Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФСИН России и УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период отбывания наказания ему причинен вред здоровью в виде психического заболевания, которым ранее он не страдал. Вред причинялся помещением его в штрафной изолятор, помещения камерного типа, помещения в условия строгих условий содержания, при этом основания были надуманными. В связи с этим он начал испытывать психологические трудности, возникли проблемы с психическим состоянием здоровья.

В судебном заседании (с применением видеоконференц-связи) ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что психического заболевания можно было бы избежать, если бы сотрудники колонии не относились бы к своим должностным обязанностям формально, а в отношении него - карательно.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что за нарушения порядка отбывания наказания, перед тем как поместит нарушителя в ШИЗО, осужденный осматривается врачами. У истца не было выявлено заболеваний, препятствующих водворению в ШИЗО. 

Представитель ответчика ФСИН России и УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истцом не представлено доказательств о причинении вреда здоровью. Приказы о наложении дисциплинарных взысканий истец не обжаловал, с обращениями о причинении ему вреда здоровью не обращался.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что осужденному оказывалась медицинская помощь в полном объеме. В 2012 году в связи с неоднократным причинением себе телесных повреждений, ему после осмотра врачом-психиатром был установлен диагноз «эмоциональное неустойчивое расстройство личности». Он проходил соответствующее лечение. Затем, по ходатайствам самого истца, об освобождении его от наказания в связи с болезнью, он неоднократно проходил обследования, по результатам которых заболеваний не выявлено.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правилами статьи 1069 ГК РФ предусмотрена ответственность государства за вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДАТА ИЗЪЯТА никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

Организация и порядок оказания медицинской помощи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, осуществляется в соответствие с Приказом Министерства юстиции РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний (п. 41). Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания (п. 42). Профилактические медицинские осмотры проводят один раз в год. Два раза в год проходят профилактические медицинские осмотры осужденные, отбывающие наказания в тюрьмах и других ИУ, при камерном содержании, а также несовершеннолетние осужденные, в том числе отбывающие наказания в воспитательных колониях, (п. 43).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как следует из иска, требования истца основаны на обстоятельствах, имевших место в период его отбытия наказания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Как установлено в судебном заседании, за нарушения установленного порядка отбывания наказания к ФИО1 применялись следующие меры взыскания:

- ДАТА ИЗЪЯТА – водворение в ШИЗО на 7суток,

- ДАТА ИЗЪЯТА – водворение в ШИЗО на 5 суток,

- ДАТА ИЗЪЯТА – водворение в ШИЗО на 3 суток,

- ДАТА ИЗЪЯТА – переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца,

- ДАТА ИЗЪЯТА – водворение в ШИЗО на 15 суток,

- ДАТА ИЗЪЯТА – переведен в строгие условия отбывания наказания,

- ДАТА ИЗЪЯТА – объявлен выговор,

- ДАТА ИЗЪЯТА – водворение в ШИЗО на 15 суток,

- ДАТА ИЗЪЯТА – водворение в ШИЗО на 15 суток.

Со всеми постановлениями ФИО1 был ознакомлен, их не оспаривал. Перед каждым водворением в запираемые помещения, ФИО1 осматривался медицинскими работниками, по результатам осмотров которых выносились медицинские заключения о возможности его содержания в данных помещениях по состоянию здоровья.

Весь период отбытия наказания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 находился под наблюдением работников филиала «Медицинская часть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.

ДАТА ИЗЪЯТА в связи с неоднократным причинением себе телесных повреждений (членовредительство) ФИО1 был осмотрен врачом-психиатром ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, которым был поставлен диагноз «эмоциональное неустойчивое расстройство личности» и назначено амбулаторное лечение.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 находился в психиатрическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, по результатам обследования вынесено заключение, что данных за острую психиатрическую симптоматику нет, суицидальных намерений не высказывает, в лечении в условиях психиатрического отделения не нуждается.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 находился в психиатрическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России в диагнозом «органическое расстройство личности и поведения с эмоционально-волевой неустойчивостью и аутоагрессивными тенденциями, установочное шантажно-демонстративное поведение».

Данное обследование проводилось по самостоятельному ходатайству ФИО1 в суд об освобождении его от отбытия наказания в связи с болезнью.

По заключению медицинской комиссии от ДАТА ИЗЪЯТА, на момент проведения обследования у ФИО1 отсутствуют заболевания, указанные в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Аналогичное обследование по ходатайству ФИО1 проводилось в 2020 году, по результатам которого также не выявлено заболеваний, указанных в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Доводы ФИО1 о том, что вред здоровью в виде психического заболевания причинен ему в связи с применением к нему карательных и незаконных мер воздействия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также из имеющихся в материалах дела характеристик на осужденного ФИО1 усматривается, что за нарушения установленного порядка отбывания наказания к ФИО1 применялись меры взыскания не только при нахождении его в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, но и ранее – в 2009 году, а также в спорный период в период нахождения в ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.

Данные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников исправительных учреждений и их предвзятом отношении.

Также суд учитывает, что ни одно из постановлений о применении взысканий за период 2010 – 2013 года до настоящего времени ФИО1 не оспаривал, и каких-либо заболеваний, которые препятствовали бы его нахождению в закрытых помещениях у него не выявлено.

Давая оценку исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств неправомерных действий (бездействия) ответчиков, свидетельствующих о причинении истцу вреда здоровью, о ненадлежащем оказании ему необходимой медицинской помощи в период отбывания наказания, о нарушениях при применении к нему мер воздействия в материалах дела не имеется, равно, как доказательств причинно-следственной связи между действиями сотрудников учреждения и указанным в иске вредом, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему такого вреда, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что факт причинения истцу вреда, нравственных и физических страданий не нашел подтверждения в суде в ходе рассмотрения дела по существу, вина ответчиков не доказана, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и само наличие каких-либо психических заболеваний у истца не установлена, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании компенсации в размере 1000000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Степанюк