№

Дело №

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания в, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к в о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к в о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2013г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и в заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 562 766 руб., сроком до 25.07.2018г. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 25-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19,8% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, ООО «ФАСТПЭЙ» направлено требование о возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2019г. составляет 407 147,51 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 121 665,11 руб., сумма срочных процентов – 1 385,98 руб., сумма просроченных процентов – 32 009,54 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 212 342,57 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 39 744,31 руб.

Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от 06.05.2014г. от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору, выданному на потребительские нужды к «Объединенный национальный банк» (ООО). 

На дату передачи прав требования единственным участником «Объединенный национальный банк» (ООО) является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно актам приема-передачи от 26.09.2017г. Конкурсным управляющим «Объединенный национальный банк» (ООО) права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 407 147,51 руб., проценты за период с 16.02.2019г. и по день фактического возврата кредита (включительно) за пользование кредитом в размере 19,8% годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 121 665,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7271,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и в заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 562 766 руб., сроком до 25.07.2018г. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 25-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19,8% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от 06.05.2014г. от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору, выданному на потребительские нужды к «Объединенный национальный банк» (ООО). 

На дату передачи прав требования единственным участником «Объединенный национальный банк» (ООО) является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно актам приема-передачи от 26.09.2017г. Конкурсным управляющим «Объединенный национальный банк» (ООО) права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2019г. составляет 407 147,51 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 121 665,11 руб., сумма срочных процентов – 1 385,98 руб., сумма просроченных процентов – 32 009,54 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 212 342,57 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 39 744,31 руб.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и была с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Так, из материалов дела следует, что согласно заключенного договора, ответчик подтверждает, что прочел и полностью согласен с содержанием документов, в том числе с Условиями договора.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

С учетом изложенного нарушений прав ответчика в связи с уступкой банком прав истцу, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору просроченный основной долг – 121 665,11 руб., сумма срочных процентов – 1 385,98 руб., сумма просроченных процентов – 32 009,54 руб.

Однако, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, баланса интересов, применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции на просроченный долг до 10000 и штрафные санкции на просроченные проценты до 5000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании размера процентов по кредитному договору № от 25.07.2013г. в размере 19,8% годовых за период с 16.02.2019г. по день фактического возврата кредита.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению с 16.02.2019г. по день фактического возврата кредита. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7271,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к в о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с в в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГг. в размере 170 060,63 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 121 665,11 руб., сумма срочных процентов – 1 385,98 руб., сумма просроченных процентов – 32 009,54 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 10000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 5000 руб., а также проценты за пользование кредитом, начиная с 16.02.2019г. по день фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19,8% годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 121 665,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7271,48 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий городской суд по вопросу отмены данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова