ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Орел 

Советский районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этанол-Орел» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Этанол-Орел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №***, двигаясь по автодороге 

<

...> в направлении 

<

...> на 

<

...> километре не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП автомобиль и груз (алкогольная продукция), находящийся в автомобиле получили повреждение.

Собственником транспортного средства является ООО «ТД «Этанол - Орел». В результате ДТП, водителем ФИО1, который являлся сотрудником ООО «ТД «Этанол - Орел» с ДД.ММ.ГГ, был причинён материальный ущерб собственнику транспортного средства и груза, находящегося в автомобиле. Причиненный материальный ущерб составляет: согласно расходной накладной №*** от ДД.ММ.ГГ и квитанции к заказ-наряду №№*** от ДД.ММ.ГГ, составленному ИП ФИО4, стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, возникших в результате ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; согласно результатам проведенной инвентаризации ущерб от боя алкогольной продукции составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ущерб от боя алкогольной продукции ФИО1 частично погасил путем внесения денежных средств в кассу предприятия, путем удержания из заработной платы на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Общая сумма причиненного ООО «ТД «Этанол-Орел» материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на списание алкогольной продукции в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

С ДД.ММ.ГГ ФИО1 на основании его заявления был переведен на должность грузчика. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на списание алкогольной продукции в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер Т №***, двигаясь по автодороге 

<

...> в направлении 

<

...> на 

<

...> километре не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП автомобиль и груз (алкогольная продукция), находящийся в автомобиле получили повреждение. Данное обстоятельство подтверждается справкой формы №*** о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Собственником транспортного средства является ООО «ТД «Этанол - Орел» (свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, выдано ДД.ММ.ГГ отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области). 

В результате ДТП, водителем ФИО1, который являлся сотрудником ООО «ТД «Этанол - Орел» с ДД.ММ.ГГ, был причинён материальный ущерб собственнику транспортного средства и груза, находящегося в автомобиле. 

В соответствии с трудовым договором №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 принят в ООО «ТД «Этанол-Орел» на работу в качестве водителя-экспедитора.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъясняется, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что юридически значимыми для разрешения данного спора, подлежащими доказыванию истцом, являются: отсутствие обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, противоправность и вина ответчика в причинении ущерба, причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, на дату совершения ДТП ответчик осуществлял свои трудовые обязанности в должности водителя-экспедитора.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «ТД «Этанол-Орел» подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Должность экспедитора включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденных Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 г. N 85.

Причиненный материальный ущерб составляет: согласно расходной накладной №*** от ДД.ММ.ГГ и квитанции к заказ-наряду №№*** от ДД.ММ.ГГ, составленному ИП ФИО4, стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, возникших в результате ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; согласно результатам проведенной инвентаризации ущерб от боя алкогольной продукции составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ущерб от боя алкогольной продукции ФИО1 частично погасил путем внесения денежных средств в кассу предприятия, путем удержания из заработной платы на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Общая сумма причиненного ООО «ТД «Этанол-Орел» материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на списание алкогольной продукции в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

С ДД.ММ.ГГ ФИО1 на основании его заявления был переведен на должность грузчика. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию в пользу ООО «ТД «Этанол-Орел» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этанол-Орел» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Этанол-Орел» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на списание алкогольной продукции в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: