Дело № 2-1104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. В157ВВ, VIN:X9FSXXEEDS8Y85874 и квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый №50:09:0020221:1256 с передачей указанного имущества ответчику и взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 2350700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут 2017 г. В период брака супругами было нажито вышеуказанное имущество. Автомобиль находится во владении ответчика и истец не имеет права управления транспортным средством. В связи с расторжением брака просит суд разделить совместно нажитое имущество. Во внесудебном порядке разрешить спор не удалось. Брачного договора, между ними не заключалось. 

Ответчик, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации – имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственности) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что 23.03.2017 мирового судьи судебного участка №188 района Тропарево-Никулино брак между сторонами расторгнут. 

Материалами дела подтверждается, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. В157ВВ, VIN:X9FSXXEEDS8Y85874 и квартира, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорск, Военный городок, д.2, кв.96, кадастровый №50:09:0020221:1256.

При этом из договора купли-продажи квартиры от 14.07.2015 следует, что указанная выше квартира была приобретена: частично за счет средств целевого займа в сумме 1161218,83 руб., частично за счет кредитных средств в сумме 1 900 000 руб.; частично за счет собственных средств в сумме 280 000 (задаток) и 1058781,17 руб. также судом установлено, что указанная квартира имеет обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк России.

По ходатайству истца определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости совместно нажитого имущества, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЗелЭксперт Сервис».

Согласно заключению экспертов №2404/2018 от 24.04.2018 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 323000 руб.; рыночная стоимость спорной квартиры составляет 4357000 руб.

Исследовав выводы экспертов в части определения рыночной стоимости спорного имущества, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение названной экспертной организации, поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы экспертов тщательно мотивированны, кроме того, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Доказательств того, что экспертное заключение не соответствует требованиям действующего законодательства суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно: имущество, нажитое сторонами в браке, подлежит разделу. При этом признанию за сторонами подлежит право собственности в равных долях (по ? доли) на квартиру 

<

...>. В связи с тем, что автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. В157ВВ, VIN:X9FSXXEEDS8Y85874 находится в фактическом владении ответчика, суд приходит к выводу, что необходимо выделить автомобиль в единоличную собственность ответчика с взысканием с него в пользу истца компенсации за причитающуюся долю в указанном выше автомобиле в размере 161500 рублей. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следует произвести по указанному суду варианту, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы на экспертизу в размере 40000 руб. подлежат взысканию с истца и ответчика в пользу ООО «ЗелЭксперт Сервис» в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, прекратив в указанной части право собственности ФИО2 на указанную квартиру с сохранением ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» на всю квартиру. 

Выделить в единоличную собственность ФИО3 автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. В157ВВ, VIN:X9FSXXEEDS8Y85874. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за причитающуюся долю в указанном выше автомобиле в размере - 161500 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в равных долях (по ? доли с каждого) в пользу ООО «ЗелЭксперт Сервис» за проведение судебной экспертизы 40 000 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: И.И.Гордеев