ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката ФИО6, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 29 минут, более точное время дознанием не установлено, он - ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненный отношений ссоры, с находившимся там же несовершеннолетним Потерпевший №1, у него - ФИО7 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1 и удерживая в своей правой руке стеклянную бутылку, и используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес данной стеклянной бутылкой один удар по лицу последнему. Своими преступными действиями, ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы, полного травматического вывиха 12,11,21 зубов, перелома коронковой части зуба 41 со вскрытием пульпы - образовавшиеся от ударного воздействия тупого твердого предмета, составившие комплекс челюстно-лицевой травмы, подлежащие совокупной оценке, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности 10 процентов) (пункт 48 в) таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин приложения к Медицинским критериям приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего в заявленном ходатайстве указала, что с ФИО7 примирились, подсудимый загладил причиненный моральный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении нее не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО7 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО7 на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО11