№ 1-487/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2017 года. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого 15.12.2016 приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 27.01.2017 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 196 часам обязательных работ, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 10.03.2017, находясь на территории 

<

адрес> совершил ряд тождественных действий, направленных на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, находясь в районе рынка «Изумруд», расположенного по 

<

адрес> в 15 часов 00 минут 10.03.2017 приискал поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: вм 5....86, и осознавая, что данный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, стал хранить его при себе на территории 

<

адрес> в целях дальнейшего сбыта вплоть до 21 часа 30 минут 10.03.2017.

Далее, ФИО1 в 20 часов 30 минут 10.03.2017 прибыл в торговый павильон ФИО 1 расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, с целью размена поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: вм 5....86 на денежные знаки меньшим достоинством, передал ФИО 1 указанный поддельный банковский билет, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: вм 5....86, до конца, так как ФИО 1 пояснил ему, что указанный банковский билет является поддельным.

После отказа ФИО 1 в размене поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: вм 5....86 на денежные знаки меньшим достоинством, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, ФИО1 в 21 час 30 минут 10.03.2017 прибыл в торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором передал поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: вм 5....86, тем самым сбыл его продавцу ФИО 2, неосведомленной о его преступных намерениях, в счет оплаты долга в сумме 1 000 рублей, за ранее приобретенный им товар, а так же за напиток - пиво, объемом 1,5 л., сигареты «Кент 8», закуски к пиву, общей стоимостью 500 рублей, получив при этом сдачу в сумме 3 500 рублей.

Согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по г. Шахты № 292 от 07.04.2017 денежный билет Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серия и номер вм 5....86, не является продукцией фабрики Гознака и изготовлен при помощи струйной печати (основные изображения) и электро - фотографическим способом (номер). Тем самым, ФИО1, нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере экономической деятельности, а также подорвал авторитет системы экономической безопасности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящее преступление после вынесения приговора 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> от 15.12.2016, с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 27.01.2017, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК общего режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 15.12.2016, с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 27.01.2017 в виде 10 (десяти) дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с19 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>) - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева