Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о выдели доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выдели доли в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение, а именно просил суд: выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: - на первом этаже: лит. «а» веранда № площадью 10,9 кв.м., лит.А прихожая № площадью 3,9 кв.м., котельная № площадью 4,5 кв.м., кухня № площадью 10,6 кв.м., гостиная № площадью 20,8 кв.м.; жилая комната №, площадью 26,3 кв.м., на втором этаже: лит. «А» холл № площадью 12,7 кв.м., жилая комната № площадью 17,0 кв.м., жилая комната № площадью 20,2 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 с ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорного домовладения. Сособственником спорного домовладения является ответчик по делу. Порядок пользования домом между ними сложился, споров не имеется. Истец пользуется указанными выше помещениями. В настоящее время желает выделить свою часть дома и прекратить право общей долевой собственности с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении не возражал против удовлетворения иска. 

Суд рассмотрел дело без участия сторон по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При выделе доли право общедолевой собственности прекращается.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями и дополнениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 18.06.2012 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Оставшаяся 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Судом установлено, что порядок пользования домовладением между истцом и ответчиком сложился, споров не возникает. Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 

- на первом этаже: лит. «а» веранда № площадью 10,9 кв.м., лит. А прихожая № площадью 3,9 кв.м., котельная № площадью 4,5 кв.м., кухня № площадью 10,6 кв.м., гостиная № площадью 20,8 кв.м.; жилая комната №, площадью 26,3 кв.м., на втором этаже: лит. «А» холл № площадью 12,7 кв.м., жилая комната № площадью 17,0 кв.м., жилая комната № площадью 20,2 кв.м. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 с ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений о правообладателях в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин