№ 1- 67/2025 

УИД 28RS0021-01-2025-000675-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 13.08.2025

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Назарчука А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кохановой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Бикмурзиной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Громыко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей и троих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2025 около 09 часов у ФИО1, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», не имеющего на руках договор купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество».

С этой целью, в период с 09 часов 13.04.2025 до 19 часов 16.04.2025 ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение в нарушение: ст. 42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду…»; ст. 1 и ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир…, основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека,…охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды…»; ст. 1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200 ФЗ, согласно которой основными принципами использования лесов являются «…использование лесов с учетом их глобального экологического значения…воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов…использование лесов способами, не приносящими вреда окружающей среде и здоровью человека…»; ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ – «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; ч.ч. 1,2,4,5 ст. 75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год; ч.ч. 1,2 ст. с.94 Лесного Кодекса РФ – «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата ими плата по договору купли-продажи лесных насаждений», используя бензопилу марки «Stihl» модель «MS 660», спилил 34 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 101,23 кубических метра и 4 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 4,56 кубических метра.

За незаконную порубку деревьев хвойных и лиственных пород постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлен размер ущерба в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более и хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» предусмотрено, что ставка платы за один плотный кубометр деловой древесины лиственницы средней категории крупности составляет 66,42 руб, ставка платы за один плотный кубометр деловой древесины породы береза средней категории крупности составляет 41,58 рублей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2025 году применяется с повышающим коэффициентом 3,27.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, на землях лесного фонда в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», в период с 09 часов 00 минут с 13.04.2025 до 19 часов 16.04.2025 произвел незаконную рубку 34 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 101,23 кубических метра ущерб по которым, в соответствии с исчислениями размера ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 101,23*66,42*3,27*50 общей стоимостью 1 099 358 рублей; 4 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 4,56 кубических метра,ущерб по которым, в соответствии с исчисления размера ущерба, причиненный лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 4,56*41,58*3,27*50 общей стоимостью 31 008 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 130 366 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что он проживает совместно с гражданской супругой и 5 несовершеннолетними детьми. Около 2 лет назад он познакомился с Свидетель №1. Примерно в феврале 2025 года от Свидетель №1 он узнал о том, что его отец собирается оформлять в аренду ООО «Амурское агентство лесного хозяйства» в лесном участке в Сковородинском м.о. 

<

адрес>. Зная, что у него есть специальная техника, предназначенная для заготовки древесины, Свидетель №1 предложил ему неофициальную подработку, на которую он согласился. В апреле 2025 года отец ФИО12 - ФИО4, оформил все необходимые документы и Свидетель №1 позвал его поработать на участке лесного массива, расположенного в Талданском участковом лесничестве ГКУ АО «Урушинское лесничество». Примерно в начале апреля 2025 года он познакомился с ФИО2, которого так же, как и его, неофициально нанял Свидетель №1. 12.04.2025 он совместно с ФИО9 выехали на выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество», где он поставил трактор («трелевщик») марки ТДТ-55, без государственного регистрационного номера. 13 апреля 2025 года они с ФИО9 привезли жилой вагончик – транспортное средство марки ГАЗ-66, государственный регистрационный номер не помнит. Свидетель №1 иногда приезжал посмотреть как они обустроились. 13.04.2025 Свидетель №1 дал им документы, а именно схему и проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, лесную декларацию, согласно которых рубка лесных насаждений была разрешена в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество». Примерно с утра 13.04.2025 он совместно с ФИО9 начали работу по заготовке древесины в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество». Рядом с вышеуказанным выделом находится выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество». При заготовке древесины им использовалась бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета. Утром примерно около 09 часов 13.04.2025 он, находясь в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество» решил, что будет производить спил деревьев в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество», так как в данном выделе хорошие деревья, он решил спилить деревья на данном выделе, так как подумал, что если он спилит больше деревьев, то получит больше денег за свою работу. После чего в то же время, он взял бензопилу марки «Штиль» и начал производить спил деревьев в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество». Спил деревьев им осуществлялся до вечера 16 апреля, а именно до 19 часов. По мере спила деревьев, приезжала машина, которая спиленный им лес вывозила на пилораму ИП ФИО12. Трелевщик - трактор марки ТДТ-55, без государственного регистрационного номера, принадлежит ему, приобрел его у человека, которого в живых сейчас нет, на учет его не ставил. Желает пояснить, что трелевщик в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество» им не использовался, он находился в выделе 30 квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество» и использовался в том же месте, где рубка лесных насаждений была законна. В период с 13 по 16 апреля им с помощью бензопилы марки «Штиль» был произведен спил 38 растущих деревьев, а именно 34 дерева породы лиственница и 4 дерева породы береза. Примерно в 13 часов 30 минут 17 апреля 2025 года приехали сотрудники оперативного отдела Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области и лесничий, которые начали проводить проверку по факту незаконной рубки лесных насаждений. Он, зная о том, что ФИО2 является ранее судимым и собирается на СВО, попросил его сказать, что деревья пилил он, так как он переживал, что у него будет судимость, а у него на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ФИО2 согласился и оговорил себя, чтобы помочь ему. Он понимает, что его действия были незаконными, в содеянном он раскаивается(т.1 л.д.183-187, 215-217).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2026, входе которого ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество» имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, подтвердил данные им ранее показания, в период в период с 09 часов 00 минут с 13.04.2025 до 19 часов 16.04.2025 произвел незаконную рубку 34 сырорастущих дерева породы лиственница, 4 сырорастущих дерева породы береза(т.1 л.д.191-205). 

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний месте подтвердил их в полном объёме. 

Дополнительно суду показал, что причиненный ущерб им был возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» в должности старшего государственного инспектора по охране леса (лесничий). На основании доверенности № 84 Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области она представляет интересы ГКУ АО «Урушинское лесничество». 17.04.2025 ей позвонили сотрудники оперативного отдела Службы в г. Сковороде ПУ ФСБ России по Амурской области и попросили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», а именно участков местности, расположенных в выделе № квартала № и в выделах № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество». С этой целью, она и сотрудники оперативного отдела Службы в г. Сковороде ПУ ФСБ России по Амурской области выехали на вышеуказанный участок местности. По пути к выделу № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» в районе лесного массива выдела № квартала № и выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» им встретились двое граждан, которых они спросили, что они делают в лесном массиве, на что двое граждане пояснили, что занимаются лесозаготовкой. Оставив автомобили и пройдя пешком к выделу № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», были обнаружены пни растущих деревьев в количестве 38 штук - 34 пня деревьев породы лиственница и 4 пня породы береза. Далее, ей были произведены замеры диаметров пней с помощью мерной рулетки и внесены в перечетную ведомость. Диаметры пней растущих деревьев породы лиственница составили: 32 см – 2 шт., 36 см – 1 шт., 40 см – 5 шт., 44 см – 4 шт., 48 см – 6 шт., 52 см- 6 шт., 56 см – 4 шт., 60 см – 5 шт., 64 см – 1 шт. Диаметры пней растущих деревьев породы береза составили: 28 см – 1 шт., 36 см-2 шт., 48 см – 1 шт. На каждом пне маркером были указаны порядковые номера, диаметры и клеймо «СП»-самовольная порубка. По всей площади были обнаружены порубочные остатки спиленных деревьев, стволы деревьев отсутствовали, при осмотре пней было установлено: пни деревьев породы белая береза являются частями жизнеспособных деревьев, так как кора плотно прилегала к лубу, признаки усыхания и следы повреждения насекомыми-вредителями отсутствуют, спилы светлые, на пнях выступает березовый сок; пни деревьев породы лиственница являются частями жизнеспособных деревьев, так как кора плотно прилегала к лубу, признаки усыхания и следы повреждения насекомыми-вредителями отсутствуют, спилы ярко-оранжевого цвета, годовые кольца четко просматриваются. В связи с исполнением ей обязанности лесничего, ей было известно о том, что квартал № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» арендован ООО «Амурское агентство лесного хозяйства», на основании проекта освоения лесов рубка лесных насаждений в квартале № разрешена только в выделах №, соответственно в выделе № рубка деревьев породы лиственница и береза незаконна. После чего они вернулись в выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», где находились встретившиеся ранее 2 мужчин, которые представились как ФИО9 и ФИО1 Данным гражданам было разъяснено, что рубка лесных насаждений в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» производилась незаконно. Один из мужчин - ФИО9 указал, что незаконная рубка производилась им с помощью бензопилы марки «Штиль». В выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» был обнаружен трелевочный трактор без государственного регистрационного номера, в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» были обнаружены транспортное средство марки ГАЗ-66, предназначенное для временного проживания и бензопила марки «Штиль». Об обнаружении незаконной рубки Свидетель №3 было сообщено в ДЧ ОМВД России «Сковородинский» о выявлении незаконной рубки лесных насаждений. Общий размер ущерб от незаконной рубки 34 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 101,23 кубических метров и 4 растущих деревьев породы береза, общим объемом 4,56 кубических метров составил 1 130 366 рублей. ФИО1 в полном объеме был возмещен ущерб, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает(т. 1 л.д. 96-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 10.04.2025 его отец ФИО4, является генеральным директором ООО «Амурское агентство лесного хозяйства». Основным видом деятельности ООО «Амурское агентство лесного хозяйства» является заготовка древесины. 01.12.2021 ФИО10 создал ООО «Амурское агентство лесного хозяйства», 02.04.2025 ФИО10 на основании договора купли-продажи в уставном капитале продал моему отцу ООО «Амурское агентство лесного хозяйства», но так как не были внесены изменения В ЕГРН 12.04.2025 ФИО10 подал лесную декларацию № и 17.04.2025 ФИО10 полностью прекратил все свои полномочия в ООО «Амурское агентство лесного хозяйства». Так как его отец в настоящее время находится в 

<

адрес> и на расстоянии не может следить за деятельностью в ООО «Амурское агентство лесного хозяйства», он просит его выполнять часть его обязанностей, так как он проживает в пгт. Магдагачи Амурской области и в целом знает, как устроено лесное законодательство, таким образом он осуществляет фактическое временное неофициальное руководство ООО «Амурское агентство лесного хозяйства». Для заготовки древесины он неофициально привлек двух рабочих ФИО1 и ФИО9, которых 13.04.2025 отправил в выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество», для заготовки леса, предварительно он дал им принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль» оранжевого цвета и все необходимые документы для того, чтобы они смогли найти место рубки, а именно лесную декларацию. Он лично сам ездил на это место, он видел, что участок разрешенной рубки был отделен визиром и красным скотчем, так как за № выделом расположен выдел №, на который документов на вырубку на данном участке у него нет. 17.04.2025 ему позвонил ФИО9 и сказал, что приезжали правоохранительные органы, которые выявили незаконные рубку лесных насаждений в участке, в котором он и ФИО1 работали. Он не понимая, что происходит, почему на данном участке была произведена незаконно рубка, начал спрашивать у ФИО9 что случилось, на что он ему пояснил, что он во всем виноват. 17.04.2025 он находился в 

<

адрес>, 18.04.2025 года его вызвали сотрудники оперативного отдела Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области для дачи объяснения, в ходе беседы с оперуполномоченным ему стало известно о том, что рубка была незаконно произведена в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество», начал спрашивать - что ему известно по данному факту, на что он пояснил, что со слов ФИО9 ему стало известно о том, что ФИО9 вышел за границы и незаконно спилил 38 деревьев, 34 дерева из которых лиственница и 4 дерева породы береза. Работу в квартале 262 Талданского участкового лесничества ГКУ АО «Урушинское лесничество» ФИО9 и ФИО1 осуществляли при помощи принадлежащей ему бензопилы, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия, и трактора марки «ТДТ-55» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1 После того, как он дал объяснение оперуполномоченному, он приехал обратно в пгт. Магдагачи Амурской области и начал разговаривать с ФИО2 и ФИО1, которые ему сказали, что на самом деле незаконно спилил деревья ФИО1, он попросил ФИО2 взять вину на себя, так он ранее судимый, а ФИО1 не хотел портить жизнь судимостью. ФИО9 согласился и сказал всем - ему и правоохранительным органам, о том, что виноват во всем ФИО9 Со слов ФИО1 он понял, что он хотел спилить побольше деревьев, чтобы его отец смог получить больше прибыли, а он в свою очередь оценит его работу и даст больше денег. Примерно в конце апреля 2025 года ФИО9 без предупреждения уехал, он начал узнавать где он находится, на что он пояснил, что он заключил контракт с ВС РФ и уехал на СВО. Также желает добавить, что лес, который был спилен, был отвезен на пилораму ИП ФИО12 (пилорама его отца), расположенная по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 109-112).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они проходят службу в оперативном отделе Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что неустановленные лица могут осуществлять незаконную рубку лесных насаждений на территории Талданского участкового лесничества ГКУ АО Амурской области «Урушинское лесничество», а именно в выделе № квартала № и выделах № квартала №. С целью выявления незаконной рубки лесных насаждений на вышеуказанной местности старшим оперуполномоченным оперативного отдела Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области майором Свидетель №3 был проведен ОРМ, для проведения которого он пригласил его и ФИО16 Проезд к выделу № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Урушинское лесничество» осуществляется через выдел № квартала № и выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество». По пути следования им встретились двое граждан, которых они спросили, что они делают в лесном массиве, на что двое граждане пояснили, что занимаются лесозаготовкой. После чего они проследовали пешком дальше в выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество». На данном участке они увидели пни растущих деревьев в количестве 38 штук - 34 пня деревьев породы лиственница и 4 пня породы береза, после чего ФИО16 были произведены замеры диаметров пней с помощью мерной рулетки. ФИО16 пояснила, что в соответствии с имеющимися у нее данными квартал № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» арендован ООО «Амурское агентство лесного хозяйства», на основании проекта освоения лесов рубка лесных насаждений в квартале № разрешена только в выделах №, соответственно в выделе № рубка деревьев породы лиственница и береза незаконна. Рядом с выделом № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» находится выдел № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество», к которому они проехали, на данном участке находились граждане, которых они встретили ранее, они подошли, представились им, они представились как ФИО9 и ФИО1, документов, удостоверяющих личность при них не было. Вышеуказанные граждане пояснили, что к проведению работ по рубке лесных насаждений их привлек житель пгт. Магдагачи- Свидетель №1, который дал им лесную декларацию со схемой. Также данным гражданам было разъяснено, что рубка лесных насаждений в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» производилась незаконно. Со слов ФИО9 было установлено, что незаконная рубка производилась им с помощью бензопилы марки «Штиль», так же он указал на пни деревьев, которые спилил до степени прекращения роста. Также в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» был обнаружен трелевочный трактор без государственного регистрационного номера, в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» были обнаружены транспортное средство марки ГАЗ-66, предназначенное для временного проживания и бензопила марки «Штиль», которую перенесли на место обнаружения незаконной рубки для изъятия сотрудниками полиции. После окончания производства ОРМ, Свидетель №3 был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД России «Сковородинский» о выявлении незаконной рубки лесных насаждений(т. 1 л.д. 149-152, 153-156).

фактическими данными, изложенными в:

протоколе осмотра места происшествия от 17.02.2025 проведенном на участке местности, расположенном в квартале 224 выдел 30 и квартал 262 выделы 30,32 ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» Сковородинского района Амурской области в точках географических координат: 

<

данные изъяты>. На осмотренных участках обнаружено 34 пня растущих деревьев породы лиственница, 4 пня растущих деревьев породы белая береза. Все обнаруженные пни спилены бензопилой и имеют следующий диаметр: 32 см - 2 шт, 36 см - 1 шт; 40 см - 5 шт, 44 см - 4 шт, 48 см- 6 шт, 52 см-6 шт, 54 см- 4 шт, 56 см-4 шт, 60 см- 5 шт, 64 см-1 шт(лиственница); 28 см.- 1 шт, 36 см – 2 шт, 48 см. – 1 шт(белая береза). На осматриваемом участке имеются остатки спиленных деревьев, ветки, а также опилки. На осматриваемом участке обнаружена бензопила «Штиль 660», трактор-трелевщик гусеничный ТДТ-55(т.1 л.д.12-37);

постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2025, согласно которого предоставлены в орган дознания ПУ ФСБ России по Амурской области результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере(т. 1 л.д. 43-45);

постановлении начальника службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области от 16.04.2025, согласно которого необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в Сковородинском муниципальном округе Амурской области в Талданском участковом лесничестве, ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» в квартале 224 выдел 30 и квартале 262 выделах 30,32, на котором, возможно, неустановленными лицами будет осуществляться незаконная рубка лесных насаждений. Производство оперативно-розыскного мероприятия поручено оперативному составу Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области(т. 1 л.д. 46-47);

протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.04.2025, согласно которого в выделе № квартала № Талданского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» обнаружено 38 пней растущих деревьев, из которых 34 пня растущих деревьев породы лиственница и 4 пня растущих деревьев породы белая береза(т. 1 л.д. 48-58);

расчете размера вреда, согласно которого размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница равен 1 099 358 рублей, размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы береза равен 31 008 рублей, общий размер ущерба за незаконно вырубленную древесину равен 1 130 366 рублей(т. 1 л.д. 74-76);

протоколе осмотра предметов от 20.06.2025, согласно которого была осмотрена бензопила марки «Stihl» модель «MS 660». После чего признана в качестве вещественного доказательства(т. 1 л.д. 220-222, 223).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили. 

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его пояснений в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, о фактических обстоятельствах совершения преступления, в том числе способе и механизме произведённых действий, способствующих тому условий. 

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с остальным исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего ФИО16, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые выявили факт незаконных действий подсудимого, количество и параметры спиленных деревьев; свидетеля ФИО12, который предоставил подсудимому бензопилу. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей, в том числе при даче ими показаний об обстоятельствах очевидцами которых они явились, либо об оговоре подсудимого ФИО1 с их стороны, в судебном заседании не установлено. 

Показания узнанных лиц объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, который был представлен следствию в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок проведения такого мероприятия и представления его результатов органам следствия по делу соблюден, что подтверждается как документами, относящимися к проведению ОРМ, так и показаниями свидетелей, об обстоятельствах проведения этого мероприятия, которые согласуются с содержанием исследованных судом протоколов.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что ФИО1 не имея необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений на указанном участке, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что его действиями будет причинен ущерб государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество», то есть действовал с прямым умыслом. 

Количество вырубленных лесных насаждений сомнений не вызывает, подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 исследованными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, произведёнными ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» расчетами ущерба. 

Признавая действия подсудимого ФИО1 по рубке лесных насаждений незаконными, суд исходит из установленного факта отсутствия у ФИО1 правовых оснований для осуществления таких действий. 

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причинённого преступлением, верно установлена в ходе предварительного расследования и составляет 1130366 рублей(л.д.74-76), что с учётом примечанием к ст.260 УК РФ составляет особо крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «в особо крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда отсутствуют.

Суд признает подсудимого ФИО1, вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ему исполнилось 29 лет; имеет гражданство РФ; состоит на воинском учете; тяжёлых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; в зарегистрированном браке не состоит, однако имеет на иждивении двоих малолетних детей и троих несовершеннолетних детей; ранее не судим; имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ; по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Магдагачинский» положительно. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, кроме того, сведения, изложенные в них о личности подсудимого, нашли подтверждение и иными материалами уголовного дела.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей и троих несовершеннолетних детей. 

Кроме этого, обстоятельством смягчающими наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно чека-квитанции от 30.05.2025, ФИО13 в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в счет возмещения ущерба внесена сумма 1 130 366 рублей(т. 1 л.д.216).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе количество незаконно спиленных деревьев, положительные данные о личности и поведении подсудимого, который после совершения установленного преступления к уголовной ответственности не привлекался, оказывал активное содействие расследованию преступления, добровольно в полном объеме в ходе предварительного расследования возместил материальный ущерб, признал вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, и не окажет негативного влияния на условия жизни подсудимого и его семьи.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны защиты не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд не установил оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В части вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником бензопилы «Штиль 660», указанная бензопила принадлежит Свидетель №1

Учитывая вышеизложенное, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-бензопилу производства марки «Штиль 660», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский» - передать Свидетель №1, как законному владельцу.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия трактор гусеничный ТДТ- 55 вещественным доказательством по настоящему уголовному делу не признан(т.1 л.д.224).

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/280101001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК; БИК: 011012100; КБК 417 116 03121 01 9000 140, ОКТМО 10701000, р/сч 

<

***>, кор.счет 40102810245370000015; УИН №. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-бензопилу производства марки «Штиль 660», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский» - передать Свидетель №1, как законному владельцу.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.401.3, ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук