Дело №1-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 августа 2019 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Рыжинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Наймайровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ***, гражданина РФ, со (личные данные) зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах к северо-востоку от дома № по ул. *** г. Нерчинска Забайкальского края, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, ** незаконно приобрел растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой в пересчете на сухое вещество 33 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. 

Незаконно приобретенные растения конопли (растения рода Cannabis) массой 33 г ФИО1 в это же время умышленно, незаконно хранил при себе во время передвижения с указанного участка местности до участка местности, расположенного на 1 км автодороги ***, то есть до 19 часов 40 минут **, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния, искренне раскаивается в совершенном преступлении, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснил, что осознал содеянное, сделал для себя соответствующие выводы на будущее, предпринял попытки доказать свое исправление, в настоящее время добросовестно трудится ремонтником в магазине Автоимперия, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, которые имеют самостоятельный доход. Просит удовлетворить заявленное им ходатайство. 

Защитник Наймайрова Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, дополнительно пояснила, что в целом ее подзащитный характеризуется с положительной стороны, отсутствие потерпевшей стороны по совершенному ФИО1 преступлению, и как следствие возможности возмещения ущерба и заглаживания вреда, не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Как такового, вреда в результате данного преступления не наступило, Петров привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет стабильный заработок. Просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Рыжинская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный заработок, сделал для себя выводы из случившегося, заглаживает причиненный преступлением вред, пытаясь быть полезным для общества. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, *** (л.д. 122, 124, 126).

Тем самым, необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественного положение ФИО1, который трудоустроен неофициально, сведения о ежемесячном доходе и отсутствии кредитных обязательств, сообщенные подсудимым, его состояние здоровья. 

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1, отсутствия у него иждивенцев и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Учитывая, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд оставляет без разрешения судьбу вещественных доказательств до истечения указанного выше срока уплаты судебного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1 УПК РФ, ст. 254. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Оставить без разрешения судьбу вещественных доказательств до истечения указанного выше срока уплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий – 

. 

. 

. 

.

. 

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю *** л/с №

Налоговый орган: ИНН *** КПП ***

ОКТМО ***

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка: Отделение ***

Код бюджетной классификации: №