Дело № 5-58/2026

27RS0003-01-2026-000513-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием привлекаемого лица Т

прокурора – 

<

данные изъяты> Ф

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выявлено, что Т являясь пользователем социальной сети 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под публикацией в группе 

<

данные изъяты> в нарушение ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», разместил комментарий, содержащий негативную оценку группы лиц на основании национальности, происхождения (русские).

Т., обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, выразил согласие с ними, вину признал.

Прокурор Ф поддержала доводы, изложенные в в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просила суд при назначении наказания учесть совершение Т. правонарушения впервые, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» года под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», будут образовывать собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> в отношении Т возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выявлено, что Т являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ под публикацией в группе «

<

данные изъяты> в нарушение ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», разместил комментарий, содержащий негативную оценку группы лиц на основании национальности, происхождения (русские).

Из справки об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тексте сообщения пользователя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, Т ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признаку национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанные обстоятельства допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Т образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Т в совершении данного правонарушения в форме умысла.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Т вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Т административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающие на общественный порядок совершено Т при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его личность (молодой возраст) и личное отношение к содеянному (пояснил, что сделал выводы и более таких действий не совершает), учитывая общественный повышенный резонанс общественных отношений, в области которых негативно высказался Т суд полагает, что назначение наказания в виде максимального размера наиболее мягкой санкции, из предусмотренных ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения Т административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова