К делу №1-66/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 20 февраля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

обвиняемой ФИО3, 

ее защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348288,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, пенсионерки, образование 4 класса, незамужней, гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 января 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», где у неё внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, 10 января 2024 в 16 часов 25 минут ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Передерия, 99 «А», осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки кошелек, в котором находились денежные средства в общей сумме 9400 рублей, принадлежащие ФИО4, находящийся на диване в комнате указанного домовладения, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 9400 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, так как подсудимая примирилась с ней и загладила причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. 

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу. 

Поскольку против подсудимой ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимая ФИО3 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу- денежные средства в сумме 9 400 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, передать по принадлежности последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья