Дело № 2-357/2025 г.

УИД27RS0005-01-2015-000735-42

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при помощнике судьи: Нещирове В.А., 

с участием: ответчика ФИО2, представителя ответчика по заявлению ФИО3- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от *** ответчику был предоставлен кредит в сумме 100700 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался не позднее *** полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 24 % годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет 147752 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 83432 руб. 61 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 21034 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 10591 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга- 29673 руб. 67 коп.; неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования- 3021 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 147752 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4155 руб. 06 коп.

Заочным решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** исковые требования были удовлетворены. 

Определением от *** отменено заочное решение от ***. 

Согласно справки от *** гражданское дело ... г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уничтожено. 

Представитель истца - Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что у него имеются сомнения в заключении кредитного договора с истцом.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО1 И.В. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что действительно под представленным истцом кредитным договором от *** подпись стоит ФИО2, но ответчик не помнит этого кредитного договора. Каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что *** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100700 руб. на срок не позднее ***, с уплатой процентов в размере 24 % годовых. 

Договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО2, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора. 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнуто.

Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика за период с *** по ***

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО2 в объеме взятых на себя обязательств не выполняются. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту составляет 147752 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 83432 руб. 61 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 21034 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 10591 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга- 29673 руб. 67 коп.; неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования- 3021 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой ( пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Суд полагает, что указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной и подлежит взысканию с ответчика. 

Из ответа 

<

данные изъяты> от *** следует, что в рамках исполнительного производства ... от *** в отношении ФИО2, денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** 

<

данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 147752 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу- 83432 руб. 61 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- 21034 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 10591 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга- 29673 руб. 67 коп.; неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования- 3021 руб. 00 коп. ; уплаченную государственную пошлину в размере 4155 руб. 06 коп., а всего: 151908 руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-357/2025 г.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года