КОПИЯ 

Дело № 2а-66/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И., 

при секретаре Ивановой А.М., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Приаргунск 21 мая 2019 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц: налог за 2016 год в размере 3 655 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.15 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 3140 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344,09 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332,66 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187,98 рублей.

В обоснование указывает на то, что ответчик является плательщиком указанных налогов, поскольку имеет в собственности транспортные средства, недвижимое имущество. В адрес ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №. Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 48 НК РФ после истечения сроков, указанных в требованиях, ответчиком добровольно исполнены не были. На дату составления административного искового заявления задолженность не погашена. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 7 742,88 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 3 655 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,15 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 3140 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344,09 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332,66 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187,98 рублей.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО2 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он являлся руководителем ООО «Верхняя Кудея». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Верхняя Кудея». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к субсидиарной ответственности по иску ФНС и с него взыскано в пользу ООО «Верхняя Кудея» 2 973 372 рубля 91 копейка, которые он в настоящее время выплачивает. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом. Полагает, что при признании его банкротом Арбитражный суд должен был задолженность по текущим платежам и сборам прибавить к сумме 2 909 728, 15 рублей. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сроки и порядок исчисления транспортного налога установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О транспортном налоге» (с учетом изменений и дополнений).

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения является, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации обладает правом собственности на транспорт: автомобили грузовые: ИЛ157Ю государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> год выпуска 1984, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ЗИЛ133Г2, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 1986, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые: Москвич 412ИЭ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ЛУАЗ969МЭ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, НИССАН AD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

На основании главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обладает правом собственности на имущество квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика указанные транспортные средства и квартира по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № находятся в собственности ФИО1 (л.д.23-24). 

Согласно материалам дела в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6795 рублей, земельного налога в размере 433 рубля, налога на имущество в размере 741 рубль, где установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком №, направления заказных писем. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество, пени, где установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № направления заказных писем.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48 НК РФ после истечения сроков, указанных в требовании, административным ответчиком добровольно не исполнены. 

Согласно представленной расшифровки задолженности, задолженность по транспортному налогу составила 3140 рублей, 3655 рублей, пени по налогу на имущество в размере 187, 98 рублей, пени на транспортный налог в размере 344 рубля 09 копеек, 83 рубля 15 копеек, 332 рубля 66 копеек (л.д.21,22).

Из анализа представленных документов с учетом действующих правовых норм установлено, что задолженность и пени по транспортному налогу, налогу на имущество возникла у административного ответчика в связи с несвоевременной уплатой налогов. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 мировым судьёй судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ №А-1322-18 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 3140 рублей и пени в размере 344,09 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 3655 рублей и пени в размере 83,15 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 187,98 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 332,66 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные статьей 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

Как следует из заявленных требований, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц: налог за 2016 год в размере 3 655 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,15 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 3140 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344,09 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332,66 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187,98 рублей.

Поскольку административным ответчиком доказательств в подтверждение уплаты транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество не представлено, суд заявленные требования о взыскании транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество удовлетворяет в полном объеме.

Признание административного ответчика банкротом не освобождает его от обязанности по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, как физического лица, которые в рассматриваемом административном деле относятся к текущим платежам.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан банкротом. 

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации, относятся в рамках этого Закона к обязательным платежам.

В соответствии пунктами 2, 3 статьи 5 вышеназванного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 указанного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

С учетом дат, с которых у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов, а также даты принятия заявления о признании его банкротом, данные налоги относятся к текущим платежам, требование о взыскании которых не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве. Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объёме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 3655 рублей с перечислением на расчетный счет №, КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 76638151, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; 

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 3140 рублей с перечислением на расчетный счет №, КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 76630445, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; 

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рубля 15 копеек с перечислением на расчетный счет №, КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 76638151, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 рубля 09 копеек с перечислением на расчетный счет №, КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 76630445, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 рубля 66 копеек с перечислением на расчетный счет №, КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 76701000, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

-пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 рублей 98 копеек с перечислением на расчетный счет №, КБК 182№, ОКАТО (ОКТМО) 76638151, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2019 года.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.