Дело № 1-61/2021

УИД 22RS0045-01-2021-000307-09

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

село Смоленское 05 июля 2021 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Петуховой Н.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чечетина С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, а также части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство произрастающих в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в дневное время в 

<

адрес>, более точное место не установлено, с дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, а также нарвал части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 4562 грамма и части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой не менее 618 граммов. После этого, ФИО1, храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, перенес на чердачное помещение гаража на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство разложил в полимерные мешки и пакеты, и продолжил незаконно хранить до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составила 618 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составила 962 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составила1474 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 142 граммов, 370 граммов, 424 граммов, 204 граммов, 88 граммов, 94 граммов, 68 граммов, 48 граммов и 70 граммов, а всего общей массой 4562 граммов, что является крупным размером так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 618 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), установлен от 100 граммов до 100 килограмм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым на стадии расследования последний не давал показания воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, вместе с тем, вину в совершении преступления признал полностью. (том 1 л.д.131-132)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Ч.Ф.А.- участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Смоленскому районупоказал, что в зону его обслуживания входит 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он находился в 

<

адрес>, от оперативного дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району поступило указание о выезде в 

<

адрес>, по сообщению С.В.А. о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Он совместно с ППСП ОМВД РФ по Смоленскому району Н.В.С. на служебном автомобиле выдвинулись в 

<

адрес>, где в ходе доверительной беседы с жителями 

<

адрес> ему стало известно, что ФИО1 на крыше гаража на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство - в виде частей конопли. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району. При этом он также позвонил жене ФИО1 - К.Н.С., которая подтвердила, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - коноплю, которые хранит на крыше гаража усадьбы своего дома. Так как К.Н.С. прописана по указанному адресу, он спросил у последней разрешения осмотреть участок под крышей гаража. ФИО1 дала согласие. Для проверки информации он выдвинулся по месту жительства ФИО1, где по приезде была составлена беседа с ФИО1, которому было сообщено, что поступила информация о том, что ФИО1 потребляет наркотические средства и хранит наркотические средства под крышей гаража на своей усадьбе. Первоначально ФИО1 сказал, что никаких наркотических средств не употребляет и не хранит. После этого он спросил разрешения у ФИО1 осмотреть участок под крышей гаража на его усадьбе, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого сначала он, а следом за ним и ФИО1 по лестнице поднялись под крышу гаража, где с правой стороны находились 4 полимерных мешка черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения внешнее похожее на коноплю. Также за мешками находилась картонная коробка, где находились 9 полимерных пакетов разного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю. ФИО1 признался ему, что данное вещество растительного происхождения является частями растений конопли, которые он нарвал в 

<

адрес> для личного потребления. После этого он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району и остался охранять место происшествия до приезда сотрудников следственно-оперативной группы. По приезде сотрудников СОГ были приглашены понятые, в присутствии которых проведено изъятие вещества растительного происхождения обнаруженного под крышей гаража на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>.(л.д.54-55) 

Свидетель Н.В.С. - полицейский ОППСП ОМВД РФ по Смоленскому району, дал аналогичные свидетелю Ч.Ф.А. показания относительно поступления информации о незаконном хранении наркотического средства ФИО1 и последующего изъятия вещества, растительного происхождения на чердаке дома ФИО1 (том 1 л.д.102-103) 

Свидетель К.Е.В. - дознаватель ГДОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края в своих показаниях подтвердила законность изъятия под крышей гаража усадьбы дома по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых полимерных мешков с веществом растительного происхождения и вещества россыпью, внешне похожими на коноплю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое было упаковано и опечатано. Там же с рук участвующего в осмотре ФИО1 были произведены смывы марлевым тампоном смоченным спиртом, который был упакован в прозрачный полимерный мешок. Также был упакован контрольный марлевый тампон, смоченный спиртом. Вся процедура изъятия была им описана в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Во время проведения следственного действия ФИО1 не отрицал факт принадлежности изъятого вещества растительного происхождения последнему, рассказал, что изъятое вещество является коноплей, которую он нарвал для личного потребления, однако в протоколе осмотра места происшествия подписался словом «Бомж». (том 1 л.д.76-78) 

Свидетель К.Н.С. показала, что проживает с супругом ФИО1 в 

<

адрес>. За время совместного проживания с ФИО1 она неоднократно замечала, что последний, употребляет путем курения наркотическое средство - коноплю, которое произрастало в восточной части их усадьбы дома. После употребления ФИО1 вел себя неадекватно. В конце августа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ она убиралась в огороде на своей усадьбе и увидела, как ФИО1 вырвал на усадьбе растения конопли и перенес в дровяник, где она сушилась 3-4 дня, затем оборвал стебель и перенес на крышу гаража. Вход в чердачное помещение гаража осуществляется со стороны огорода через проем. Сама она никогда на чердак гаража не лазила, но со стороны огорода видела, как под крышей висела на просушке конопля. Сколько ФИО1 хранил конопли, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 возник конфликт, после чего она собрала вещи и уехала к своей матери С.В.А., при этом она позвонила матери и сказала, что ФИО1 употребляет наркотики. В этот же день около 12-13 часов ей позвонил участковый Ч.Ф.А. и сказал, что ее мать С.В.А. сообщила в полицию, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Она подтвердила участковому, что ФИО1 употребляет коноплю, которую хранит на гараже усадьбы их дома. Ч.А.Н. она разрешила осмотреть гараж. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у ее мужа ФИО1 изъяты части растения конопли. Кроме ФИО1 на крышу коноплю положить никто не мог. (том 1 л.д.46-48)

Свидетель С. в своих показаниях подтвердила факт получения от К.Н.С. информации о том, что ее супруг ФИО1 употребляет наркотики. Указанную информацию она передала по телефону ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ГУ МВД РФ по Алтайскому краю. (том 1 л.д.49-50,83-85, 79-82) 

После оглашения показаний свидетелей, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в чердачном помещении гаража по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 4562 граммов и части растений конопля (части растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство общей массой 618 граммов. (том 1 л.д.16-22)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты тампон со смывами с рук, контрольный тампон. (том 1 л.д.23-25)

Изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.41-42, 43-44)

Вес и размер наркотического средства установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 

2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 

3. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 

4. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой не менее 618 граммов. Масса растений, высушенных при температуре 110 

5. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 142 граммов, 370 граммов, 424 граммов, 204 граммов, 88 граммов, 94 граммов, 68 граммов, 48 граммов и 70 граммов соответственно.

На ватном диске, представленном в упаковках № (со смывами с рук ФИО1), обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол

На ватном диске, представленном в упаковках № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического активного компонента- тетрагидроканнабинола, не обнаружены. (том 1 л.д.34-39)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят DVD-диск с аудиосообщением и файлом скриншота с телефона свидетеля К.Н.С. (том 1 л.д.93-95)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан аудиофайл с разговором мужчины, который просит сказать о том, что он не употреблял или сказать, что это ей подсунули. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.96-99, 101)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 поступило сообщение от УУП Ч.Ф.А. о том, что у ФИО1 на крыше гаража обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (том 1 л.д.9-10)

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 4562 грамма, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 618 граммов. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическими средствами. 

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы. 

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства растения конопли (марихуаны) и их частей, превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал растения конопли для личного потребления путем курения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. (том 1 л.д.110) 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, с учётом всех имеющихся заболеваний, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции, в ходе расследования от дачи показаний отказался. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, наркотические средства употреблял за 4 дня до проведения медицинского освидетельствования. 

По мнению суда, само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством, в связи с чем, указание на нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению из объема обвинения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотические средства: каннабис (марихуану), общей массой 4562 грамма, части растений конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 618 граммов, полимерные пакеты, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить; DVD диск с аудиосообщением и файлом скриншота с телефона, хранящийся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства: каннабис (марихуану), общей массой 4562 грамма, части растений конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 618 граммов, полимерные пакеты, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон - уничтожить; DVD диск с аудиосообщением и файлом скриншота с телефона - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Шатаева