Дело № 1-45/2019

48RS0009-01-2019-000213-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 8 мая 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Душкина С.В.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 02 минуты 14 января 2019 года, находясь в террасе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, переросших в обоюдную драку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., взял из кармана джинсов нож, после чего, держа нож в левой руке, и, используя его в качестве оружия, нанёс один удар ножом в область поясницы М.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. согласно заключению эксперта № 55/12-19 от 11 февраля 2019 года, было причинено телесное повреждение в виде: ранения поясничной области справа, проникающего в брюшную полость, без повреждения органов брюшной полости. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является колото-резанным ранением и возникло от одного травматического воздействия в поясничную область справа острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно нанес удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, в поясничную область с проникновением в брюшную полость, тем самым причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ФИО2 и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168, 169), со слов самого подсудимого трудоустроен неофициально грузчиком.

Согласно справкам ГУЗ «Данковская МРБ» ФИО1 на учёте у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164,165).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №231/1-182 от 7 февраля 2019 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, примирения с потерпевшем, противоправное поведение самого потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, совокупности смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился, каких-либо претензий к нему он не имеет, а также то обстоятельство, что потерпевший просил не лишать свободы ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож; майка (футболка), образец крови ФИО1, образец крови М. ведро, марлевый тампон с веществом бурого цвета и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова