Дело № 5-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 22 июня 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Х., причинил побои Х., а именно: нанес удар ногой в область левой щеки, чем причинил последней физическую боль. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Х. в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1, Х. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что Х. в 13 часов 55 минут в КУСП Х. зарегистрирована информация, поступившая по телефону от Х. о том, что четыре дня назад ее мать Х. избил ФИО1 (л.д.5); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. он находился со своей женой Х. по адресу: Х.. В вечернее время к ним пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии. ФИО1 подошел к лежащей на кровати Х. и ударил ее ногой по лицу, после чего ушел домой (л.д.6); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что она проживает по адресу: Х.. В вечернее время она находилась дома вместе со своим мужем Х. В вечернее время к ним домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, потребовал ФИО2 не вставать с кровати, после чего подошел к ней (Х..) и нанес ей удар ногой в область щеки, от чего она испытала физическую боль, просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.7); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. около 22 часов она пришла домой по адресу: Х. увидела, что на кровати лежит ее мать Х. одеяло испачкано кровью, которая ей пояснила, что ФИО1 нанес ей удар ногой по лицу за то, что она мешала соседям. В скорою помощь не обращались, рану обработали самостоятельно (л.д.8); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что согласно сведений из предоставленного на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, при обращении Х. у Х. обнаружена ушибленная рана левой щеки. Данное телесное повреждение возникло в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте ее локализации. Данное телесное повреждение не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 12).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. Указание помощником УУП МО МВД России «Харовский» Х. в письменных объяснениях, взятых с Х. в дате получения объяснений с указанных лиц, а также в тексте объяснений в указании года «2016» вместо года «2017» произошедшего события, являются опиской. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изложенным им в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении от Х. (л.д. 3) и в письменных объяснениях от Х. (л.д. 9) о том, что он Х. никаких побоев не причинял, Х. он к Х. не ходил, а находился в котельной у Х. а также то, что Х. могли обознаться, суд относится критически, считает их несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты, желание избежать административной ответственности. 

Пояснения, данные Х. изложенные в письменных объяснениях от Х. (л.д. 10) не подтверждают выдвинутый ФИО1 довод о том, что Х. он находился в котельной у Х. и к Х. не ходил, поскольку, как поясняет Х. ФИО1 находился в котельной до 20 часов, а после ушел домой, тогда как установлено должностным лицом в ходе проведения административного расследования вышеуказанное административное правонарушение совершено ФИО1 Х. в период с 20 часов до 22 часов, т.е. после 20 часов. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина