Дело № 1-199/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 04 августа 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение №2083 и ордер №15421, 

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 13.(данные обезличены), ранее судимой:

10 февраля 2014 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановлением Кстовского городского суда от 12.01.2016 года штраф заменен на обязательные работы сроком на 60 часов, 22.04.2016 года освобождена по отбытию наказания;

01 ноября. 2016 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

осужденной 11 мая 2017 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, посредством общения в сети «Интернет» с неустановленным лицом, договорились о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для себя и получила номер киви –кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1300 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришла в магазин «(данные обезличены)», расположенный в (адрес обезличен), где через находящийся там терминал «Киви» перевела на ранее полученный от «Интернет-магазина» номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1300 рублей на счет неустановленного лица, после чего неустановленное лицо путем сообщения на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, сообщило адрес тайника (закладки) «(адрес обезличен) через дорогу гаражный массив, левый ряд гаражей, пройти до конца, последний сарай с левой стороны в вентиляционном окне с правой стороны». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 (дата обезличена) около 14 часов вызвала такси и прибыла в вышеуказанное место тайника закладки. Придя к месту тайника – закладки в вентиляционном оке обнаружила и незаконно приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой не менее 0,603 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из изоленты синего цвета.

Далее, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, предварительно отсыпав часть наркотического средства в терминальный чек, который пометила в правый боковой карман спортивной кофты, а пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством поместила в правый боковой карман своей куртки, тем самым незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 14 часов 55 минут (дата обезличена), до момента задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району. 

В ходе личного досмотра (дата обезличена) с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и находящимися внутри веществом светлого цвета, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное №-метилэфедрона, а также в правом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят терминальный чек с находящимся внутри веществом светлого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное №-метилэфедрона, общей массой не менее 0,603 грамма, в значительном размере.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.12 года №18-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1, будучи судимой за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока вновь совершила аналогичное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.86,87), привлекалась к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка (л.д. 84-85), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.106).

Согласно характеристики УУП, на ФИО1 неоднократно поступали жалобы, не трудоустроена, проживает с мамой.

Из заключения медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО1 (данные обезличены).(л.д.74).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО1 выявляет признаки (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 добровольно написала заявление об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в стадии дознания давала изобличающие себя показания, направленные на установление истины по делу, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме по уголовному делу, возбужденному в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о ее активном способствовании расследованию совершенного преступления и учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статье уголовного закона, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, судом также учитывается, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2016 года, которым она осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. 

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсуждал вопрос о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 01 ноября 2016 года, и, учитывая данные о личности подсудимой, допускавшей нарушение порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, и имеющей склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, находит сохранение в отношении ФИО1 условного осуждения не соответствующим целям и задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем условное осуждение по приговору от 01 ноября 2016 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, с назначением ФИО1 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что приговором от 01 ноября 2016 года ФИО1 была осуждена за тяжкое преступление, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области 11.05.2017 года, по которому ей было назначено условное осуждение, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2016 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 августа 2017 года. 

Приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное №-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (квитанция (номер обезличен)), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д.108). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Киселев