РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 799/17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФрО. О.В. обратился с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить в страховой стаж периоды его работы: с 

<

Дата> по 

<

Дата> в качестве моториста – рулевого 

<

К.>; осуществить перерасчет страховой пенсии по старости по стажу от 12.07.2016г. 

В обоснование требований указал, что 16.06.2016 года он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.08.2016 года 

<

№> ему была установлена с 12.07.2016 года страховая пенсия по старости бессрочно. Однако в страховой стаж при назначении пенсии было отказано во включении периода его работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> в качестве моториста – рулевого Куйбышевской ремонтно-эксплуатационной базе флота Министерства речного флота РСФСР, поскольку записи №9,10 в представленной трудовой книжке вызвали сомнение в их достоверности: дата приказа при приеме на работу записана отличными от самой записи о приеме чернилами. Истец с данным решением не согласен. 

В судебном заседании ФрО. О.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. 

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО подтвердила факт работы истца в качестве моториста – рулевого 

<

К.> в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

16 июня 2016 года ФрО. О.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.08.2016 года 

<

№> истцу была установлена страховая пенсия по старости бессрочно, без учета периода работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, поскольку при проверке представленной трудовой книжки от 

<

Дата>, выданную на имя ФрО. О.В. записи № 9,10 за указанный период работы в Куйбышевской ремонтно-эксплуатационной базе флота Министерства речного флота РСФСР вызывают сомнение в их достоверности: дата приказа при приеме на работу записана отличными от самой записи о приеме чернилами. Нарушены положения, предусмотренные Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (с последующими изменениями и дополнениями пост.ГКТ от 02.08.1985г. № 252).

Вместе с тем, данные обстоятельства, как не зависящие от истца, не лишают его права на включение в стаж указанного периода работы.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ, работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).

При этом, ответчиком не доказано отсутствие трудовых отношений ФрО. О.В. в спорный период. 

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить в страховой стаж ФИО1, 

<

Дата> рождения, период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> в качестве моториста – рулевого 

<

К.> и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом данного стажа с 12.07.2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2017 года. 

Судья Н.И. Шиганова