Дело № 2-1078/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Каменских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) 

к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 57 мес., процентная ставка – 21,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №, а также акт приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял права в отношении должника ФИО1 по кредитному договору. Сумма переданных прав по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе в части основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственное дело было открыто нотариусом ФИО2. 

В целях досудебного решения возникшего спора, в адрес наследников умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости добровольного исполнения обязательств по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменный отзыв с возражениями не представили.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. АО СК «Альянс» представило отзыв.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 57 мес., процентная ставка – 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-13). 

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.2 данного договора, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате госпошлины. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, требования по взысканию задолженности с ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. переданы ООО «Агентство по урегулированию спора» (л.д. 19-25).

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования данных норм, последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, ООО «Агентство по урегулированию спора» является надлежащим взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО2 в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № пояснил, что в его производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: дочь - ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру составляла 

<

данные изъяты>. (л.д. 36)

В целях досудебного решения возникшего спора, в адрес наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости добровольного исполнения обязательств по долгам наследодателя.

Данное уведомление оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, наследники: ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, стоимость которого превышает размер долговых обязательств ФИО1 перед истцом, и обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере стоимости этого наследства.

В данном случае, в силу закона кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика. После смерти заемщика сумма задолженности по кредитному договору и начисленные проценты обязаны возвращать наследники в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей умершего лица.

Суд, учитывая, что материалами дела подтверждаются факты заключения кредитного договора, предоставления кредитных средств, нарушения обязательств по кредитному договору, принятие наследства, а также не представлены доказательства уменьшающие размер задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 95 094,18 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 341,78 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 861,50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019 года.