К делу № 2-1476/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 24.03.2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание 

<

дата> и 

<

дата> (вторично) по вызовам суда не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От истца ни к судебному заседанию 

<

дата> и ни к судебному заседанию на 

<

дата> заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, представитель ответчика САО «ВСК».В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО1 к САО "ВСК", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: А.В. Жерноклеева