Адм.дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «№», по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения была отстранена от управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, путем извещения по номеру ее мобильного телефона.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «№», по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения была отстранена от управления транспортным средством. На составление протокола ФИО1 явилась, копию протокола получила лично, о чем поставила свою подпись;

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 была отстранена от управления автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «У 461 ЕУ 797» на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии признаков опьянения. Отстранение от управления произведено согласно нормам ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствование ФИО1 на месте не проводилось, поскольку последняя пожелала пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, поскольку в её биоматериале был обнаружен мефедрон;

- карточкой поиска правонарушений;

- определением о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подсудности.

Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Оценивая действия сотрудников полиции при производстве по данному делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности его требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Акт медицинского освидетельствования суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку медицинское освидетельствование проведено в строгом соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ, существенных нарушений при его проведении не выявлено, акт полностью согласуется с другими письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, имеющие значение для производства по делу и правильность составления процессуальных документов.

С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершившего правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд также учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При этом суд находит основания для назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку ФИО1 совершила правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, смягчающих вину обстоятельств нет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, в целях её исправления и предотвращения совершения ею подобных правонарушений в будущем. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф следует перечислять по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН:№ КПП: №

Р/СЧ № в ГУ банка России по ЦФО

БИК: № ОКАТО: №

ОКТМО: № КБК: №

УИН: №.

Наименование платежа: Штраф, назначенный Мытищинским городским судом 

<

адрес>. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Дементьева