УИД 77RS0014-02-2025-005159-91

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-60032/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2025 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 5 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Таболове Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе ФИО1 на определение Лефортовского районного суда адрес от 5 мая 2025 года об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом по удостоверению доверенностей, выданных заявителем на имя фио, фио, указывая на то, что доверенности не выдала, их не подписывала, полагает, что по настоящему делу необходимо проведение судебной почерковедческой экспертизы. В производстве Истринского городского суда адрес находится гражданское дело № 2-1899/2025 по иску ФИО1 к фио о признании сделки, совершенной от имени истца по указанным доверенностям, недействительной, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3).

Из представленных документов следует, что настоящее заявление ФИО1 основано на доводах о недействительности (ничтожности) доверенностей (сделок), направлено на защиту прав, которые заявитель полагает нарушенными в результате совершенных сделок. Заявитель имеет цель оспорить право упомянутых в доверенностях лиц действовать от ее имени, основанное на спорных доверенностях.

Между тем, законом не предусмотрена возможность отмены нотариальных действий по удостоверению недействительных (ничтожных) сделок в порядке главы 37 ГПК РФ и возможность в указанном порядке признать сделки недействительными (ничтожными), применить последствия их недействительности, оспорить право, основанное на совершенном нотариальном действии.

Обстоятельства совершения сделок от имени заявителя не им лично, а иным лицом являются спорными, не следуют с очевидностью из доверенностей, удостоверенных нотариусом.

По существу заявителем заявлен спор о недействительности (ничтожности) сделок, который не может быть разрешен в порядке особого производства, в том числе, в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, а подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 5 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: