П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 мая 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-255/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не занятого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, женатого и семейные отношения не поддерживающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 657100 от 25 мая 2017 года, составленный УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 Судья установила, что 17 мая 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее Г.А. - двух кроликов, причинив тем самым ущерб в размере 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при составлении административного материала пояснил, что 17 мая 2017 года около 11 часов он совместно с друзьями ФИО7 и ФИО4 находился в гостях у Г.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Уходя из гостей, ФИО1 похитил с дачного участка Г.А. двух кроликов, которых впоследствии продал незнакомому мужчине. 

В судебном разбирательства ФИО1 вину признал полностью, раскаивается, ущерб не оспаривает, обязуется возместить ущерб полностью, договорился с потерпевшей. Просит строго не наказывать.

На рассмотрение дела потерпевшая Г.А. не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Помимо признания вины самим правонарушителем, его виновность в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № 657100 от 25 мая 2017 года; объяснениями Г.А., ФИО7, ФИО4, товарным чеком от 26 мая 2017 года о стоимости двух кроликов в сумме 2000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, правонарушение направлено против собственности, характер поведения ФИО1 - ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области правопорядка, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не занят, доход получает от выполнения сезонной работы, женат, однако семейные отношения не поддерживает длительный период, не имеет детей и иных иждивенцев, хронического заболевания и инвалидности не установлено, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья признает признание вины и раскаяние, обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований назначить более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает с учетом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол АД№ 657100 от 25.05.2017

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских