Дело № 2-226/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 03 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плесовских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора. 

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор и предоставил ему денежную сумму. Истец перед ответчиками обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору ответчику, но ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. По данному кредитному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу, процентам и неустойке. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму по кредиту с ответчика, как и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Определением суда в судебном заседании принято уточнение представителя истца ФИО2, номера кредитного договора, как №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1.

При этом, в соответствии с представленной копией Устава ПАО Сбербанк, оно изменило наименование с ОАО «Сбербанк России» 29.05.2015 года, в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 28).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании признал исковые требования полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписках.

Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку на 13.06.2017 года обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием подачи иска в суд, как и на дату подачи иска в суд истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности по состоянию на 13.06.2017 года, в размере 131566 рублей 85 копеек, в том числе:

- неустойка на просроченные проценты – 2497 рублей 44 копейки, 

- срочные проценты на просроченный основной долг – 4738 рублей 10 копеек,

- просроченный основной долг – 124331 рубль 31 копейка,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9831 рубль 34 копейки, всего взыскать денежную сумму в размере 141398 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.