Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца (ответчика по встречному иску) - ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> от 27.03.2019г., представителя ответчика (истца по встречному иску) АО «НЭСК» - ФИО4, действующей на основании доверенности №.1НЭ-18/32 от 29.12.2018г., представителя ответчика (третьего лица по встречному иску) АО «НЭСК-электросети» - ФИО5, действующей на основании доверенности №.№ от 01.01.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным актов и предписаний, по встречному иску АО «НЭСК» к ФИО1, третье лицо АО «НЭСК-электросети» о взыскании задолженности за безучетное потребление,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным актов и предписаний.

В обоснование своих требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении приборов и оборудования, связанные с потреблением электроэнергии. Порядок определения объема электрической энергии, а также объема безучетно потребленной электроэнергии определен сторонами в разделе 3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК-электросети» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии на данном объекте. Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками АО «НЭСК-электросети» выявлено нарушение пломбы КО на вводном автомате 5508330, указано на наличие признаков механического воздействия. К акту прилагается расчет, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии, по данным АО «НЭСК-электросети» составил 119 593 кВт*ч. Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении бездоговорного потребления энергии и прилагаемый расчет считает незаконным, необоснованным, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным, не влекущим правовых последствий: акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 04.02.2019г.; акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 04.02.2019г.; расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от 06.03.2019г.

В ходе слушания дела ответчиком АО «НЭСК» были предъявлены встречные исковые требования к ФИО1, третье лицо – филиал АО «НЭСК-электросети» о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 969004,68 руб., суммы расходов по оплате госпошлины в размере 12890,05 руб.

В обоснование встречного иска указано, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014г. № (далее - Договор). Точкой поставки по Договору является нежилые помещения 1-го этажа №, 8, 9, расположенные по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (далее - Точка поставки). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в Точке поставке были выявлены нарушения в части безучетного потребления электрической энергии, а именно выявлено нарушение пломбы ЭСО на вводном автомате №, имеются следы механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, самовольная замена вводного автомата. По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Акт). На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 10.07.2018г. по 04.02.2019г. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 969 004,68 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате объема недоучтенной электрической энергии. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено претензионное письмо №.5.НЭ-02-1558 с требованием об оплате задолженности за электроэнергию. До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате объема недоучтенной электрической энергии не исполнены.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, во встречном иске просит отказать. Пояснил суду, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит сведений о способе выявления превышения (указывается при наличии превышения), а также о действиях потребителя, которые повлияли на превышение максимальной (разрешенной) мощности (стоит прочерк).

При этом Потребителем в объяснениях указано, что о лицах, нарушивших пломбу ему не известно. До осуществления контрольных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ под видом вручения уведомления о предоставлении доступа к расчетному прибору учета приходили сотрудники НЭСК, после их визита Потребителя уведомили о составлении акта. При этом в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано на предоставление доступа ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление вручено арендатору нежилого помещения, который утверждает, что сотрудники НЭСК воспользовались возможностью свободного доступа к прибору учета в отсутствие собственника помещения.

Информация о наличии следов механического воздействия, наличии свободного доступа к токоведущим частям не подтверждается иными материалами дела, кроме как указанием в акте.

Фотографии, представленные ответчиками, не могут иметь доказательственного значения по делу, поскольку из данных фотографий не следует, что они выполнены в данном помещении, а на фотографиях вводной автомат, установленный в данном помещении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена замена вводного автомата (с 16 А на 40 А). Ранее актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Луч» согласовано увеличение допустимой (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств до 5 кВт.

Порядок увеличения мощности урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №, которым изменение (увеличение) допустимой мощности энергопринимающих устройств в нежилом помещении осуществляется путем составления нового Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно данным Правилам, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, собственнику нежилого помещения необходимо согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, т.е. ТСЖ «ЛУЧ».

О замене вводного автомата был составлен соответствующий акт между Арендатором и Арендодателем помещения.

В соответствии с п.2.3.5. Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, Потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибора учета Потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в сетевую организацию письменную заявку, с указанием даты и времени осуществления указанных действий.

При этом, Договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность Потребителя уведомлять Поставщика о замене, ремонте или проверке других устройств, кроме прибора учета, в том числе вводного автомата.

Учитывая отсутствие установленной договором обязанности Потребителя уведомлять Поставщика о замене прочих устройств, кроме прибора учета, Потребитель соответствующее уведомление в адрес Поставщика не направил. ДД.ММ.ГГГГ арендатору помещения вручено уведомление о необходимости предоставления доступа ДД.ММ.ГГГГ для снятия контрольных показаний. Фактически акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, установленного уведомлением.

Таким образом, данными правилами и договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено пломбирование непосредственно вводного отключающего устройства.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии точно указано: нарушена пломба на вводном автомате, имеются следы механического воздействия. А в акте не указано на наличие или нарушение пломбы на переходной или испытательной коробке, решетке или ином устройстве.

Сведений о том, что вводной автомат, на котором якобы установлен факт нарушения целостности пломбы, входит в состав измерительного комплекса также не представлено. В спорном акте о неучтенном потреблении энергии указания на наличие нарушений схемы подсоединения прибора учета отсутствуют, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления энергии также не зафиксировано. Доказательств подключения в обход прибора учета ответчиком не представлено.

При этом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что нарушение целостности пломбы на вводном автомате или его замена могло привести к безучетному потреблению энергии, минуя приборы учета, а также того, что имело место контактное подключение электроэнергии на энергопотребляющие устройства в помещении, минуя приборы учета. Замеров для выявления снижения уровня напряжения не производилось, приборы учета на экспертизу не направлялись.

Доказательств изменения схемы подключения, а также искажения показаний приборов учета Ответчиком не предоставлено. Фактически ответчик обвиняет потребителя в хищении электроэнергии, однако соответствующих доказательств не представил. Факт хищения не установлен.

Полагает, что расчет по акту безучетного потребления энергии выполнен Ответчиком неверно, поскольку Акт составлен в отношении физического лица - ФИО1, однако Расчет произведен для юридических лиц.

В нарушение установленного порядка расчета безубыточного потребления электроэнергии, расчет произведен по величине допустимой длительности токовой нагрузки и количества часов работы в расчетом периоде.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в нежилом помещении согласована сторонами в приложении № к договору №, установлена актом разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 2 квт.

При наличии данных о величине максимальной мощности расчет по сечению вводного провода не допускается.

Учитывая, что спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец потребил и оплатил электроэнергию в большем объеме, а именно 29 382 квт, на стороне потребителя неосновательного обогащения в виде безучетного потребления не возникло, а факт безучетного потребления не подтвержден ответчиками.

Учитывая, что актом от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии факт безучетного потребления, т.е. вмешательство в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) не установлен, в акте о неучтенном потреблении не указаны способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, наличие существенных изменений показаний приборов учета не установлено, указано что нарушена пломба на устройстве, которое в силу Правил № не подлежит опломбированию, считает, что данный акт не может являться основанием для расчета безучетного потребления электрической энергии и вывода из расчетов узла учета электрической энергии, направления Потребителю предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «НЭСК-Электросети» в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. Пояснила, что 04.02.2019г. сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в Точке поставке (г. Краснодар, 

<

адрес>) были выявлены нарушения в части безучетного потребления электрической энергии, а именно выявлено нарушение пломбы ЭСО на вводном автомате №, имеются следы механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, самовольная замена вводного автомата.

По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Акт).

Видимое вмешательство в работу прибора (системы) учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Как следует из содержания Акта, вмешательство в работу узла учета потребителя являлось очевидным и заключалось в нарушении пломбы ЭСО на вводном автомате №, наличии следов механического воздействия, свободного доступа к токоведущим частям, самовольная замена вводного автомата. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами.

Таким образом, на основании Акта произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты когда должна была быть проведена проверка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Акта).

10.07.2014г. в соответствии с актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения №-КО-ГОС, прибор учета тип Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № введен в эксплуатацию, а также проведена техническая проверка схемы учета.

Полагает, что расчет по Акту произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) - филиала АО «НЭСК-электросети» в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск ФИО1, приобщенном к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «НЭСК – Электросети», в должности электромонтера. ДД.ММ.ГГГГ он с контролером ФИО7 пришли на техническую проверку по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с целью проверки было выявление безучетного потребления электроэнергии, осмотр счетчика проводился в присутствии ФИО1 При осмотре счетчика было установлено, что нарушена пломба государственного поверителя и пломба ЭСО, по факту этого нарушения, был составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования АО «НЭСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГКРФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона. 

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа, или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения, или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа, или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией, правила соответствующего параграфа применяются, если законом, или иными правовыми актами, не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АД 797859.

Между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор). Точкой поставки по Договору является нежилые помещения 1-го этажа №, 8, 9, расположенные по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (далее - Точка поставки).

04.02.2019г. сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в Точке поставке были выявлены нарушения в части безучетного потребления электрической энергии, а именно выявлено нарушение пломбы ЭСО на вводном автомате №, имеются следы механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, самовольная замена вводного автомата.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России N 6 от ДД.ММ.ГГГГ,и пункту 136 Основных положений вводный рубильник (автомат) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета. Безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившиеся в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на измерительный приборный комплекс (систему учета).

По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.02.2019г. № (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Судом установлено, что акт № от 04.02.2019г. вывода из расчетов узла учета электрической энергии составлен в присутствии ФИО1 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, из приведённых положений законодательства следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем и стоимость безучетного потребления.

Акт содержит необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, на основании Акта произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты когда должна была быть проведена проверка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Акта).

10.07.2014г. в соответствии с актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения №-КО-ГОС, прибор учета тип Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № введен в эксплуатацию, а также проведена техническая проверка схемы учета.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, проверка должна проводиться не реже 1 раза в год, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, проверка должна была быть проведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения №.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формуле, приведенной во встречном исковом заявлении.

Согласно условиям договора, режим работы составляет 24 часа - 31 день.

На основании вышеизложенного следует, что расчет по Акту произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Составляя Акт и выставляя счет на оплату неучтенно потребленной электрической энергии за спорный период в рамках договора энергоснабжения № от 01.07.2014г., Ответчик действовал в рамках допустимого поведения, поэтому само по себе предъявление энергоснабжающей организацией к оплате стоимости электроэнергии, определенной в соответствии с Основными положениями, не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о наличии поврежденной пломбы на приборе учета электроэнергии. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проверка прибора учета в нежилом помещении, принадлежащем ФИО1, проводилась с превышением полномочий работников АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети», либо проверка повлекла нарушение прав и законных интересов истца. 

Таким образом, оспариваемые: акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительным.

Кроме того, такой способ защиты права как признание незаконными (неправомерными) актов, расчетов, действий коммерческих организаций, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, или иными законами не предусмотрен.

Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

По своей правовой природе, оспариваемый акт не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку не носит характер властного предписания.

Констатация избрания стороной ненадлежащего способа защиты, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Истец ФИО1 вправе защитить свои права и законные интересы в рамках рассмотрения материально-правового требования, а избранный им способ защиты по указанным выше причинам, не является надлежащим.

Требование о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии не предусмотрено законом в качестве самостоятельного способа защиты. Составление акта о безучетном потреблении электроэнергии не влечет нарушения прав истца.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный ответчиком, не является ненормативным правовым актом и не обладает признаками властного предписания и не может быть рассмотрен, как акт, вытекающий из публичных правоотношений.

С учетом указанных выше обстоятельств во взаимодействии с нормами законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Между тем, в силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил № потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил № энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т. д.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора потребитель обязан обеспечить сохранность, целостность, исправность установленных приборов учета и установленных пломб на них.

В соответствии с п.п. 2.2.3 Договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора потребитель обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и Сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 969 004,68 руб. (Девятьсот шестьдесят девять тысячи четыре рубля 68 коп.).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено претензионное письмо №.5.НЭ-02-1558 с требованием об оплате задолженности за электроэнергию. До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате объема недоучтенной электрической энергии не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 969004,68 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом и подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 12890,05 руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным актов и предписаний - отказать.

Встречное исковое заявление АО «НЭСК» к ФИО1, третье лицо АО «НЭСК-электросети» о взыскании задолженности за безучетное потребление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 969 004 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 890 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского

районного суда Н.И. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019г.