11RS0001-01-2020-016416-57 Дело № 2-1839/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5, 

при секретаре Горбатенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3 об отмене обеспечительных мер, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 об отмене обеспечительных мер в отношении жилого помещения по адресу: ..., указав, что ФИО7 решением Арбитражного суда Республики Коми признан банкротом, в ходе процедуры реализации имущества ФИО4 приобрел ? долю жилого помещения на торгах, однако Сыктывкарским городским судом приняты обеспечительные меры, которые препятствуют в регистрации права собственности.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: финансовый управляющий ФИО7 - ФИО8, администрация МО ГО «Вуктыл», администрация МО МР «Ижемский», администрация МО МР «Княжпогостский», администрация МО МР «Койгородский», администрация МО МР «Корткеросский», администрация МО МР «Прилузский», администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация МО ГО «Сыктывкар», администрация МО МР «Сысольский», администрация МО МР «Сосногорский», администрация МО МР «Удорский», администрация МО МР «Усть-Вымский», администрация МО МР «Усть-Куломский», администрация МО ГО «Ухта», администрация МО МР «Троицко-Печорский», Управление Росреестра по РК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО7 участия не принял, извещен надлежаще. 

Соответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения иска. 

Представители третьих лиц участия не приняли, извещены надлежаще. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по делу №..., ФИО7 осужден ... При вынесении приговора судом был частично удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании в солидарном порядке, в том числе, и с ФИО7, материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу бюджетов муниципальных районов, городских округов республики, по месту причинения вреда окружающей среде в сумме ... руб. 

В целях исполнения приговора прокурор, действуя в интересах государства, обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО5 о признании жилого помещения по адресу: ...совестно нажитым в браке имуществом ФИО7, ФИО5 

Решением Сыктывкарского городского суда по делу №... от ** ** ** года жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ... признано совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО5 Каждому из них выделена ? доля в праве на совместно нажитое имущество супругов - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ....

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №... определением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года приняты обеспечительные меры: запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... (кадастровый номер ...).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года 

признано обоснованным и включено требование Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, являющегося администратором доходов по взысканию ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме ... коп., взысканного приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу №..., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7

Квартира по адресу: ..., кадастровый номер ... включена в конкурсную массу.

В рамках процедуры реализации имущества ФИО7 финансовым управляющим организованы торги по продаже ? доли жилого помещения по адресу: ..., кадастровый номер ....

На основании договора купли-продажи от ** ** ** года ФИО4 приобрел у ФИО7 ? долю жилого помещения по адресу: ..., кадастровый номер ....

Денежные средства от продажи имущества ФИО7 частично направлены на возмещение ущерба по приговору суда №..., что следует из платежных квитанций, определения Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года о завершении процедуры реализации имущества ФИО7 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, ФИО4, являясь собственником спорного имущества, вправе обратиться в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества, примененного судом в качестве обеспечительной меры по спору между иными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что процедура реализации имущества ФИО7 завершена, торги недействительными не признаны, регистрационная запись о запрете регистрации нарушает права собственника ? доли жилого помещения – ФИО4, в связи с чем оснований для сохранения запрета на регистрационный действия суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... (№... от ** ** **) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... (кадастровый номер ...).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

** ** **

Судья Н.Е. Колосова