Дело № 1-69/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 мая 2020 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Васильева А.В., 

при секретаре Любимовой В.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Новороссийска Павловой В.Н. и ФИО35,

подсудимого ФИО36, защитника - адвоката Вениаминова В.Г., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 25.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО36, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО36 совершил контрабанду иной военной техники, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники; покушение на контрабанду иной военной техники, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельства; приготовление к контрабанде иной военной техники, то есть незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 26 октября 2018 г., при неустановленных обстоятельствах, гражданин РФ ФИО36, осуществляющий деятельность по купле - продаже частей к военной технике, приобрел с целью перепродажи у неустановленного лица военную технику:

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером, предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером,предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>.

После приобретения перечисленных раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, ФИО36 поместил их в производственное помещение Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с руководителем которого - 

<

ФИО8 договорился о производстве ремонтно-восстановительных работ указанных раздаточных коробок, с целью придания им товарного вида, и предоставил последнему необходимые для этого материалы и запасные части.

По завершению ремонтно-восстановительных работ перечисленных четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, произведенных сотрудниками Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>» по просьбе ФИО36, последний переместил их на хранение в помещение склада, используемого организацией, в которой он работает ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО36 был осведомлен о том, что все четыре перечисленные раздаточные коробки к 

<

данные изъяты> являются военной техникой, что они не имеют общегражданского применения. 

26 октября 2018 г. к ФИО36 обратился гражданин 

<

адрес> 

<

ФИО2 с целью приобретения у него раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>.

В период с 26 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. в ходе проведенных переговоров, ФИО36 достиг договоренности с 

<

ФИО2 о том, что он реализует 

<

ФИО2 указанные четыре раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, при этом, 

<

ФИО2 взял на себя обязательство перечислить ФИО36 денежные средства в качестве оплаты стоимости данных четырех раздаточных коробок, а ФИО36, у которого в процессе данных переговоров возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС — Республикой Беларусь военной техники - указанных четырех раздаточных коробок - отправить их 

<

ФИО2 с территории Российской Федерации в 

<

данные изъяты>. В соответствии с данной договоренностью, 

<

ФИО2 сначала оплатит стоимость двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, которые ФИО36, получив денежные средства, отправит ему из 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством ООО Транспортная компания «

<

данные изъяты>» (далее - ООО ТК «

<

данные изъяты>»), а затем 

<

ФИО2 оплатит стоимость оставшихся двух раздаточных коробок, которые Ф.В.ПБ., получив денежные средства, отправит ему из 

<

адрес> в 

<

адрес> той же транспортной компанией. 

Во исполнение указанной договоренности, 20 ноября 2018 года, 

<

ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в качестве оплаты стоимости приобретаемых двух раздаточных коробок к БТР-80, БТР-82А, перечислил денежные средства ФИО36 при помощи международной электронной платежной системы «Золотая корона» через коммерческий банк ОАО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в сумме 560 000 рублей, из расчета 280 000 рублей за каждую раздаточную коробку. 

При этом, по просьбе ФИО36, с целью избежание проверок со стороны органов финансового мониторинга и систем противодействия легализации доходов, полученных в результате противоправных действий, 

<

ФИО2 перечислил денежные средства ФИО36 двумя транзакциями по 280 000 рублей каждая, одну осуществив на имя ФИО36, а вторую на имя его отца - 

<

ФИО1

После получения ФИО36 денежных средств в сумме 560 000 рублей, перечисленных ему 

<

ФИО2, 23 ноября 2018 года ФИО36, действуя в соответствии с достигнутой с 

<

ФИО2 договоренностью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС- 

<

адрес> военной техники, поручил за денежное вознаграждение жителю 

<

адрес> 

<

ФИО5, не осведомленному о преступном характере действий ФИО36, имеющему в собственности грузовой автомобиль с манипуляторным устройством, осуществить перевозку раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером, предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты> и раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером, предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты>- бронетранспортер 

<

данные изъяты> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с целью их последующей отправки в 

<

адрес>. 

После доставки указанных двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> в ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществленной 

<

ФИО5, 23 ноября 2018 г., ФИО36, будучи осведомленным о необходимости получения лицензии ФСВТС России на вывоз с территории Российской Федерации военной техники в 

<

адрес> и не имея такой лицензии, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС- 

<

адрес> военной техники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, сдал на склад ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером, предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты> и раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером, предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>, после чего с целью сокрытия истинного названия и предназначения данных предметов, сообщил сотрудникам указанной транспортной компании, не осведомленным о преступном характере его действий, уполномоченным оформлять документы, необходимые для отправки данного груза в 

<

адрес>, заведомо ложные сведения о том, что для отправки в 

<

адрес> сданы не раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, являющиеся военной техникой, а двигатели общегражданского применения, а также сообщил указанным сотрудникам транспортной компании заведомо ложные сведения о том, что отправителем данного груза является гражданин 

<

адрес> 

<

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который в действительности никакого отношения к данной отправке не имел. С целью подтверждения данных заведомо ложных сведений, ФИО36, 23 ноября 2018 г., находясь в офисном помещении ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подписал от имени 

<

ФИО6 составленную сотрудником указанной транспортной компании экспедиторскую расписку 

<

№>, в соответствии с которой из 

<

адрес> в 

<

адрес> отправлялись двигатели, а не представленные им раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, а также составил и подписал от имени 

<

ФИО6 доверенность, в соответствии с которой 

<

ФИО6 доверяет доставку груза ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, которые передал сотруднику транспортной компании в качестве основания для отправки указанных двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, после чего указанные раздаточные коробки приняты ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с целью их последующей отправки в 

<

адрес>.

После приема от ФИО36 указанных двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, сотрудники ООО ТК «

<

данные изъяты>», не осведомленные о преступном характере действий ФИО36, на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> 

<

адрес> в 05 часов 30 минут 8 декабря 2018 года переместили их через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> после чего доставили их в подразделение ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью выдачи их 

<

ФИО2

Согласно ст.2 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в отношении экспорта продукции военного назначения существует разрешительный порядок. В соответствии с п.4 ст.6 указанного Закона, запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

В соответствии с п.2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 г. № 1062, вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России.

Лицензии ФСВТС России на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения ФИО36 не выдавалась.

Следовательно, ФИО36 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС — 

<

адрес> военной техники:

- раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером,предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером,предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>.

2. В неустановленное время, но не позднее 26 октября 2018 г., при неустановленных обстоятельствах, он же, осуществляющий деятельность по купле - продаже частей к военной технике, приобрел с целью перепродажи у неустановленного лица военную технику:

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>; 

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером, предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером, предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>.

После приобретения перечисленных раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, ФИО36 поместил их в производственное помещение Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с руководителем которого - 

<

ФИО8 договорился о производстве ремонтно-восстановительных работ указанных раздаточных коробок, с целью придания им товарного вида, и предоставил последнему необходимые для этого материалы и запасные части.

По завершению ремонтно-восстановительных работ перечисленных четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, произведенных сотрудниками Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>» по просьбе ФИО36, последний переместил их на хранение в помещение склада, используемого организацией, в которой он работает ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО36 был осведомлен о том, что все четыре перечисленные раздаточные коробки к 

<

данные изъяты> являются военной техникой, что они не имеют общегражданского применения.

26 октября 2018 г. к ФИО36 обратился гражданин 

<

адрес> 

<

ФИО2 с целью приобретения у него раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>.

В период с 26 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. в ходе проведенных переговоров, ФИО36 достиг договоренности с 

<

ФИО2 о том, что он реализует 

<

ФИО2указанные четыре раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО2 взял на себя обязательство перечислить ФИО36, у которого в процессе данных переговоров возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники - указанных четырех раздаточных коробок - отправить их 

<

ФИО2 с территории Российской Федерации в 

<

адрес>. В соответствии с данной договоренностью, 

<

ФИО2 сначала оплатит стоимость двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, которые ФИО36, получив денежные средства, отправит ему из 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством ООО Транспортная компания «

<

данные изъяты>», а затем 

<

ФИО2 оплатит стоимость оставшихся двух раздаточных коробок, которые ФИО36, получив денежные средства, отправит ему из 

<

адрес> в 

<

адрес> той же транспортной компанией. Во исполнение указанной договоренности, 28 ноября 2018 года, 

<

ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в качестве оплаты стоимости приобретаемых двух раздаточных коробок, предназначенных для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>, перечислил денежные средства ФИО36 при помощи международной электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» через коммерческий банк ОАО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в сумме 560 000 рублей, из расчета 280 000 рублей за каждую раздаточную коробку. 

При этом, по просьбе ФИО36, с целью избежание проверок co стороны органов финансового мониторинга и систем противодействия легализации доходов, полученных в результате противоправных действий, 

<

ФИО2 перечислил денежные средства ФИО36 двумя транзакциями по 280 000 рублей каждая, одну осуществив на имя ФИО36, а вторую на имя его отца - 

<

ФИО1

После получения ФИО36 денежных средств в сумме 560 000 рублей, перечисленных ему 

<

ФИО2, 1 декабря 2018 года ФИО36, действуя в соответствии с достигнутой с 

<

ФИО2 договоренностью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством — членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 

<

адрес> военной техники, поручил за денежное вознаграждение 

<

ФИО5, не осведомленному о преступном характере его действий, осуществить перевозку раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты> и раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенной для установки на военную технику-изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты> со склада,расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью их последующей отправки в 

<

адрес>.

После доставки указанных двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> в ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществленной 

<

ФИО5, 1 декабря 2018 г. ФИО36, будучи осведомленным о необходимости получения лицензии ФСВТС России на вывоз с территории Российской Федерации военной техники в 

<

адрес> и не имея такой лицензии, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, сдал на склад ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты> и раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>, после чего с целью сокрытия истинного названия и предназначения данных предметов, сообщил сотрудникам указанной транспортной компании, не осведомленным о преступном характере его действий, уполномоченным оформлять документы, необходимые для отправки данного груза в Республику Беларусь, заведомо ложные сведения о том, что для отправки в 

<

адрес> сданы не раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, являющиеся военной техникой, а двигатели общегражданского применения, а также сообщил указанным сотрудникам транспортной компании заведомо ложные сведения о том, что отправителем данного груза является гражданин РФ 

<

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который в действительности никакого отношения к данной отправке не имел. С целью подтверждения данных заведомо ложных сведений, ФИО36, 1 декабря 2018 г.,находясь в офисном помещении ООО ТК«

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подписал от имени 

<

ФИО4 составленную сотрудником указанной транспортной компании экспедиторскую расписку 

<

№>, в соответствии с которой, из 

<

адрес> в 

<

адрес> отправлялись двигатели, а не представленные им раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, а также составил и подписал от имени 

<

ФИО4 доверенность, в соответствии с которой 

<

ФИО4 доверяет доставку груза ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, которые передал сотруднику компании в качестве основания для отправки указанных двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, после чего указанные раздаточные коробки приняты ООО ТК «

<

данные изъяты>» к автомобильной перевозке из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Однако, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники - указанных двух раздаточных коробок осуществлено не было по независящим от ФИО36 обстоятельствам, поскольку 18 декабря 2018 г. указанные две раздаточные коробки изъяты следователем в ходе производства выемки в ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.2 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в отношении экспорта продукции военного назначения существует разрешительный порядок. В соответствии с п.4 ст.6 указанного Закона, запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этойдеятельности, а также российскими физическими лицами.

В соответствии с п.2 Положения о порядке осуществления военно- технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 г. № 1062, вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России.

Лицензии ФСВТС России на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения ФИО36 не выдавалась.

Следовательно, ФИО36 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники:

- раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> -бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточной коробки с уничтоженным заводским номером - «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> -бронетранспортер 

<

данные изъяты>, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, однако, им не доведено до конца совершение данного преступления по независящим от него обстоятельствам. 

3. Кроме того, в период с 28 ноября 2018 г. по 7 декабря 2018 г. между гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2 и ФИО36 в результате произведенных переговоров достигнута договоренность о том, что ФИО36 реализует 

<

ФИО2 раздаточную коробку, предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты>, при этом, в соответствии с достигнутой договоренностью, 

<

ФИО2 взял на себя обязательство перечислить ФИО36 денежные средства в качестве оплаты стоимости данной раздаточной коробки, а ФИО36, у которого в процессе данных переговоров возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники - указанной раздаточной коробки - отправить её 

<

ФИО2 с территории Российской Федерации в 

<

адрес> посредством ООО Транспортная компания «

<

данные изъяты>».

В неустановленное время, но не ранее 28 ноября 2018 г. и не позднее 10 декабря 2018 г., ФИО36, с целью реализации возникшего преступного умысла на совершение незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица раздаточную коробку с заводским номером 

<

данные изъяты> - «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> — бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты>- бронетранспортер 

<

данные изъяты> с целью ее незаконного перемещения на территорию 

<

адрес>.

При этом, ФИО36 был осведомлен о том, что указанная раздаточная коробка к 

<

данные изъяты> является военной техникой, что она не имеет общегражданского применения.

10 декабря 2018 г. ФИО36 поместил указанную приобретенную им раздаточную коробку к 

<

данные изъяты> в производственное помещение Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с руководителем которого - 

<

ФИО8, не осведомленным о преступном характере его действий, договорился о производстве ремонтно-восстановительных работ указанной раздаточной коробки, с целью придания ей товарного вида, и взял на себя обязательство представить 

<

ФИО8 необходимые для этого материалы и запасные части.

По завершению ремонтно-восстановительных работ данной раздаточной коробки, ФИО36 намеревался отправить ее из 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством транспортной компании.

Однако, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

адрес> военной техники - указанной раздаточной коробки осуществлено не было по независящим от ФИО36 обстоятельствам, поскольку, 14 декабря 2018 г. указанная раздаточная коробка к 

<

данные изъяты> была изъята следователем в ходе производства обыска в производственном помещении Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ФИО36 был задержан следователем в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в помещении службы в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.2 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в отношении экспорта продукции военного назначения существует разрешительный порядок. В соответствии с п.4 ст.6 указанного Закона, запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

В соответствии с п.2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 г. № 1062, вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службыпо военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России.

Лицензии ФСВТС России на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения ФИО36 не выдавалась.

Следовательно, ФИО36 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для совершения перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством — членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС -

<

адрес> военной техники - раздаточной коробки с заводским номером 

<

данные изъяты> - «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> -бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты>- бронетранспортер 

<

данные изъяты>, то на создание условий для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, однако, им не доведено до конца совершение данного преступления по независящим от него обстоятельствам. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению, ФИО36 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего. Настаивал на показаниях, данных им на предварительном следствии, в полном объеме, пояснил, что к данным им показаниям ему добавить в судебном заседании нечего. С самого начала он сотрудничал со следствием, не утаивал от следствия никаких фактов. Суду пояснил, что примерно в сентябре – августе 2018 г. он приобрел у своего знакомого 

<

ФИО7 несколько раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> с целью их дальнейшей перепродажи. Он осмотрел указанные раздаточные коробки, после чего решил их приобрести у 

<

ФИО7. За каждую раздаточную коробку он заплатил последнему около 230 000 руб.. Эти денежные средства он передал в наличной форме лично 

<

ФИО7 сразу после того как он вместе с ним осмотрел указанные раздаточные коробки в 

<

адрес>. После приобретения данных раздаточных коробок, он все их поместил на склад. При этом, он попросил 

<

ФИО8 привести все раздаточные коробки в товарный вид. На момент приобретения данных раздаточных коробок у 

<

ФИО7, их состояние было удовлетворительное, они были бывшие в употреблении, где их взял 

<

ФИО7 ему неизвестно. У себя на складе по его просьбе 

<

ФИО8 произвел ремонт четырех раздаточных коробок, привел их в товарный вид так, что они стали похожи на новые – покрасил их, смазал. За указанный ремонт каждой раздаточной коробки он заплатил 

<

ФИО8 в районе 22 000 рублей. После этого он поместил на хранение эти четыре отремонтированные 

<

ФИО8 раздаточные коробки к 

<

данные изъяты> на склад, расположенный на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После этого, он решил начать заниматься перепродажей этих четырех раздаточных коробок. Информация о продаже им раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> имелась в сети Интернет в виде объявления на сайте объявлений. Примерно в октябре 2018 г. ему на сотовый телефон позвонил 

<

ФИО2, который является гражданином 

<

адрес> и проживает в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора 

<

ФИО2 ему сказал, что он хотел бы приобрести у него раздаточные коробки на 

<

данные изъяты>. В ходе телефонных переговоров, он достиг с 

<

ФИО2 договоренности о том, что он продаст 

<

ФИО2 четыре раздаточные коробки по 280 000 рублей каждая. В ходе дальнейших телефонных переговоров с 

<

ФИО2 они договорились о том, что он осуществит отправку четырех раздаточных коробок в 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Они решили с 

<

ФИО2 о том, что отправлять одним отправлением сразу четыре раздаточные коробки в 

<

адрес> не будут в связи с тем, что могут возникнуть вопросы у компетентных лиц, проверяющих автотранспорт, в котором будут загружены данные раздаточные коробки, решили отправить данные раздаточные коробки двумя отправлениями в каждом из которых будет по две раздаточные коробки. В соответствии с достигнутой договоренностью сначала 

<

ФИО2 осуществит оплату ему двух раздаточных коробок и, получив деньги за две раздаточные коробки, он осуществит их отправку ему в 

<

адрес>. После этого 

<

ФИО2 оплатит ему стоимость остальных двух раздаточных коробок и он отправит их 

<

ФИО2 также транспортной компанией При этом, он договорился с 

<

ФИО2 о том, что последний будет осуществлять оплату двух раздаточных коробок посредством перевода платежной системой, при этом, один платеж за одну раздаточную коробку будет осуществлен на его имя, а второй платеж за вторую раздаточную коробку на имя другого лица. Он не хотел чтобы перевод всех денежных средств был осуществлен только на его имя, поэтому сказал 

<

ФИО2 реквизиты другого лица, так как в случае перечисления денежных средств одним платежом в сумме более 400 000 рублей, могли к нему возникнуть вопросы от налоговой инспекции о происхождении у него данных денежных средств, вопросов о том, не является ли данная деятельность предпринимательской. Поэтому он сказал, чтобы 

<

ФИО2 перечислял ему разом не более 400 000 рублей, в ответ на это, 

<

ФИО2 сказал ему дать реквизиты человека на имя которого нужно перечислить данные денежные средства. Все эти договоренности он достиг с 

<

ФИО2 в ходе телефонных переговоров. Получив денежные средства от 

<

ФИО2 в счет оплаты приобретаемых 

<

ФИО2 у него двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> он начал заниматься отправкой этих двух раздаточных коробок 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. С этой целью он обратился к своему знакомому 

<

ФИО5 в 

<

адрес>, у которого имелся грузовой автомобиль и попросил его перевезти две раздаточные коробки в транспортную компанию. В ноябре 2018 г., 

<

ФИО5 на своем грузовом автомобиле, по его просьбе привез со склада, расположенного на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> две раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>. По приезду, 

<

ФИО5 выгрузил эти две раздаточные коробки в транспортной компании, после этого он приехал в транспортную компанию для оформления документов для отправки данных раздаточных коробок 

<

ФИО2 в 

<

адрес> Поскольку, при нём не было паспорта, раздаточные коробки были направлены от имени другого лица. Считал, что 

<

адрес> и Россия являются совместными государствами, поскольку, между ними не имеется таможенных постов и каких либо таможенных документов транспортной компанией ему заполнять не предлагалось. Через некоторое время после этого ему позвонил 

<

ФИО2 и сказал, что получил две раздаточные коробки, которые он отправил. 

<

ФИО2 сказал, что уже забрал эти раздаточные коробки из транспортной компании «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. При этом, они с 

<

ФИО2 договорились о том, что 

<

ФИО2 отправит ему денежные средства также платежной системой в качестве оплаты остальных двух раздаточных коробок. Они договорились, что 

<

ФИО2 также отправит 280 000 рублей из этих денег на его имя, а остальные 280 000 рублей – на имя другого лица, что после получения денег он сразу же той же транспортной компанией «

<

данные изъяты>» отправит ему эти две раздаточные коробки. Через несколько дней после этого, в конце ноября – начале декабря 2018 г., поступили денежные средства от 

<

ФИО2 280 000 рублей на его имя и такая же сумма на имя его отца. Таким же образом и в тех же банках, как и первый раз он получил эти деньги. Он отправлял их точно таким же образом как и первые две раздаточные коробки – 

<

ФИО5 на своем грузовом автомобиле доставил их в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По прибытии в офис вышеуказанной транспортной компании при нем из документов было только водительское удостоверение. Он обратился к одному из сотрудников транспортной с просьбой помочь ему в отправке груза – выступить отправителем, тот согласился, сказав, что при нем имеется паспорт. Он и другой гражданин подошли к сотруднику транспортной компании, оформляющему отправку груза, тот передал ему свой паспорт, сказал, что его необходимо указать в качестве отправителя груза. Сотрудник ТК «

<

данные изъяты>» начал оформлять документы для отправки груза на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. Все это время, в момент оформления документов на отправку, он находился рядом с ним и сотрудником ТК «

<

данные изъяты>». Сотрудник транспортной компании ему сказал, что все документы для отправки оформлены и в ближайшее время его груз будет отправлен автомобильным транспортом на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. После этого он ушел из ТК «

<

данные изъяты>» и сразу же позвонил 

<

ФИО2, которому сказал, что оформил отправку двух раздаточных коробок на его имя. На момент отправки он не знал, что данные коробки нельзя было отправлять. В настоящее время ему понятно, что им совершены преступления. 

Из оглашенных показаний ФИО36, данных им на стадии предварительного следствия 11.01.2019 года, 01.02.2019 года, 07.02.2019 года, 14.02.2019 года, 20.02.2019 года, 26.02.2019 года, 18.03.2019 года, 28.03.2019, 05.04.2019 года, 12.04.2019 года, 25.04.2019 года, 06.06.2019 года, 09.08.2019, 21.08.2019 года, 11.11.2019 года, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 226.1 УК РФ признал и показал, что примерно с 2014 г. он занимается куплей – продажей запчастей к вездеходам 

<

данные изъяты>, грузовым автомобилям 

<

данные изъяты>. Осуществляя данную деятельность, он приобретает указанные запчасти и перепродает их. С целью перепродажи этих запчастей, он иногда выкладывал объявления с предложением их продажи на различные сайты объявлений в сети интернет. Примерно в сентябре – августе 2018 г. он приобрел у своего знакомого 

<

ФИО7 шесть раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. Он приобрел эти раздаточные коробки у 

<

ФИО7 с целью их дальнейшей перепродажи. С целью продажи ему этих раздаточных коробок, 

<

ФИО7 приезжал в 

<

адрес> и лично показывал их ему, 

<

ФИО7 привозил их в 

<

адрес> на грузовом автомобиле «

<

данные изъяты>». Он осмотрел указанные шесть раздаточных коробок, после чего решил их приобрести у ФИО37 

<

ФИО7. За каждую раздаточную коробку он заплатил 

<

ФИО7 230 000 рублей, то есть в общей сложности он заплатил 

<

ФИО7 1 380 000 рублей. Эти денежные средства он передал в наличной форме лично 

<

ФИО7 сразу после того как он вместе с ним осмотрел указанные раздаточные коробки в 

<

адрес>. После приобретения данных раздаточных коробок, он все их поместил на склад, который расположен в 

<

адрес>, который принадлежит его знакомому 

<

ФИО8. При этом, он попросил 

<

ФИО8 привести все шесть раздаточных коробок в товарный вид. На момент приобретения данных раздаточных коробок у 

<

ФИО7, их состояние было удовлетворительное, они были бывшие в употреблении, где их взял 

<

ФИО7 ему неизвестно. У себя на складе по его просьбе 

<

ФИО8 произвел ремонт четырех из шести раздаточных коробок, привел их в товарный вид так, что они стали похожи на новые – покрасил их, смазал. За указанный ремонт каждой раздаточной коробки он заплатил 

<

ФИО8 по 22 000 рублей, то есть в общей сложности он заплатил 

<

ФИО8 88 000 рублей. После этого он поместил на хранение эти четыре отремонтированные 

<

ФИО8 раздаточные коробки к 

<

данные изъяты> на склад, расположенный на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После этого, он решил начать заниматься перепродажей этих четырех раздаточных коробок. Информация о продаже им раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> имелась в сети Интернет в виде объявления на сайте объявлений «

<

данные изъяты>». Примерно в октябре 2018 г. ему на сотовый телефон 

<

№> позвонил его знакомый 

<

ФИО2, который является гражданином 

<

адрес> и проживает в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора 

<

ФИО2 ему сказал, что он ознакомился с его объявлением на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже раздаточных коробок на 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО2 сказал, что он хотел бы приобрести у него раздаточную коробку на 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО2 сказал, что он в 

<

адрес> осуществляет ремонт техники и в связи с этим для ремонта техники 

<

ФИО2 нужны раздаточные коробки, которые он продает, которые он планировал установить в ремонтируемую технику. В ходе телефонных переговоров, он достиг с 

<

ФИО2 договоренности о том, что он продаст четыре раздаточные коробки по 280 000 рублей каждая. В ходе дальнейших телефонных переговоров с 

<

ФИО2 они договорились о том, что он осуществит отправку четырех раздаточных коробок в 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Они решили с 

<

ФИО2 о том, что отправлять одним отправлением сразу четыре раздаточные коробки в 

<

адрес> не будут в связи с тем, что могут возникнуть вопросы у компетентных лиц, проверяющих автотранспорт, в котором будут загружены данные раздаточные коробки, решили отправить данные раздаточные коробки двумя отправлениями в каждом из которых будет по две раздаточные коробки. В соответствии с достигнутой договоренностью сначала 

<

ФИО2 осуществит оплату ему двух раздаточных коробок и, получив деньги за две раздаточные коробки, он осуществит их отправку ему в 

<

адрес>. После этого 

<

ФИО2 оплатит ему стоимость остальных двух раздаточных коробок и он отправит их 

<

ФИО2 также транспортной компанией «

<

данные изъяты>». При этом, он договорился с 

<

ФИО2 о том, что 

<

ФИО2 будет осуществлять оплату двух раздаточных коробок посредством перевода платежной системой «

<

данные изъяты>», при чём один платеж за одну раздаточную коробку будет осуществлен на его имя в сумме 280 000 рублей, а второй платеж за вторую раздаточную коробку в сумме 280 000 рублей – на имя его отца 

<

ФИО1. Он не хотел, чтобы перевод всех денежных средств – 560000 руб. был осуществлен на его имя, поэтому сказал 

<

ФИО2 реквизиты своего отца. Он не хотел этого, так как в случае перечисления денежных средств одним платежом в сумме более 400 000 рублей, могли к нему возникнуть вопросы от налоговой инспекции о происхождении у него данных денежных средств, вопросов о том, не является ли данная деятельность предпринимательской. Поэтому он сказал, чтобы 

<

ФИО2 перечислял ему разом не более 400 000 рублей, в ответ на это, 

<

ФИО2 сказал ему дать реквизиты человека, на имя которого нужно перечислить данные денежные средства, он сказал 

<

ФИО2 данные своего отца. Все эти договоренности он достиг с 

<

ФИО2 в ходе телефонных переговоров. Он предупредил своего отца 

<

ФИО1 о том, что на его имя поступят денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые принадлежат ему и эти деньги 

<

ФИО1 нужно будет с паспортом пойти и получить в отделении банка, который сотрудничает с системой «

<

данные изъяты>», после чего передать ему. 

<

ФИО1 согласился получить и передать ему данные денежные средства. После этого, примерно в ноябре 2018 г., 

<

ФИО2 перечислил посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на его имя и на имя 

<

ФИО1 денежные средства в общей сумме 560 000 рублей в счет приобретения у него двух раздаточных коробок, которые он в свою очередь приобрел у 

<

ФИО7, 280 000 рублей из указанной суммы в соответствии с их договоренностью, достигнутой в ходе телефонного разговора, 

<

ФИО2 перечислил на его имя, а остальные 280 000 рублей – на имя его отца 

<

ФИО1 Он получил в банке «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> 280 000 рублей, перечисленных ему 

<

ФИО2 в качестве оплаты приобретаемых у него раздаточных коробок. 

<

ФИО1 по его просьбе на 

<

адрес> в банке получил 280 000 рублей и сразу же передал их в полном объеме ему. Он не говорил 

<

ФИО1 от кого и за что эти деньги. Получив денежные средства от 

<

ФИО2 в счет оплаты приобретаемых 

<

ФИО2 у него двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, он начал заниматься отправкой этих двух раздаточных коробок 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. С этой целью он обратился к своему знакомому 

<

ФИО5 в 

<

адрес>, у которого имелся грузовой автомобиль и попросил его перевезти две раздаточные коробки в транспортную компанию «

<

данные изъяты>». В ноябре 2018 г., 

<

ФИО5 на своем грузовом автомобиле, по его просьбе привез со склада, расположенного на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес> две раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>. По приезду, 

<

ФИО5 выгрузил эти две раздаточные коробки в транспортной компании «

<

данные изъяты>», после этого он приехал в транспортную компанию для оформления документов для отправки данных раздаточных коробок 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. В офисе транспортной компании «

<

данные изъяты>» он сообщил сотрудникам данной организации, что отправителем груза – двух раздаточных коробок, является 

<

ФИО2, представил им для обозрения копию паспорта 

<

ФИО2, полученную от 

<

ФИО2, сказал, что 

<

ФИО2 сам явиться не смог. В ответ на это, сотрудники транспортной компании «

<

данные изъяты>» сказали, что без личного визита 

<

ФИО2 в транспортную компанию, отправить от его имени груз не получится. В связи с этим, он решил отправить данные раздаточные коробки в 

<

адрес> от своего имени, сотрудники транспортной компании потребовали предъявить им документы, удостоверяющие его личность, он обнаружил, что при нем ни водительского удостоверения, ни паспорта не имеется. В таком случае сотрудники транспортной компании сказали, что для отправки груза можно в качестве отправителя указать любое лицо, имеющее при себе паспорт. На территории транспортной компании «

<

данные изъяты>», он встретил ранее неизвестного ему мужчину, с виду он был похож на гражданина 

<

адрес>, спросил, есть ли у него при себе документы, тот ответил, что есть, он попросил этого мужчину выступить отправителем груза в 

<

адрес>. Этот мужчина согласился помочь, он сообщил этому мужчине о том, что отправляемый груз, это деталь от техники, при этом не конкретизировали какая именно деталь. Этот мужчина представил свой паспорт иностранного государства, сотрудникам ТК «

<

данные изъяты>» и этот мужчина был оформлен в качестве отправителя двух раздаточных коробок 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. Все это время, в момент оформления документов на отправку, он находился рядом с этим мужчиной и сотрудником ТК «

<

данные изъяты>». После того как были составлены документы, он их подписал, он видел, что в них было указано, что груз отправляется на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он поблагодарил этого мужчину, передал ему в качестве благодарности 500 рублей. Сотрудник транспортной компании «

<

данные изъяты>» ему сказал, что все документы для отправки оформлены и в ближайшее время груз будет отправлен на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. После этого он ушел из ТК «

<

данные изъяты>» и сразу же позвонил 

<

ФИО2, которому и сообщил, что оформил отправку двух раздаточных коробок на его имя. Через некоторое время после этого ему позвонил 

<

ФИО2 и сказал, что получил две раздаточные коробки, которые он отправил. 

<

ФИО2 сказал, что уже забрал эти раздаточные коробки из транспортной компании «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. При этом, они с 

<

ФИО2 договорились о том, что 

<

ФИО2 отправит ему денежные средства в сумме 560 000 рублей также платежной системой «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты остальных двух раздаточных коробок. Они договорились, что 

<

ФИО2 также отправит 280 000 рублей из этих денег на его имя, а остальные 280 000 рублей – на имя 

<

ФИО1, что после получения денег он сразу же той же транспортной компанией «

<

данные изъяты>» отправит ему эти две раздаточные коробки. Через несколько дней после этого, в конце ноября – начале декабря 2018 г., поступили денежные средства от 

<

ФИО2 280 000 рублей на его имя и такая же сумма на имя его отца. Таким же образом и в тех же банках, как и первый раз он и 

<

ФИО1. получили эти деньги, 

<

ФИО1. передал после получения эти деньги ему в полном объеме – 280 000 рублей и после этого он начал заниматься отправкой оставшихся двух раздаточных коробок 

<

ФИО2 Он отправлял их точно таким же образом как и первые две раздаточные коробки – 

<

ФИО5 на своем грузовом автомобиле доставил их в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. По прибытию в офис ТК «

<

данные изъяты>» при нем из документов было только водительское удостоверение. Он обратился к одному из сотрудников ТК «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО4 с просьбой помочь ему в отправке груза – выступить отправителем, тот согласился, сказав, что при нем имеется паспорт. Он с 

<

ФИО4 подошли к сотруднику ТК «

<

данные изъяты>», оформляющему отправку груза, 

<

ФИО4 передал ему свой паспорт, сказал, что его необходимо указать в качестве отправителя груза. Сотрудник ТК «

<

данные изъяты>» начал оформлять документы для отправки груза на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес> Республики Беларусь. Все это время, в момент оформления документов на отправку, он находился рядом с 

<

ФИО4 и сотрудником ТК «

<

данные изъяты>». После того как были составлены документы на отправку его груза, он их подписал, он видел, что в них было указано, что груз отправляется 

<

ФИО4 на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. При этом, он не видел какой именно груз был указан в этих документах. После этого он поблагодарил 

<

ФИО4 за то, что 

<

ФИО4 помог ему - выступил отправителем груза, передал 

<

ФИО4 в качестве благодарности 500 рублей. Сотрудник транспортной компании «

<

данные изъяты>» ему сказал, что все документы для отправки оформлены и в ближайшее время его груз будет отправлен автомобильным транспортом на имя 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. После этого он ушел из ТК «

<

данные изъяты>» и сразу же позвонил 

<

ФИО2, которому сказал, что оформил отправку двух раздаточных коробок на его имя. Таким образом, он осуществил отправку четырех раздаточных коробок, которые он приобрел у 

<

ФИО7, 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. В конце ноября 2018 г. между ним и 

<

ФИО2 в ходе телефонных разговоров достигнута договоренность о том, что он продаст 

<

ФИО2 еще одну раздаточную коробку к бронетранспортеру. При этом, он сообщил, что отправит ее 

<

ФИО2 таким же образом как ранее направленные четыре раздаточные коробки – посредством ООО ТК «

<

данные изъяты>», а 

<

ФИО2 оплатит стоимость этой раздаточной коробки посредством платежной системы «

<

данные изъяты>». С целью перепродажи 

<

ФИО2 раздаточной коробки к 

<

данные изъяты>, он планировал ее приобрести у кого – либо. В конце ноября 2018 г. ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который сказал, что прочитал его объявление на сайте «autobuy.ru» и решил, что он занимается куплей продажей раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. В связи с этим, этот мужчина ему сказал, что может продать ему одну раздаточную коробку к БТР-82. Этот мужчина ему сказал, что данная раздаточная коробка находится в 

<

адрес>. Они договорились, что этот мужчина осуществит доставку ему данной раздаточной коробки в 

<

адрес>, а он перечислит за нее денежные средства. Через несколько дней после этого телефонного разговора, в декабре 2018 г., ему снова позвонил этот же мужчина и сказал, что отправил на его имя в 

<

адрес> транспортной компанией «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> раздаточную коробку для 

<

данные изъяты>. Данная раздаточная коробка ему была необходима для того, чтобы ее продать 

<

ФИО2, который хотел приобрести у него пятую раздаточную коробку. Через некоторое время после этого, из транспортной компании «

<

данные изъяты>» ему сообщили о том, что на его имя поступил груз. Он попросил своего знакомого 

<

ФИО5 на грузовом автомобиле забрать данную раздаточную коробку из транспортной компании «

<

данные изъяты>» и отвезти ее в цех 

<

ФИО8 При этом, он предварительно договорился с 

<

ФИО8 о том, что привезет раздаточную коробку для того, чтобы 

<

ФИО8 ее почистил, смазал, покрасил, привел в товарный вид. 10 декабря 2018 г.он поехал в транспортную компанию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где получил раздаточную коробку к 

<

данные изъяты>, на которой имелось обозначение 

<

данные изъяты>. После чего в этот же день 

<

ФИО5 по его просьбе приехал на своем грузовом автомобиле в транспортную компанию «

<

данные изъяты>», погрузил там данную раздаточную коробку к 

<

данные изъяты> в свой грузовой автомобиль и по его просьбе отвез ее в цех 

<

ФИО8. После того как 

<

ФИО8 осмотрел данную раздаточную коробку, 

<

ФИО8 сказал о том, что ее внутренние детали, а именно шестеренки имеют повреждения не совместимые с работой. Он сказал 

<

ФИО8 о том, что эту раздаточную коробку нужно отремонтировать, он привез в цех 

<

ФИО8 запасные части к этой раздаточной коробке, которые были необходимы для ее ремонта. Эти запасные части он оставил в цеху 

<

ФИО8 Он считал, что данная раздаточная коробка с обозначением 

<

данные изъяты> будет отремонтирована и он отправит ее 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. Позже данная раздаточная коробка была изъята из цеха 

<

ФИО8 сотрудниками ФСБ. 

(т. № 3, л.д. 54-62, 77-80, 81-105, 106-113, 114-117, 118-133, 137-142, 143-152, 153-156, 157-164, 165-167, 168-170, 175-177, 191-194, 195-204, 224-231)

Помимо признательных показаний, вина ФИО36 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 226.1 УК РФ, вина ФИО36 подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО2, согласно которым он является гражданином Республики Беларусь, проживает на территории 

<

адрес>, с января 2017 г. занимает должность директора ЧТПУП «

<

данные изъяты>», которое осуществляет деятельность по поставке запасных частей к автомобильной и гусеничной технике, ремонтом указанной техники, ремонтом узлов и агрегатов данной техники. На протяжении последних 15 лет он использует один номер телефона +

<

№>. Ему известен ФИО36. В сети интернет он нашел объявление ФИО36 о продаже раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> которые были необходимы ЧТПУП «

<

данные изъяты>» для их поставки по договору на государственное предприятие 

<

адрес> ОАО «

<

данные изъяты>». Он созвонился с ФИО36 – позвонил ему по номеру телефона 

<

№> и спросил ФИО38, сможет ли он направить продаваемые ФИО36 раздаточные коробки ему в 

<

адрес>, на это ФИО36 ответил положительно. Все переговоры по вопросам поставки ФИО36 для него раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> он вел с ФИО36 только по телефону. В результате они достигли договоренности о том, что последний поставит ему из РФ в 

<

адрес> две раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, при этом по инициативе ФИО36 какие – либо договорные документы по поводу поставки данных раздаточных коробок заключать не нужно в связи со сложностями Российского законодательства. В результате проведенных переговоров с ФИО36, осенью 2018 г. они достигли договоренности о поставке данных раздаточных коробок. В рамках данной договоренности он должен был перечислить денежные средства по 100% предоплате, а ФИО36 должен был отправить раздаточные коробки в 

<

адрес>, при этом организация перевозки ложилась на ФИО36 стоимость одной раздаточной коробки составляла 280000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, он должен был перечислить ФИО36 денежные средства за раздаточные коробки посредством международной системы денежных переводов «

<

данные изъяты>» двумя транзакциями, одну транзакцию на имя ФИО36, а вторую – на имя родственника ФИО36 – 

<

ФИО1, ФИО36 обосновал указанную необходимость тем, что большие суммы нельзя перечислять с использованием данной системы, так как могут возникнуть сложности с выдачей денег. После того как он перечислил ФИО36 указанные денежные средства, последний поставил ему две раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, которые поступили ему на склад ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Данные две раздаточные коробки были окрашены в серый цвет. Перевозку данных раздаточных коробок от ФИО36 осуществляла транспортная компания «

<

данные изъяты>», эту перевозку организовал ФИО36, а он просто получил данные раздаточные коробки в указанной транспортной компании. ФИО36 организовал перевозку данных раздаточных коробок из 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством указанной транспортной компании. (т. № 10, л.д. 25-29)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО5, согласно которым он является гражданином 

<

адрес>, проживает на территории 

<

адрес>, знаком с 

<

ФИО2 В его собственности и пользовании находится микроавтобус «

<

данные изъяты>». В декабре 2018 г. ему позвонил 

<

ФИО2 и попросил его отвезти на микроавтобусе в 

<

адрес>, он согласился и в тот же день он с 

<

ФИО2 поехали в 

<

адрес>. 

<

ФИО2 попросил его отвезти к складскому помещению транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда они и подъехали. Когда они подъехали к складу данной транспортной компании, 

<

ФИО2 сказал, что нужно будет на его микроавтобусе перевезти два двигателя, которые он получит в транспортной компании «

<

данные изъяты>». После этого 

<

ФИО2 вышел из машины, направился в офис транспортной компании для оформления документов, а его попросил посмотреть данные двигатели на предмет того, поместятся ли они в его автомобиль. Он зашел в складское помещение транспортной компании «

<

данные изъяты>», увидел данные два двигателя на деревянных поддонах, замерял их, оказалось, что их размеры 1 метр х 0,80 метра х 1 метр, после чего убедился, что они поместятся в его автомобиль. Затем он сел в автомобиль и стал ждать 

<

ФИО2 Затем он увидел, что к 

<

ФИО2 подошли два неизвестных ему мужчины, после этого 

<

ФИО2 вернулся к нему в автомобиль, сообщил, что не получится забрать двигатели со склада транспортной компании и они уехали обратно в 

<

адрес> без данных двигателей. (т. № 10, л.д. 62-65)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО1 согласно которым ФИО36 является его сыном. ФИО36 до момента его задержания работал в ООО «

<

данные изъяты>». За несколько дней до 22 ноября 2018 г. ему позвонил ФИО36 и сказал, что какой – то его знакомый должен перечислить ему денежные средства. ФИО36 сказал, что этот знакомый перечислит ФИО36 денежные средства посредством денежного перевода «

<

данные изъяты>» на его имя. ФИО36 попросил его получить данный перевод и передать ФИО36 полученные по переводу деньги. Он согласился помочь сыну. 22 ноября 2018 г. ФИО36 ему сообщил, что денежный перевод состоялся и ему нужно пойти в любой банк, который поддерживает систему переводов «

<

данные изъяты>» и получить в этом банке переведенные денежные средства в сумме 280000 рублей, после чего отдать эти деньги ФИО36 22 ноября 2018 г. он пошел в банк «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, где предъявил сотруднику банка свой паспорт, подписал документы, которые ему представил для подписи сотрудник банка и получил перевод денежных средств на его имя в сумме 280000 рублей. Эти денежные средства он получил в наличной форме. В тот же день после получения по просьбе ФИО36 данных денежных средств, он встретился со своим сыном и в полном объеме передал ему в наличной форме полученные в банке 280000 рублей. ФИО36 забрал эти деньги. Сын ему не рассказывал кто и с какой целью перечислял ФИО36 денежные средства в сумме 280000 рублей, которые он получил в банке «

<

данные изъяты>». Однако исходя из документов на получение им денежных средств следовало, что денежный перевод осуществлялся из 

<

адрес> гражданином данной страны 

<

ФИО2. За несколько дней до 29 ноября 2018 г. ФИО36 сказал, что его знакомый должен еще раз перечислить ФИО36 денежные средства посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на его имя, попросил его еще раз сходить в банк и получить данный перевод после чего передать ФИО36 полученные по переводу деньги. ФИО36 ему не говорил тот же знакомый, который перечислял в прошлый раз, будет перечислять деньги или другой. Он согласился еще раз помочь сыну и получить денежный перевод. 29 ноября 2018 г. ФИО36 ему сообщил, что денежный перевод состоялся и ему необходимо пойти в любой банк, который поддерживает систему переводов «

<

данные изъяты>» и получить в этом банке переведенные денежные средства в сумме 280000 рублей, после чего отдать эти деньги ФИО36 29 ноября 2018 г. он пошел в дополнительный офис «

<

данные изъяты>» банка КБ «

<

данные изъяты>» ООО, находящийся по адресу: 

<

адрес> где предъявил сотруднику банка свой паспорт, подписал документы и получил перевод денежных средств в сумме 280000 рублей. Эти деньги он получил в наличной форме. В тот же день после получения по просьбе сына указанных денежных средств, он встретился с ним и передал ФИО36 полученные в банке 280000 рублей в наличной форме. ФИО36 забрал эти деньги. Сын ему не рассказывал кто и с какой целью перечислял ему денежные средства в сумме 280000 рублей, которые он получил в банке «

<

данные изъяты>» по его просьбе. (т. № 5, л.д. 109-113)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО3, согласно которым она работает в транспортной компании «

<

данные изъяты>», где занимает должность менеджера по работе с клиентами. 23 ноября 2018 г. ФИО36 обратился в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» с заказом на отправку его груза в 

<

адрес>. Изначально он выгрузил свой груз на склад ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Этот груз у него приняли грузчики транспортной компании «

<

данные изъяты>». После того как грузчик принял от ФИО36 на склад транспортной компании «

<

данные изъяты>» груз Филюрского для отправки, этот грузчик составил квиток приемки. В данном квитке приемки указаны со слов ФИО36 сведения о наименовании груза, а именно, двигатель, сведения о том, куда этот груз нужно отправить – 

<

адрес>, вес этого груза, его габариты и количество мест, которое этот груз будет занимать в автомобиле, на котором будет осуществляться его доставка в 

<

адрес>. Данные квитки грузчики транспортной компании «

<

данные изъяты>» составляют всегда при приемке от клиента груза на склад для отправки, при этом, в данном квитке все сведения о том, куда направляется груз, наименование этого груза указываются со слов клиента. При этом, грузчики визуально сверяют наименование груза указанного клиентом с фактически переданным на склад грузом, если он визуально совпадает с тем, что указал клиент, то они указывают в данном квитке со слов клиента. В данном случае грузчик транспортной компании «

<

данные изъяты>», принимавший данный груз ей сказал, что ФИО36 сообщил ему о том, что представленный им в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» груз является двигателем, этот грузчик увидел, что представленный ФИО36 агрегат действительно похож на двигатель и поэтому указал в указанном квитке, что это двигатель. Сведения о весе в данном квитке указываются грузчиком после взвешивания поступившего в компанию груза, на складе транспортной компании, сведения о габаритах и о том сколько мест занимает груз – после замера представленного на склад груза. После того как груз ФИО36 был принят на склад транспортной компании «

<

данные изъяты>», ФИО36 зашел в офис транспортной компании «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где находилась она и выполняла свои должностные обязанности, направленные на оформление документов на отправку грузов клиентов транспортной компании. ФИО36 ей сообщил о том, что он обратился в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» для отправки его груза в 

<

адрес>, при этом ей был представлен указанный составленный грузчиком квиток, в котором было указано, что груз ФИО36, это двигатель, его необходимо отправить в 

<

адрес>. Обязательным требованием для отправки груза транспортной компании «

<

данные изъяты>» является то, чтобы отправитель имел при себе паспорт, сведения которого заносятся в базу данных «

<

данные изъяты>» транспортной компании и после этого она составляет экспедиторскую расписку на основании которой осуществляется отправка груза. Также обязательным условием отправки груза является то, чтобы перемещение представленного груза было разрешено, то есть чтобы груз был не запрещенным. Она посмотрела, что в квитке было указано, что груз – это двигатель. Она так поняла, что это был двигатель к какому – то автомобилю, соответственно, его перемещение в 

<

адрес> не запрещено. После этого, она сообщила ФИО36 чтобы он представил ей свой паспорт и она будет оформлять отправку груза, будет указывать его при этом, как отправителя груза. ФИО36 ей сообщил, что у него при себе не имеется паспорта. Она сказала ФИО36, что без паспорта отправителя она не сможет оформить документы для отправки груза. После этого ФИО36 вышел из помещения офиса транспортной компании «

<

данные изъяты>» и через несколько минут зашел с мужчиной таджикской внешности, который представил ей свой паспорт гражданина 

<

адрес>, она увидела, что его фамилия 

<

ФИО6 имя 

<

ФИО33. Она произвела копирование его паспорта. Для отправки груза в 

<

адрес> необходима доверенность отправителя о том, что он доверяет доставку груза нашей компании в 

<

адрес>. В связи с этим, она сказала 

<

ФИО6, чтобы он написал собственноручной такую доверенность. Эту доверенность при ней стал рукописно писать ФИО36 на стойке заполнения документов. Она видела, что после того как он собственноручно от имени 

<

ФИО6 написал эту доверенность, он расписался в этой доверенности от имени ФИО39 и передал эту доверенность ей. После этого она начала составлять экспедиторскую расписку для отправки груза ФИО36 в 

<

адрес> и одновременно вносить сведения об отправке в программу «

<

данные изъяты>». Она внесла в экспедиторскую расписку и программу «

<

данные изъяты>» сведения о грузе – о том, что наименование груза – это двигатель, что общий вес этого груза – 794,5, его объем – 1,1520, что он занимает 2 места, эти сведения она получила из указанного квитка, составленного грузчиком транспортной компании. После этого, она спросила у ФИО36 кто будет являться получателем груза, он сообщил, что получателем груза будет 

<

ФИО2, сообщил его номер телефона и паспортные данные, эти сведения она также внесла в экспедиторскую расписку и программу «

<

данные изъяты>». После этого она согласно тарифам транспортной компании посчитала стоимость доставки груза ФИО36 в 

<

адрес>, которая составила 17 365 рублей, эти сведения она также внесла в экспедиторскую расписку и программу «

<

данные изъяты>». После этого, она распечатала составленную экспедиторскую расписку и представила ее 

<

ФИО6 для ознакомления. Однако, 

<

ФИО6 не стал ее смотреть и передал ФИО36, который находился рядом с ним в офисе. Как она поняла, ФИО36 просто попросил 

<

ФИО6 представить свой паспорт для оформления его груза и поприсутствовать при оформлении документов для отправки, поскольку ФИО39 в ходе оформления не сказал ни слова, когда она задавала ему вопросы о том кто будет получателем груза и иные вопросы, связанные с отправкой, на все эти вопросы отвечал ФИО36. ФИО36 ознакомился с составленной ею экспедиторской распиской, она спросила у него, все ли верно указано в данной экспедиторской расписке, на что он сказал, что в ней все верно указано, в том числе и наименование отправляемого им груза, то есть что он отправляет двигатели. На виде груза, указанного в расписке, она особенно обратила внимание ФИО36, так как эти сведения она указала из квитка, составленного грузчиком транспортной компании «

<

данные изъяты>», она у ФИО36 спросила, правильно ли в этой экспедиторской расписке указано наименование груза, он ответил, что правильно. После этого она ему сказала, что если все правильно написано в данной расписке, это нужно удостоверить подписью отправителя в графе подпись отправителя, после чего ФИО36 собственноручно расписался в графе «Подпись МП» данной расписки и передал эту экспедиторскую расписку ей. После этого оформление отправляемого Филюрским груза было окончено, ФИО36 и 

<

ФИО6 покинули офис транспортной компании «

<

данные изъяты>». Поскольку, все необходимые документы для отправления груза ФИО36 были составлены и находились у нее, груз ФИО36 на автомобильном транспорте был отправлен в 

<

адрес>. При этом, вместе с грузом были направлены и документы – доверенность, составленная отправителем - в данном случае ее составил ФИО36 и копия паспорта 

<

ФИО6 графе «подпись экспедитора» в предъявленной ей расписке имеется подпись, выполненная лично ею, как сотрудником транспортной компании, оформившим документы для отправки груза. 1.12.2018 г. в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» вновь обратился ФИО36 чтобы отправить его груз в 

<

адрес>. Оформление груза ФИО36 в этот день осуществлялось аналогичным образом, как и 23.11.2018 г. То есть, ФИО36 привез свой груз для отправки в транспортную компанию, выгрузил его на склад, грузчик его принял. В этот раз грузчик не составлял квиток приемки груза, так как груз, представленный ФИО36 был точно такой как и груз, представленный ФИО36 23.11.2018 г., как по наименованию, так и по весу, по габаритам, об этом ей устно сообщил грузчик, не составляя квитка, а ФИО36 подтвердил это. Поэтому сведения о грузе она взяла из программы «

<

данные изъяты>» в которой она 23.11.2018 указала все необходимые сведения об аналогичном грузе. После сдачи груза на склад, в офис транспортной компании зашел ФИО36, который сообщил ей, что вновь будет отправлять свой груз в 

<

адрес>. Она попросила предоставить паспорт для оформления отправки его груза, ФИО36 ей сообщил, что он снова забыл дома свой паспорт, сказал, что скоро приедет его работник с паспортом, после этого вышел из офиса. Через некоторое время после этого, ФИО36 зашел в офис вместе с грузчиком 

<

ФИО4, при этом ФИО36 ей сказал, что от имени 

<

ФИО4 нужно будет отправить груз, после чего 

<

ФИО4 ничего не говоря передал ей свой паспорт для оформления отправки груза ФИО36 Она сказала, чтобы 

<

ФИО4 написал доверенность о том, что он доверяет транспортной компании отправить груз в 

<

адрес>, после чего ФИО36 взял ручку и лист бумаги собственноручно от имени 

<

ФИО4 написал эту доверенность, подписал ее от имени 

<

ФИО4 и передал ей. Она видела, что эту доверенность писал и подписывал лично ФИО36 Она видела, что 

<

ФИО4 не имеет никакого отношения к отправляемому грузу, как она поняла, ФИО36 просто попросил его представить свой паспорт и поприсутствовать при оформлении документов на отправку груза ФИО36. Последний также сказал ей сведения о получателе груза в 

<

адрес>, она внесла эти сведения в программу «

<

данные изъяты>» и экспедиторскую расписку. В данные документы она также внесла сведения о грузе, который ФИО36 отправлял в 

<

адрес> – что это двигатели, эти сведения она получила из программы «

<

данные изъяты>» за 23.11.2018 г. – когда она вносила туда сведения об отправляемом грузе Филюрским 23.11.2018 г. Она взяла оттуда сведения, так как грузчик ей сказал о том, что отправляемый ФИО36 1.12.2018 г. груз точно такой же как и груз 23.11.2018 г. Также в ходе разговора в офисе ФИО36 ей сообщил, что отправляемый груз это двигатели такие же как и двигатели, которые он отправлял 23.11.2018 г. После этого она распечатала составленную ею экспедиторскую расписку и передала ее для ознакомления ФИО36. Последний ознакомился с составленной экспедиторской распиской, она спросила у него, все ли верно указано в данной экспедиторской расписке, на что он сказал, что в ней все верно указано, в том числе и наименование отправляемого им груза, то есть что он отправляет в 

<

адрес> двигатели. После этого она сказала ФИО36, что если все правильно указано в данной расписке, это нужно удостоверить подписью отправителя в графе подпись отправителя, после чего ФИО36 собственноручно расписался в графе «Подпись МП» данной расписки и передал эту экспедиторскую расписку ей. После этого оформление отправляемого Филюрским груза было окончено, ФИО36 покинул офис транспортной компании «

<

данные изъяты>». После этого, поскольку все необходимые документы для отправления груза ФИО36 были составлены и находились у нее, груз ФИО36 на автомобильном транспорте был отправлен в 

<

адрес> При этом, вместе с грузом были направлены и документы – доверенность, составленная отправителем - в данном случае ее составил ФИО36 и копия паспорта 

<

ФИО4. ознакомившись с предъявленными ей видеозаписями, содержащимися в файлах «

<

данные изъяты> она увидела, что на них изображены события, произошедшие 23.11.2018 г. и 1.12.2018 г., о которых она дала показания. (т. № 4, л.д. 1-4, 5-12)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО9, согласно которым что он работает в ООО «Транспортная компания 

<

данные изъяты>», где занимает должность менеджера по работе с клиентами. 23 ноября 2018 г. и 1 декабря 2018 г. в офис ООО «ТК 

<

данные изъяты>» обращался ФИО36 с целью отправки его груза в 

<

адрес>. 23 ноября 2018 г. и 1 декабря 2018 г. ФИО36 привез в ООО «ТК 

<

данные изъяты>» груз, который необходимо отправить в 

<

адрес>. ФИО36 сообщил сотрудникам ООО «ТК 

<

данные изъяты>», что этим грузом были двигатели. При этом, 2 двигателя ФИО36 привез для отправки 23 ноября 2018 г., а 2 двигателя – 1 декабря 2018 г. Сотрудники склада ООО «ТК 

<

данные изъяты>» приняли для отправки груз ФИО36, который сообщил, что этим грузом являются 2 двигателя. После этого, в офисе ООО «ТК 

<

данные изъяты>» ФИО36 оформил все необходимые документы для отправки указанного груза в 

<

адрес> и этот груз был отправлен в 

<

адрес>. (т. № 4, л.д. 105-110)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО10, согласно которым с июня 2018 г. он работает в транспортной компании «

<

данные изъяты>» грузчиком на складе. 23 ноября 2018 г. в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» обратился ФИО36 для отправки его груза, который в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был доставлен на грузовом автомобиле. Данный груз ФИО36 хотел отправить в 

<

адрес>. После того как данный груз ФИО36 был выгружен из грузового автомобиля, он увидел, что данным грузом являлись две крупногабаритные детали, которые как пояснил ФИО36 являлись двигателями к какой-то технике, какой ему неизвестно.Данные две детали были привезены на склад транспортной компании «

<

данные изъяты> на грузовом автомобиле – манипуляторе, за рулем которого находился другой мужчина – на вид 30-35 лет, который подъехал на грузовом автомобиле – манипуляторе к воротам склада и при помощи стрелы, которой оборудован данный манипулятор выгрузил эти детали из кузова, а ФИО36 при помощи баллончика с краской подкрашивал эти детали в процессе их выгрузки из кузова автомобиля. После того как данные две детали были выгружены из кузова автомобиля, он на погрузчике завез их на поддонах в помещение склада транспортной компании «

<

данные изъяты>». После этого он взвесил эти детали и составил квиток, необходимый для оформления менеджеру транспортной компании всей необходимой документации для отправки детали. В этот квиток он внес сведения о том, что эти две детали являлись двигателями, эти сведения получил от ФИО36 Он не разбирается в подобных деталях, в связи с тем, что ФИО36 сказал ему, что это двигатели, он поверил ему, поскольку эти детали, по его мнению, действительно могли являться двигателями, так как были металлическими агрегатами, предназначенными для какого – то вида техники. Также в этот квиток он внес сведения о весе данных деталей, их габаритах и сведения о том, куда их нужно отправить – 

<

адрес>. О месте их отправления ему также сказал ФИО36 После составления этого квитка, он отдал его ФИО36 и сказал с ним пройти в офис, где менеджер с его участием оформит все необходимые документы для отправки. ФИО36 взял квиток и проследовал в офис, где менеджер 

<

ФИО3 оформляла все необходимые документы для отправки деталей ФИО36 в 

<

адрес>. После этого, 1 декабря 2018 г. ФИО36 привез на склад транспортной компании «

<

данные изъяты>» еще две точно такие же детали для их отправки в 

<

адрес>. Их привезли на том грузовом автомобиля – манипуляторе к складу транспортной компании «

<

данные изъяты>», выгрузили перед входом на склад, после этого они были помещены на склад транспортной компании «

<

данные изъяты>». Он не стал взвешивать эти детали, так как они были такими же как и привезенные ФИО36 23.11.2018 г. и после того как он поместил эти детали на склад, сказал ФИО36 проходить в офис транспортной компании к менеджеру по имени 

<

ФИО3 для оформления документов для отправки. Через некоторое время после этого, когда он находился на складе, 

<

ФИО3 выглянула из офисного помещения на склад и спросила его почему он не составил квиток, в отношении отправляемого груза. Он сказал, что детали принял, что они точно такие же как отправленные ФИО36 23.11.2018 г., сказал ей взять сведения о деталях с той отправки, он слышал, что ФИО36, который находился в офисе, подтвердил, сказав 

<

ФИО3, что это такие же двигатели как и в прошлый раз. Как проходило далее оформление отправки этого груза ему неизвестно, так как он в нем не участвовал. Ему лишь только стало известно позже со слов другого грузчика склада транспортной компании «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО4 о том, что ФИО36 попросил 

<

ФИО4 выступить отправителем данных деталей в 

<

адрес>, причиной этому послужило то, что у ФИО36 с собой не было паспорта, а обязательным условием отправления груза является предъявление отправителем паспорта. 

<

ФИО4 согласился и представил свой паспорт для оформления его в качестве отправителя этих деталей. В результате 

<

ФИО4 выступил отправителем деталей в 

<

адрес>. Со слов 

<

ФИО4, ФИО36 заплатил ему 500 рублей за то, что он выступил отправителем деталей. Ознакомившись с предъявленными ему видеозаписями, содержащимися в файлах 

<

данные изъяты> он увидел, что на них изображены события, произошедшие 23.11.2018 г. и 1.12.2018 г. на территории транспортной компании «Энергия», о которых он дал показания. (т. № 4, л.д. 148-151, 152-157)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11, согласно которым он работает в транспортной компании «

<

данные изъяты>» грузчиком с 29 ноября 2018г. 01 декабря 2018 г. в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» обратился ФИО36 для отправки крупногабаритного груза, который в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» был доставлен на грузовом автомобиле. После того как грузовой автомобиль привез данные крупногабаритные предметы в транспортную компанию «

<

данные изъяты>», грузчик транспортной компании «

<

данные изъяты>» по фамилии 

<

ФИО4 помог разгрузить данные детали из кузова автомобиля. Данные детали были похожи на двигатели для крупной техники, их было две штуки. В процессе разгрузки данных деталей, присутствовал ФИО36 и осуществлял подкраску данных деталей из баллончика с краской. После того как эти детали были выгружены и помещены на деревянные поддоны перед входом в склад, грузчик транспортной компании «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО10 на погрузчике завез эти две детали в помещение склада транспортной компании «

<

данные изъяты>», после чего сказал ФИО36, чтобы он проходил в офис транспортной компании для оформления документов, необходимых для отправки груза. ФИО36 прошел в офис транспортной компании, он остался на складе, а грузовой автомобиль, на котором были привезены уехал. 

<

ФИО10 ему рассказывал, что ФИО36 уже привозил в транспортную компанию в конце ноября 2018 г. для отправки две точно такие же детали, но он тогда еще не работал в транспортной компании «

<

данные изъяты>». ФИО36 тогда в конце ноября 2018 г. сказал 

<

ФИО10, что эти детали являются двигателями. Куда отправлялись эти детали ему не известно. Ознакомившись с предъявленными ему видеозаписями, содержащимися в файлах«

<

данные изъяты> он увидел, что на них изображены события, о которых он дал показания. (т. № 4, л.д. 111-113, 114-117)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО4, согласно которым с 29 ноября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. он работал в транспортной компании «

<

данные изъяты>» грузчиком, находился на испытательном сроке. 1 декабря 2018 г. в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» обратился ФИО36 для отправки его груза, который в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был доставлен на грузовом автомобиле. Он помог разгрузить данный груз из автомобиля. Он видел, что этим грузом были две крупногабаритные детали. После этого грузчик склада 

<

ФИО10 на погрузчике перевез эти детали в помещение склада, а ФИО36 сказал, чтобы он проследовал в офис транспортной компании «

<

данные изъяты>» для оформления документов, необходимых для отправки данных деталей. Куда отправлялись данные детали ему неизвестно. Через некоторое время после этого, когда он находился в помещении склада транспортной компании «

<

данные изъяты>», менеджер данной транспортной компании 

<

ФИО3 зашла на склад из офиса и спросила у 

<

ФИО10, принял ли он груз ФИО36 для отправки и почему не составил квиток о его приемке. В ответ на это 

<

ФИО10 ответил 

<

ФИО3, что принял груз, что это точно такие же детали как ранее отправлял ФИО36, он слышал, что ФИО36, который находился в офисе подтвердил это, сказав, что это одинаковые детали. После этого 

<

ФИО10 ему рассказал, что в конце ноября 2018 г. ФИО36 уже отправлял посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» две точно такие же детали, при этом. Ознакомившись с предъявленной ему видеозаписью, содержащейся в файле 

<

данные изъяты>», он увидел, что на ней изображены события, о которых он дал показания. (т. № 4, л.д. 134-136, 137-141)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО12 согласно которым с 2014 г. по настоящее время он является директором ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>». Данная организация осуществляет коммерческую деятельность по перевозке грузов на территории России и стран СНГ. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью компании. Ознакомившись с экспедиторской распиской 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>», он пояснил, что это экспедиторская расписка ООО ТК «

<

данные изъяты>», которая составляется сотрудником ООО ТК «

<

данные изъяты>» при приеме у клиента данной организации груза для отправки. Для того, чтобы отправить какой – либо груз посредством ООО ТК «

<

данные изъяты>» человек должен обратиться в любое подразделение ООО ТК «

<

данные изъяты>» и предоставить туда груз, который он хочет отправить. В свою очередь, сотрудник ООО ТК «

<

данные изъяты>», ответственный за оформление всех необходимых документов для отправки, должен проверить документы, удостоверяющие личность отправителя – его паспорт, после этого составить экспедиторскую расписку в которую внести сведения о том кто, куда и кому какой груз отправляет. Груз может быть принят для отправки только у человека, обратившегося в транспортную компанию после проверки его паспорта сотрудником транспортной компании, от этого правила сотрудники ООО ТК «

<

данные изъяты>» никогда не отступают. То есть груз не может отправить лицо не имеющее при себе документа, удостоверяющего его личность. В экспедиторскую расписку сотрудник ООО ТК «

<

данные изъяты>» вносит наименование груза со слов отправителя, обратившегося в подразделение транспортной компании, при этом, после приемки данный груз взвешивается сотрудниками ООО ТК «

<

данные изъяты>» и данные сведения также вносятся сотрудником ООО ТК «

<

данные изъяты>» в экспедиторскую расписку, определяется стоимость перевозки согласно тарифам транспортной компании. Согласно данной экспедиторской расписке, 23.11.2018 г. в 13 час. 51 мин. в подразделение ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> обратился 

<

ФИО6 с целью перевозки из 

<

адрес> в 

<

адрес> доставленного им в транспортную компанию двигателя. Сведения о том, что груз, представленный 

<

ФИО6 в транспортную компанию для отправки в 

<

адрес> является именно двигателем представил сам отправитель. В ООО ТК «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» нет специалистов, которые самостоятельно могут определить, что представленная для перевозки деталь является двигателем, эти сведения внесены в представленную ему экспедиторскую расписку сотрудником ООО ТК «

<

данные изъяты>» со слов отправителя, а также в результате визуального осмотра сотрудниками ООО ТК «

<

данные изъяты>» данной детали, которая, по всей видимости была похожа на двигатель. Сотрудником ООО «ТК «

<

данные изъяты>», составлявшим эту экспедиторскую расписку является 

<

ФИО3, об этом указано в правом верхнем углу данной расписки. После того как отправителем был поставлен на склад ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> двигатель для отправки в 

<

адрес>, он был взвешен сотрудниками склада ООО ТК «

<

данные изъяты>» и установлено, что его вес составляет 794,5 кг, объем 1,1520 м3, он находился на двух поддонах, соответственно, занимает 2 места при транспортировке. Данные сведения также отражены в данной экспедиторской расписке. В результате данных сведений было установлено, что в соответствии с тарифами ООО ТК «

<

данные изъяты>», стоимость перевозки двигателя из 

<

адрес> в 

<

адрес> будет составлять 17 365 рублей, что также внесено в экспедиторскую расписку. Также со слов отправителя данного двигателя в экспедиторскую расписку сотрудник транспортной компании «

<

данные изъяты>» внес сведения о получателе в 

<

адрес> перевозимого двигателя, это 

<

ФИО2 и номер его телефона, который сообщил отправитель. После того как сотрудник транспортной компании «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО3 составила данную экспедиторскую расписку, а груз, представленный отправителем был принят и помещен на склад ООО ТК «

<

данные изъяты>», данная экспедиторская расписка была представлена для ознакомления и подписания отправителю, который должен был посмотреть все ли правильно в ней указано, верно ли указаны сведения о получателе груза, о наименовании груза. Отправитель посмотрел данную экспедиторскую расписку, увидел, что в ней все верно указано и после этого подписал ее в разделе «Подпись отправителя» в графе «Подпись МП», тем самым, заверив, что в данной экспедиторской расписке все верно указано, в том числе и наименование груза. После принятия груза, и подписания отправителем данной экспедиторской расписки, груз, указанный в данной экспедиторской расписке был направлен по назначению автомобильным грузовым транспортом. При этом, путь его следования был через 

<

адрес>, то есть изначально его на грузовом автомобиле привезли из 

<

адрес> в подразделение ООО «ТК 

<

данные изъяты>» в Краснодар на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, когда был сформирован грузовой автомобиль для отправки, этот груз отправлен в 

<

адрес> в подразделение ООО ТК «

<

данные изъяты>», откуда отправлен в 

<

адрес> для вручения получателю – 

<

ФИО2, который должен его получить, предъявив паспорт в подразделении ООО ТК «

<

данные изъяты>». При приемке данного груза каких-либо препятствий для отправки его в 

<

адрес> не имелось, сведений о том, что данный груз в соответствии с действующим законодательством недопустимо перемещать через государственную границу РФ в 

<

адрес>, в ООО ТК «

<

данные изъяты>» не имелось, поскольку, было известно о том, что грузом для отправки является двигатель для общегражданской техники, как это заявил отправитель, а сотрудники ООО «ТК 

<

данные изъяты>» не обязаны привлекать специалистов с целью подтверждения действительного предназначения отправляемого груза, то есть данный груз ООО «ТК «

<

данные изъяты>» обязана была выполнить поручение своего клиента и отправить в 

<

адрес> представленный им груз – двигатель, где в подразделении ООО ТК «

<

данные изъяты>» передать его 

<

ФИО2, который должен оплатить стоимость его транспортировки, указанную в экспедиторской расписке. Также при отправлении груза в 

<

адрес> отправитель груза в обязательном порядке должен написать доверенность в соответствии с которой, доверяет ООО «ТК «

<

данные изъяты>» осуществить перевозку его груза на территорию 

<

адрес>. Данные расписки направляются вместе с грузом в 

<

адрес> и при необходимости предъявляются должностным лицам, осуществляющим таможенный контроль при пересечении государственной границы РФ. В подразделениях ООО «ТК 

<

данные изъяты>» имеются видеокамеры, осуществляющие видео фиксацию происходящего как на складах, так и в офисах компании. Видеозаписи данных видеокамер автоматически сохраняются на сервер подразделения ООО ТК «

<

данные изъяты>» и хранятся там несколько месяцев. 14 декабря 2018 г. следователем ФСБ в подразделении ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> произведена выемка документов, а также флэш-накопителя, на который записаны видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные на складе и офисе данного подразделения транспортной компании, за 23.11.2018 г. и 1.12.2018 г. (т. № 4, л.д. 158-163)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО5, согласно которым с 2012 г. он работает на грузовом манипуляторе «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№>, на котором выполняет заказы физических и юридических лиц по перевозке грузов. В октябре 2018 г. в 

<

адрес> он познакомился с ФИО36, с которым он обменялся номерами телефонов. В ноябре 2018 г. на его мобильный телефон позвонил ФИО36 и попросил перевезти груз из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он согласился выполнить данную просьбу ФИО36, они договорились, что стоимость перевозки будет составлять 2000 рублей. Через несколько дней после этого он по поручению ФИО36 на используемом им грузовом автомобиле – манипуляторе «

<

данные изъяты>» забрал из ангара, расположенного на базе в 

<

адрес>,четыре раздаточные коробки, которые по просьбе ФИО36 отвез в 

<

адрес> на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. Данные раздаточные коробки он сгрузил в ангар. Через некоторое время после этого, ФИО36 вновь позвонил ему и попросил отвезти две раздаточные коробки из ангара на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» в транспортную компанию «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23.11.2018 г. он приехал на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>», где загрузил из ангара две из четырех ранее привезенных раздаточных коробок и отвез данные две раздаточные коробки по просьбе ФИО36 в транспортную компанию «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он подъехал к транспортной компании «

<

данные изъяты>», там он встретился с ФИО36. Он осуществил выгрузку двух раздаточных коробок из кузова автомобиля, при этом в процессе разгрузки ФИО36 все время находился рядом, в процессе разгрузки он подкрашивал выгружаемые раздаточные коробки при помощи имеющегося у него баллончика с краской. Он по указанию ФИО36 выгрузил каждую раздаточную коробку из кузова автомобиля и положил каждую раздаточную коробку на деревянный поддон прямо перед входом в склад транспортной компании «

<

данные изъяты>». Он выгружал эти раздаточные коробки при помощи стрелы-манипулятора, которым оборудован указанный автомобиль, на котором он работает. После того как раздаточные коробки были выгружены из кузова его автомобиля, он проследовал в офис транспортной компании «Энергия», где находился ФИО36, оформлял документы на отправку данных раздаточных коробок. Затем, через несколько дней после 

<

данные изъяты> ему вновь позвонил ФИО36 и попросил отвезти в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» оставшиеся две раздаточные коробки из ангара, расположенного на территории бывшего завода Молот. Он согласился выполнить данное поручение ФИО36 и 1.12.2018 г. отвез на том же используемом им грузовом автомобиле две раздаточные коробки в транспортную компанию «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он приехал к транспортной компании «

<

данные изъяты>», там он встретился с ФИО36 Он по указанию ФИО36 выгрузил каждую раздаточную коробку из кузова автомобиля и положил каждую раздаточную коробку на деревянный поддон прямо перед входом в склад транспортной компании «

<

данные изъяты>». После того как он выгрузил каждую раздаточную коробку на деревянный поддон, на погрузчике подъехал другой грузчик транспортной компании «Энергия» и отвез по очерёдности каждую раздаточную коробку в склад данной транспортной компании «

<

данные изъяты>». После этого он уехал. О том, что перевозимый им груз являлся раздаточными коробками, он узнал от ФИО36, так как ФИО36 ему об этом сам сказал. Данные раздаточные коробки выглядели как новые, были свежеокрашенными. (т. № 4, л.д. 18-22, 23-29, 30-34, 35-39) 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО13, согласно которым в период с начала сентября 2018 г. по март 2019 г. он работал охранником на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Его на работу охранником на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> принимал ФИО36, который является сотрудником ООО «

<

данные изъяты>». ФИО36 ежемесячно выплачивал ему заработную плату в наличной форме, являлся его непосредственным начальником. Он охранял территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> посменно, в его смене было 2 человека – он и 

<

ФИО14. Когда он устроился работать сторожем на бывший завод «

<

данные изъяты>», данный завод уже не работал, его территория использовалась ООО «

<

данные изъяты>». На территории данного завода находилось множество полуразрушенных зданий никем не использовавшихся, а также был один ангар, который охранники между собой называли «

<

данные изъяты>». В данном ангаре «

<

данные изъяты>» организация ООО «

<

данные изъяты>» хранило принадлежащее данной организации имущество – поддоны с цементом, иные строительные материалы. Остальные здания, расположенные на территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» не использовались, так как находились в ветхом или разрушенном состоянии. Осенью 2018 г., примерно в октябре – ноябре 2018 г. на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используемой ООО «

<

данные изъяты>» на грузовом автомобиле с манипуляторным устройством в сопровождении ФИО36 было привезено 4 большие металлические детали от какой – то техники. Когда данный грузовой автомобиль подъехал к воротам, ведущим на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, под управлением неизвестного ему мужчины, на территорию зашел ФИО36, он был на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» и сообщил ему и второму сотруднику ООО «

<

данные изъяты>», находившемуся тогда на работе – 

<

ФИО14 о том, что на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> нужно запустить грузовой автомобиль манипулятор, который стоял перед воротами, который привез принадлежащие ему детали – четыре раздаточные коробки к какой – то крупногабаритной технике, какой именно ФИО36 не сказал, сказал только, что данные детали являются раздаточными коробками, называл эти детали раздаточными коробками, «раздатками». ФИО36 сказал, что данные четыре раздаточные коробки нужно поместить на хранение в ангаре «Сухие смеси», который находится на территории по адресу: 

<

адрес>. ФИО36 сказал, что данные раздаточные коробки принадлежат лично ему и что он их заберет через некоторое время, сказал, что эти раздаточные коробки могут быть вывезены с указанной территории только с его разрешения. ФИО36 сказал ему и 

<

ФИО14 о том, что не следует рассказывать другим сотрудникам ООО «

<

данные изъяты>» и посторонним лицам о том, что поместил на хранение эти 4 раздаточные коробки. После этого грузовой автомобиль с раздаточными коробками ФИО36 заехал на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он показал водителю куда нужно проехать чтобы разгрузить данные раздаточные коробки – он показал ему, чтобы он подъезжал к ангару «

<

данные изъяты>», расположенному с левой стороны от въезда на данную территорию и сказал, чтобы в этот ангар он разгружал раздаточные коробки. После этого, водитель данного грузового автомобиля при помощи манипулятора, разгрузил 4 раздаточные коробки с кузова в ангар «

<

данные изъяты>», расположенный на территории ООО «

<

данные изъяты>», данный ангар был закрыт на замок с целью обеспечения сохранности раздаточных коробок, принадлежащих ФИО36 После этого водитель манипулятора и ФИО36 уехали. С какой целью ФИО36 были необходимы данные раздаточные коробки он не знает. Через некоторое время после этого, в конце ноября 2018 г., ему позвонил ФИО36 и сообщил о том, что на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приедет тот же мужчина на том же грузовом автомобиле манипуляторе и ему нужно выдать из ангара «

<

данные изъяты>» 2 принадлежащие ФИО36 раздаточные коробки для того, чтобы они были погружены в этот автомобиль. Про оставшиеся 2 раздаточные коробки ФИО36 сказал, что пусть они пока остаются в ангаре. В тот же день на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приехал тот же грузовой автомобиль манипулятор, что и привозил ранее раздаточные коробки под управлением того же мужчины. На территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу находились он и 

<

ФИО14, была их рабочая смена, они пропустили данный автомобиль на территорию, он подъехал к ангару «

<

данные изъяты>», водитель этого автомобиля при помощи манипуляторного устройства загрузил 2 ранее привезенные раздаточные коробки, принадлежащие ФИО36 в кузов своего автомобиля, после чего он уехал. Перед началом погрузки он видел, что этот мужчина созвонился с ФИО36 и спросил какие именно две из четырех раздаточные коробки загружать, ФИО36 ему сообщил какие именно раздаточные коробки нужно загружать, именно эти раздаточные коробки были загружены в автомобиль. После погрузки данных раздаточных коробок в грузовой автомобиль, 

<

ФИО14 позвонил ФИО36 и сообщил, что две раздаточные коробки, принадлежащие ФИО36 погружены в автомобиль, спросил можно ли вывозить данные раздаточные коробки, на это ФИО36 сообщил, что можно выпускать данный автомобиль с территории ООО «

<

данные изъяты>», при этом в документации не нужно отмечать то, что данный автомобиль заезжал на территорию и загружал раздаточные коробки. После этого грузовой автомобиль с раздаточными коробками ФИО36 уехал с территории ООО «

<

данные изъяты>». Ему неизвестно куда на грузовом автомобиле повезли данные раздаточные коробки. Через некоторое время после этого, в первых числах декабря 2018 г. ему вновь позвонил ФИО36 и сообщил, что на территорию ООО «

<

данные изъяты>» опять приедет тот же автомобиль под управлением того же водителя и заберет оставшиеся две раздаточные коробки, сказал пропустить этот автомобиль на территорию и выдать ему оставшиеся две раздаточные коробки. В тот же день на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по указанному адресу приехал тот же автомобиль с тем же водителем, в кузов автомобиля были загружены оставшиеся две раздаточные коробки, принадлежащие ФИО36 После этого 

<

ФИО14 позвонил ФИО36, сообщил, что раздаточные коробки загружены в автомобиль, на что ФИО36 сказал, что можно данный автомобиль выпускать с территории ООО «

<

данные изъяты>», после этого данный грузовой автомобиль уехал с территории ООО «

<

данные изъяты>». Куда он повез эти две раздаточные коробки ему неизвестно. (т. № 5, л.д. 147-152)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО14, согласно которым с 6 августа 2018 г. по март 2019 г. он работал охранником территории бывшего завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная территория используется ООО «

<

данные изъяты>». Его на работу охранником указанной территории принимал сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО36, который ежемесячно выдавал ему заработную плату. ФИО36 являлся его непосредственным начальником. Он работал посменно сутки через трое, с ним в смене всегда был ФИО40. На территории, используемой ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> расположен ангар, в котором ООО «

<

данные изъяты>» хранит принадлежащее данной организации имущество, такие как строительные смеси, цемент, иные предметы. В октябре – ноябре 2018 г. на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используемую ООО «

<

данные изъяты>» на грузовом автомобиле с манипуляторным устройством в сопровождении ФИО36 привезли 4 большие металлические детали. Этот грузовой автомобиль сопровождал ФИО36, который распорядился запустить данный автомобиль на территорию ООО «

<

данные изъяты>», открыть ангар «

<

данные изъяты>» и выгрузить туда данные четыре детали. ФИО36 сказал, что этими деталями являются раздаточные коробки, к какому виду техники они принадлежат ФИО36 ему никогда не говорил, называл эти детали или раздаточные коробки или раздатки. ФИО36 сказал, что данные раздаточные коробки принадлежат лично ему и что он их заберет через некоторое время. ФИО36 сказал, что эти раздаточные коробки могут быть вывезены с территории ООО «

<

данные изъяты>» только с его разрешения. Через некоторое время после этого, в конце ноября 2018 г., ФИО36 сообщил ему и 

<

ФИО13 о том, что на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приедет тот же грузовой автомобиль-манипулятор, на который нужно загрузить 2 принадлежащие ФИО36 раздаточные коробки. Про оставшиеся 2 раздаточные коробки ФИО36 сказал, что пусть они пока остаются в ангаре. В тот же день на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приехал тот же грузовой автомобиль манипулятор, что и привозил ранее раздаточные коробки под управлением того же мужчины. Он по распоряжению ФИО36 пропустил данный автомобиль на территорию ООО «

<

данные изъяты>», данный автомобиль подъехал к ангару «

<

данные изъяты>», который открыл 

<

ФИО13, этот мужчина при помощи манипуляторного устройства загрузил 2 ранее привезенные раздаточные коробки, принадлежащие ФИО36 в кузов своего автомобиля, после чего он уехал. Перед началом погрузки водитель грузового автомобиля позвонил ФИО36 и спросил какие именно две из четырех раздаточные коробки загружать, ФИО36 ответил ему и в грузовой автомобиль были загружены те раздаточные коробки, которые сказал ФИО36 После погрузки данных раздаточных коробок в грузовой автомобиль, он позвонил ФИО36 и сообщил, что две раздаточные коробки, принадлежащие ФИО36, погружены в автомобиль, спросил можно ли вывозить данные раздаточные коробки с территории ООО «

<

данные изъяты>», на это ФИО36 сказал, что можно выпускать данный автомобиль с территории ООО «

<

данные изъяты>», при этом в документации не нужно отмечать то, что данный автомобиль заезжал на территорию и загружал раздаточные коробки. Через некоторое время после этого, в первых числах декабря 2018 г. ФИО36 вновь сообщил ему и 

<

ФИО13 о том, что на территорию ООО «

<

данные изъяты>» приедет тот же автомобиль под управлением того же водителя и заберет оставшиеся две раздаточные коробки, сказал пропустить этот автомобиль на территорию и выдать ему оставшиеся две раздаточные коробки. В тот же день на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по указанному адресу приехал тот же автомобиль с тем же водителем, в кузов автомобиля были загружены оставшиеся две раздаточные коробки из ангара «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО36 После этого он позвонил ФИО36, сообщил, что раздаточные коробки загружены в автомобиль, на что ФИО36 сказал, что можно данный автомобиль выпускать с территории ООО «

<

данные изъяты>», после этого данный грузовой автомобиль уехал с территории ООО «

<

данные изъяты>». Куда он повез эти две раздаточные коробки он не знает. (т. № 5, л.д. 153-158)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО8, согласно которым в 

<

адрес> он осуществил строительство и оборудование цеха для выполнения работ по ремонту военной техники. Данный цех был оборудован необходимыми станками, однако, деятельность по ремонту военной техники им не осуществлялась в виду того, что у ООО «

<

данные изъяты>» от имени которой должны были оказываться данные услуги, отсутствовала лицензия, необходимая для осуществления данного вида деятельности. Он познакомился с ФИО36 весной или летом 2017 года, тогда ФИО36 сообщил ему о том, что занимается деятельностью по ремонту военной техники для нужд Росгвардии и Погранвойск ФСБ. Через некоторое время после знакомства с ФИО36, последний сообщил ему о том, что планирует заняться ремонтом раздаточных коробок для 

<

данные изъяты> по заказу Росгвардии. В 2018 г. ФИО36 привез в цех ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> четыре раздаточные коробки к БТР и попросил оценить техническое состояние данных раздаточных коробок на предмет их ремонтопригодности. С целью проверки ремонтопригодности указанных раздаточных коробок, ФИО36 прислал ему посредством программы «

<

данные изъяты>» фотографии схем раздаточной коробки к БТР. В результате осмотра было установлено, что четыре раздаточные коробки работоспособные. По просьбе ФИО36 сотрудник цеха помыл и покрасил из баллончика данные четыре работоспособные раздаточные коробки к БТР. Через некоторое время после этого, осенью 2018 г. ФИО36 забрал четыре работоспособные раздаточные коробки к БТР, их забрал водитель грузового автомобиля манипулятора по просьбе ФИО36. (т. № 4, л.д. 40-44, 45-50, 51-57, 80-85, 86-92).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО15, согласно которым с июля 2018 г. он работает в ООО «

<

данные изъяты>» начальником сервисного центра – начальником производства. Директором ООО «

<

данные изъяты>» является 

<

ФИО8. ООО «

<

данные изъяты>» было создано с целью осуществления ремонта военной техники. С целью осуществления данной деятельности ООО «

<

данные изъяты>» имело цех, расположенный в 

<

адрес>, оборудованный необходимыми для выполнения указанных работ станками. (т. № 4, л.д. 122-125, 126-129)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО16, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» главным технологом. Офис и цех данной организации расположен по адресу: 

<

адрес>. Заместителем генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» является 

<

ФИО8 ООО «

<

данные изъяты>» была создана для осуществления ремонта военной техники после получения соответствующей лицензии. Он один раз видел ФИО36 в помещении цеха ООО «

<

данные изъяты>» по указанному адресу. Он видел в помещении склада ООО «

<

данные изъяты>» по указанному адресу 4 раздаточные коробки к БТР, которые были покрашены в серый цвет. (т. № 4, л.д. 217-222)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО17, согласно которым с августа 2018 г. по июнь 2019 г. он работал в ООО «

<

данные изъяты>» сторожем. Руководителем ООО «

<

данные изъяты>» являлся 

<

ФИО8 Данная организация была создана с целью осуществления ремонта военной техники. ООО «

<

данные изъяты>» располагалось в 

<

адрес> он устроился на работу в ООО «

<

данные изъяты>», он увидел в производственном помещении данной организации раздаточные коробки для военной техники, осуществлялся их ремонт. По завершении ремонта данных раздаточных коробок, их увезли из ООО «

<

данные изъяты>». (т. № 5, л.д. 43-46)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО18, согласно которым у него в собственности имеется автомобильный манипулятор марки «

<

данные изъяты>», на котором он по заказам физических и юридических лиц перевозит различные грузы. В октябре 2018 г. к нему обратился мужчина по имени В.П., имеющий номер телефона 

<

№> и попросил перевезти груз от дома 

<

ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, он согласился. После этого подъехал к дому 

<

ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, где находился уже В.П.. По распоряжению В.П., он загрузил в кузов его автомобиля «

<

данные изъяты>» 4 раздаточные коробки и ящики с шестернями и другими запчастями к раздаточным коробкам, а также банки с солидолом. После этого В.П. сказал отвезти ему этот груз в 

<

адрес>. В.П. тоже поехал в 

<

адрес> на своем автомобиле «Тойота 

<

данные изъяты>», показывал ему дорогу, куда нужно отвезти данный груз. В результате он привез данный груз в ангар серого цвета, где он разгрузил данный груз. В ангаре находился мужчина в возрасте, который общался с В.П. и говорил куда нужно выгрузить данный привезенный груз. (т. № 4, л.д. 199-203)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО32 согласно которым 

<

ФИО19, являлся её мужем. 27 августа 2018 г. 

<

ФИО19 умер. 

<

ФИО19 производил ремонт в гараже, расположенном на 1 этаже их домовладения по адресу: 

<

адрес>, раздаточных коробок и двигателей к различной технике, в том числе и к военной технике. Подобные услуги 

<

ФИО19 оказывал и ФИО36. В середине августа 2018 г. ФИО36 привез по месту их жительства по адресу: 

<

адрес> раздаточную коробку для производства 

<

ФИО19 ее ремонта. 

<

ФИО19 осмотрел данную раздаточную коробку и сообщил о том, что ремонтировать ее не будет ввиду своего плохого самочувствия. Данная раздаточная коробка пролежала несколько дней по месту их жительства, после чего ФИО36 забрал ее. (т. № 4, л.д. 242-245)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО19А., согласно которым 

<

ФИО19 является его отцом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО19 умер. 

<

ФИО19 производил ремонт в гараже, расположенном на 1 этаже их домовладения по адресу: 

<

адрес>, раздаточных коробок и двигателей к различной технике, в том числе и к военной технике.По вопросам, связанным с ремонтом техники к 

<

ФИО19 обращался ФИО36, который приезжал к ним домой. (т. № 4, л.д. 246-249)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО20, согласно которым с 2010 г. она работает в ОАО «

<

данные изъяты>» начальником бюро отдела материально – технического снабжения. ОАО «

<

данные изъяты>» занимается ремонтом и модернизацией военной и гражданской техники, в том числе выполняет государственные заказы для Министерства обороны 

<

адрес>. Она знакома с 

<

ФИО2, который является поставщиком запасных частей для ОАО «

<

данные изъяты>». (т. № 10, л.д. 97-101)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО21, согласно которым он занимается продажей запасных частей к военной технике. В 2017 г. ему позвонил ФИО36 по размещенному им объявлению о продаже колес от 

<

данные изъяты>. В результате проведенных с ФИО36 телефонных переговоров, в 2017 – 2018 г. он продал ФИО36 запасные части к военной технике – кардан, мосты, амортизаторы, части ходовой системы 

<

данные изъяты>, которые сам приобрел у жителей 

<

адрес>. Все данные запасные части он отправлял ФИО36 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т. № 5, л.д. 11-15)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО22, согласно которым она работает в должности начальника отделения таможенной статистики 

<

адрес> таможни с 09.04.2015 года, а в таможенных органах с 25.06.2002 года. Требования таможенного законодательства ей хорошо известны. В её должностные обязанности входит организация контроля за ведением таможенной статистики в регионе деятельности 

<

адрес> таможни. Согласно действующему законодательству, а именно: ФЗ -289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлению Правительства РФ № 1329 от 07.12.2015 г. «Об организации ведения взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС», решению Коллегии ЕАЭС от 25.12.2018 г. № 210 «Об утверждении методологии», а также ведомственным нормативным актам ФТС России на российское лицо возложена обязанность по предоставлению в таможенный орган статистических форм, содержащих достоверные сведения о перемещении товара между странами – участниками ЕАЭС. Согласно п.10 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением правительства РФ № 1329 непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ об административных правонарушениях (ст.19.7.13 КоАП). Указанные Правила содержат образец статистической формы, в которой указаны графы, подлежащие заполнению. В них указываются сведения об отправителе и получателе товара, наименовании товара, кода товара, его веса и стоимости. Указывается страна назначения. Также должны содержаться сведения о лице, заполнившим форму. Предоставление статистических форм распространяется исключительно на случаи перемещения товаров между РФ и странами ЕАЭС. Они были введены для учета взаимной торговли между указанными странами и являются своего рода аналогом декларации на товары. Согласно указу Президента РФ от 01.06.2011года № 880 таможенный контроль в любых его формах на государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь упразднен. Процедура реализации данного Указа прописана в Постановлении Правительства РФ от 01.07.2011 г. № 529. В случае перемещения товаров с территории РФ в РБ необходимость их декларирования перед таможенными органами отсутствует. Есть исключения для определенной категории товаров, а именно ряда товаров, указанных в 27 группе ТН ВЭД, В данном случае речь идет о нефтепродуктах, таможенное декларирование которых обязательно. Что касается порядка перемещения продукции военного назначения, то поскольку таможенный контроль за любым перемещением отсутствует, то порядок такого перемещения должен определяться и контролироваться другим уполномоченным органом исполнительной власти. Вместе с тем, согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 07.12.2015 г. № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС» на экспортеров в государства- членов ЕАЭС возложена обязанность о предоставлении статистических форм учета перемещения товаров в таможенные органы. Это в полной мере относится и к экспортерам из РФ в РБ. В данном случае таможенные органы осуществляют не таможенный контроль, а контроль за своевременностью предоставления статистических форм и достоверностью заявленных в них сведений. Данная процедура необходима для ведения статистики взаимной торговли. Согласно п.3 указанных Правил физическое лицо, перемещаемое товары с территории РФ в РБ не обязано предоставлять в таможенный орган статистические формы учета в случаях, если товар перемещается физическим лицом для личного пользования, т.е. для себя. В иных случаях (за исключением случаев, перечисленных в п.3 указанных Правил) лицо обязано предоставлять указанные статистические формы. Если Российское лицо перемещает с территории России в Республику Беларусь продукцию военного назначения, то в соответствии с положениями Правил заполнения статистической формы учета перемещения товаров, являющихся приложением к постановлению правительства РФ № 1329, он в графе 10 «Документы» статистической формы должен указать документы, подтверждающие соблюдение ограничений, введенных мерами технического регулирования и экспортного контроля (при наличии). Т.е. должен быть указан номер соответствующей лицензии при экспорте продукции военного назначения. Таким образом, ФИО36 при экспорте продукции военного назначения в Республику Беларусь должен был подать статистическую форму с указанием соответствующего документа, разрешающего экспорт указанной продукции. (т. № 4, л.д. 181-185)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО23, согласно которым он работает начальником отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений 

<

адрес> таможни с 2015 года. Требования законодательства, регламентирующие данные правоотношения ему хорошо известны. Они прописаны в Таможенном кодексе ЕАЭС, ФЗ № 289 «О таможенном регулировании», федеральный закон «Об экспортном контроле», а также приказы и указания ФТС России в части касающейся. Экспорт военной техники подлежит экспортному контролю. Согласно указу Президента РФ от 01.06.2011года № 880 таможенный контроль в любых его формах на Государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь упразднен. Процедура реализации данного Указа прописана в Постановлении Правительства РФ от 01.07.2011 г. № 529. В случае перемещения обычных товаров с территории РФ в РБ необходимость их декларирования перед таможенными органами отсутствует. Есть исключения для определенной категории товаров, а именно ряда товаров, указанных в 27 группе ТН ВЭД. В данном случае речь идет о нефтепродуктах, таможенное декларирование которых обязательно. Что касается порядка перемещения продукции военного назначения в Республику Беларусь, то несмотря на то, что таможенный контроль за любым перемещением товаров отсутствует, порядок вывоза продукции военного назначения в государства – члены ЕАЭС носит разрешительный характер. Следовательно, участник внешнеэкономической деятельности должен получить соответствующее разрешение в компетентном органе – Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России. Кроме того, в соответствии со ст.1 федерального закона № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» от 18.07.1999 г. под внешнеэкономической деятельностью понимается внешнеторговая и иная деятельность в области международного обмена товарами. Под экспортным контролем понимается комплекс мер, обеспечивающих реализацию порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники. В соответствии со ст.25 указанного Закона могут устанавливаться запреты и ограничения внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.12.2015 г. № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС» на экспортеров в государства- члены Таможенного союза возложена обязанность о предоставлении статистических форм учета перемещения товаров в таможенные органы. За непредоставление таких форм в отношении участников ВЭД предусмотрена административная ответственность. Это в полной мере относится и к экспортерам из РФ в РБ. В данной статистической форме должны быть отражены сведения об экспортере, импортере, экспортируемом товаре, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений введенных мерами экспортного контроля (при наличии). Таким образом, при экспорте военной техники с территории РФ в Республику Беларусь участник ВЭД должен в графе 10 статистической формы указать сведения о разрешительном документе (номер лицензии ФСВТС). Понятие «незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС» содержится в п. 25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС, что подразумевает под собой перемещение товаров через таможенную границу Союза вне определенных мест, вне времени работы таможенного органа, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием, или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах. Понятие «незаконное перемещение через Государственного границу Российской Федерации», как в Таможенном кодексе ЕАЭС, так и в Федеральном законе № 289 от 03.08.2018 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствует. Поскольку раздаточные коробки к БТР-80 являются продукцией военного назначения, следовательно, подлежат экспортному контролю. Для их перемещения через Государственную границу Российской Федерации в Республику Беларусь требуется разрешение уполномоченного органа – Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Таким образом, ФИО36 должен был обратиться в ФСВТС за получением соответствующей лицензии на экспорт указанных коробок. После получения такой лицензии сведения о ней указать в графе 10 статистической формы учета. В Краснодарскую таможню ФИО36 подобную лицензию не предоставлял. (т. № 4, л.д. 207-210)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО24, согласно которым он работает начальником отделения торговых ограничений и экспортного контроля 

<

адрес> таможни с 04.06.2016 года. Требования законодательства, регламентирующие данные правоотношения ему хорошо известны. Они прописаны в Таможенном кодексе ЕАЭС, ФЗ № 289 «О таможенном регулировании», ФЗ «Об экспортном контроле» а также приказы и указания ФТС России в части. Экспорт военной техники подлежит экспортному контролю.В соответствии со ст.2 ФЗ № 114 ФЗ в отношении экспорта продукции военного назначения существует разрешительный порядок. В соответствии п.4 ст.6 запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российским организациям, не получившим в установленном порядке права на осуществление такой деятельности. Соответственно, при экспорте продукции военного назначения Российский участник ВЭД должен был получить такое разрешение в ФСВТС России. После чего подобное разрешение он должен представить в таможенные органы. Согласно указа Президента РФ от 01.06.2011года № 880 таможенный контроль в любых его формах на государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь упразднен. Процедура реализации данного Указа прописана в Постановлении Правительства РФ от 01.07.2011 г. № 529. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.12.2015 г. № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС» на экспортеров в государства- члены Таможенного союза возложена обязанность о предоставлении статистических форм учета перемещения товаров в таможенные органы. Это в полной мере относится и к экспортерам из РФ в РБ. В данном случае таможенные органы осуществляют не таможенный контроль, а контроль за своевременностью предоставления статистических форм и достоверностью заявленных в них сведений. Данная процедура необходима для ведения статистики взаимной торговли. Поскольку раздаточные коробки к 

<

данные изъяты> являются продукцией военного назначения, следовательно, подлежат экспортному контролю. Для их перемещения через Государственную границу Российской Федерации в 

<

адрес> требуется разрешение уполномоченного органа – Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Таким образом, ФИО36 должен был обратиться в ФСВТС за получением соответствующей лицензии на экспорт указанных коробок. В Новороссийскую таможню ФИО36 подобное разрешение не предоставлял. (т. № 4, л.д. 189-192)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО25, согласно которым она работает главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной статистики Новороссийской таможни с 22.03.1993 года. Требования законодательства, регламентирующие данные правоотношения ей хорошо известны. Они прописаны в Таможенном кодексе ЕАЭС, ФЗ № 289 «О таможенном регулировании», ФЗ «Об экспортном контроле» а также приказы и указания ФТС России в части. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.12.2015 г. № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС» на экспортеров в государства- членов Таможенного союза возложена обязанность о предоставлении статистических форм учета перемещения товаров в таможенные органы. Это в полной мере относится и к экспортерам из РФ в РБ. В данном случае таможенные органы осуществляют не таможенный контроль, а контроль за своевременностью предоставления статистических форм и достоверностью заявленных в них сведений. Данная процедура необходима для ведения статистики взаимной торговли. Согласно базам данных ФТС России в т.ч. Новороссийской таможни, ФИО36 статистические формы учета перемещения товаров из РФ в Республику Беларусь в новороссийскую таможню не предоставлял. (т. № 4, л.д. 193-195)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями специалиста 

<

ФИО26, согласно которых он проходит военную службу в ремонтно-восстановительном батальоне войсковой части 

<

№> ремонтно – эвакуационного полка, где состоит в должности командира второй ремонтной роты бронетанковой техники, занимает эту должность с июля 2017 года. Он имеет высшее образование по специальности технология машиностроения, он оканчивал 

<

данные изъяты> университет. 27 ноября 2018 г. он участвовал в производстве оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проводимого оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> 

<

ФИО27 в ходе которого, в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено два агрегата. Также в данном ОРМ участвовало 2 представителя общественности. Оперуполномоченный 

<

ФИО27 привлек его к участию в данном оперативно – розыскном мероприятии в качестве специалиста, поскольку он обладает специальными познаниями в области военной техники. В ходе производства оперативно – розыскного мероприятия в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено два деревянных поддона на каждом из которых находились упакованные в полиэтилен по 1 предмету. На каждом упакованном в полиэтилен предмете была фирменная бирка транспортной компании «

<

данные изъяты>», на которых был указан номер отправления, а также информация, что данные отправления следуют из 

<

адрес> в 

<

адрес>, был указан отправитель данных предметов – 

<

ФИО6, указан их получатель в 

<

адрес> - 

<

ФИО2 Также было указано, что на каждом поддоне в полиэтилене находится двигатель. В ходе ОРМ полиэтилен, которым было упаковано каждое отправление, был вскрыт и удален с каждого поддона, в результате, было установлено, что на каждом поддоне находились не двигатель, а по одной раздаточной коробке к бронетранспортеру. В ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия, он, как специалист, произвел визуальный осмотр каждой раздаточной коробки, находившихся на деревянных поддонах и установил, что обе раздаточные коробки являются раздаточными коробками, которыми оснащается военная техника - 

<

данные изъяты>, они заводского изготовления. То есть одна раздаточная коробка предназначена для установки на 

<

данные изъяты>, а вторая – на 

<

данные изъяты>. Данные раздаточные коробки 2 категории, то есть они бывшие в употреблении, после произведенного капитального ремонта, об этом свидетельствовало то, что на них отсутствовала консервационная смазка, они были покрашены в серый цвет. В ходе осмотра данных раздаточных коробок в ходе ОРМ, он установил, что одна раздаточная коробка предназначена исключительно для использования в качестве раздаточного механизма для 

<

данные изъяты>, а вторая - для 

<

данные изъяты>. В гражданском назначении данные раздаточные коробки не используется. Обе раздаточные коробки, которые находились на деревянных поддонах и которые должны были быть направлены транспортной компанией «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> являются продукцией военного назначения и предназначены для распределения крутящего момента на боевых машинах 

<

данные изъяты>, включения водометного движителя, включения пониженной, либо повышенной передачи и тяговой лебедки. При визуальном осмотре каждой раздаточной коробки к 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ было установлено, что на них отсутствовали идентификационные номера, по всей видимости, их кто – то целенаправленно удалил. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2019 г. с приложением - фототаблицей, произведенным старшим следователем следственного отдела управления КГБ 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

ФИО28, в соответствии с которым, в помещении ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр двух раздаточных коробок, он увидел, что по указанному адресу были осмотрены именно те две раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, которые обнаружены 27 ноября 2018 г. в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обнаруженные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» 27 ноября 2018 г. являются военной техникой. (т. № 5, л.д. 159-162, 167-170)

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- заключением эксперта по судебной технической экспертизе 

<

№> от 25.07.2019 г. и допрос эксперта 

<

ФИО29 от 21.10.2019 г., согласно которым, представленные в распоряжение эксперта:

- раздаточная коробка с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты> Данная раздаточная коробка частично разукомплектована, по целевому назначению непригодна;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты> Данная раздаточная коробка пригодна к использованию по целевому назначению, установки на изделие 

<

данные изъяты> Покраска данной раздаточной коробки произведена в кустарных условиях, цвет краски намного темнее той, которая применяется на заводе изготовителе;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты>Данная раздаточная коробка пригодна к использованию по целевому назначению, установки на изделие 

<

данные изъяты>Покраска данной раздаточной коробки произведена в кустарных условиях, цвет краски намного темнее той, которая применяется на заводе изготовителе.

Перечисленные раздаточные коробки предназначены исключительно для установки на изделие 

<

данные изъяты> изделие 

<

данные изъяты>) и изделие 

<

данные изъяты> 

Перечисленные раздаточные коробки используются в качестве комплектующих изделий к военной технике – бронетранспортерам 

<

данные изъяты> они не используются в качестве комплектующих к гусеничной технике общегражданского применения. Перечисленные раздаточные коробки относятся к категории «военная техника». 

Перечисленные раздаточные коробки не подходят в качестве комплектующих к гражданской технике 

<

данные изъяты> или иным модификациям на основе 

<

данные изъяты> и применяются только для установки на изделие 

<

данные изъяты> изделие 

<

данные изъяты> и изделие 

<

данные изъяты> 

Раздаточные коробки модели 

<

данные изъяты> на колесной технике гражданского назначения не использовались и не используются, предназначены для установки на изделие 

<

данные изъяты> (т. № 8, л.д. 111-122, 124-125)

- фонографической судебной экспертизой 

<

№> от 12.03.2019 г., согласно которой, на фонограммах разговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R марки «

<

данные изъяты>», на невоспроизводимой стороне которого имеются рукописные записи: «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№>»в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», имеется голос и речь ФИО36, им произнесены соответствующие слова и фразы в ходе телефонных разговоров, содержащихся в данных аудиофайлах.

На фонограммах разговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R марки «

<

данные изъяты>», на невоспроизводимой стороне которого имеются рукописные записи: «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018»в аудиофайлах с наименованиями:«

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», имеется голос и речь ФИО36, им произнесены соответствующие слова и фразы в ходе телефонных разговоров, содержащихся в данных аудиофайлах. (т. № 8, л.д. 13-60)

- почерковедческой судебной экспертизой 

<

№> от 22.03.2019 г., согласно которой:

- подпись, имеющаяся в графе «Подпись МП» в экспедиторской расписке 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>» выполнена с большей вероятностью ФИО36 с видоизменением начальных элементов своей подписи;

- подпись, имеющаяся в графе «Подпись МП» в экспедиторской расписке 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>» выполнена с большей вероятностью ФИО36 с видоизменением начальных элементов своей подписи;

- весь рукописный текст доверенности от 1 декабря 2018 г. выполнен ФИО36;

- подпись, имеющаяся на доверенности от 1 декабря 2018 г. выполнена с большей вероятностью ФИО36 с видоизменением начальных элементов своей подписи;

- весь рукописный текст доверенности от 23 ноября 2018 г. выполнен с большей вероятностью ФИО36. (т. № 8, л.д. 69-91)

- комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизой 

<

№> от 14.03.2019 г., согласно которой, ФИО36 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в период подготовки и совершения им противоправных деяний (в период с 1 октября 2018 г. по 13 декабря 2018 г.), ко времени производства по уголовному делу, не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально – лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, но сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой – либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ФИО36 деянию (период с 01.11.2018 г. по настоящее время), ко времени производства по уголовному делу у ФИО36 не обнаруживалось и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО36 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО36 не нуждается. (т. № 8, л.д. 140-147)

- дополнительной комиссионной комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизой 

<

№> от 23.10.2019 г., согласно которой, ФИО36 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако, у него имеется «Органическое расстройство личности». Указанное нарушение психики ФИО36 выражено не столь значительно, не сопровождается грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально – волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали ее в интересующий следствие период, что позволяло ФИО36 при совершении инкриминируемых ему деяний и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения ФИО36 инкриминируемых ему преступлений, у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО36 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО36 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. № 8, л.д. 161-168).

Вещественными доказательствами: раздаточной коробкой с уничтоженным заводским номером, предназначенная для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>; раздаточной коробкой с уничтоженным заводским номером, предназначенная для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> -бронетранспортер 

<

данные изъяты>, незаконное перемещение которых, осуществил ФИО36 через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>. (т. № 10, л.д. 81-86, 87)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в офисе Новороссийского филиала ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- экспедиторской распиской 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- экспедиторской распиской 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- флэш – картой белого цвета с надписями «

<

данные изъяты> на которой содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения транспортной компании «

<

данные изъяты>».

Указанные предметы и документы свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. (т. № 7, л.д. 7-10, 28-30).

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>): светокопиями схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах, которые являются копиями каталога деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>, изъятого 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в жилище ФИО36 Данные схемы ФИО36 представил ФИО41 для производства ремонтно-восстановительных работ раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> (т. № 6, л.д. 45-50, 71-74).

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г.:

- компакт-диск CD-R марки «VERBATIM» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

данные изъяты>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями 

<

данные изъяты>содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 9. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>.

Фонограммы телефонных переговоров ФИО36 и видеозапись, содержащиеся на данных дисках, свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 2, л.д. 56, 113-116).

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г.: компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36, свидетельствующие об осуществлении им деятельности по купле – продаже составных частей к военной технике (т. № 10, л.д. 129, 153-155).

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6 мая 2019 г.: компакт диск CD-R марки «VS» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№>/CD от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8, свидетельствующие об умышленных действиях ФИО36, направленных на совершение контрабанды военной техники - раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно о выполнении 

<

ФИО8 ремонтно – восстановительных работ данных раздаточных коробок с целью придания им товарного вида. (т. № 12, л.д. 104, 124-126)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

- приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительным соглашением от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительным соглашением от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- должностной инструкцией специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г.

Данные документы свидетельствуют о том, что ФИО36 являлся сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», то есть подтверждают обстоятельства совершения ФИО36 инкриминируемого ему преступления (т. № 6, л.д. 130-136, 162-165)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№>: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты>, сведения, содержащиеся в котором свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> гражданину 

<

адрес> 

<

ФИО2 военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>;

- заявлением физического лица на получение денежных средств – денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018 г.;

- расходным кассовым ордером 

<

№> от 21.11.2018 г.;

- расходным кассовым ордером 

<

№> от 28.11.2018 г.

Данные документы свидетельствуют о перечислении ФИО36 из 

<

адрес> гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2 денежных средств в качестве оплаты стоимости четырех раздаточных коробок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, относящихся к военной технике (т. № 6, л.д. 199-201, 209-212)

- изъятым 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> каталогом деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>, который, свидетельствует об осведомленности ФИО36 о том, что раздаточные коробки к бронетранспортеру 

<

данные изъяты>, которые он незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, являются военной техникой. Схемы раздаточной коробки 

<

данные изъяты>, содержащиеся в данном каталоге ФИО36 отправлял 

<

ФИО8 с целью производства ремонтно – восстановительных работ раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 5, л.д. 191-193)

- изъятыми 4 марта 2019 г. в ходе производства выемки в филиале «

<

данные изъяты>» Банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>:

- расходным кассовым ордером 

<

№> от 21 ноября 2018 г., 

- заявлением ФИО36 от 21.11.2018 г. 

<

№>,

- расходным кассовым ордером 

<

№> от 22 ноября 2018 г.,

- заявлением ФИО36 на получение денежных средств от 22.11.2018 г. 

<

№>.

Данные документы свидетельствуют о перечислении ФИО36 из 

<

адрес> гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2 денежных средств в качестве оплаты стоимости двух раздаточных коробок 

<

данные изъяты>, относящихся к военной технике, соответственно, подтверждают совершение ФИО36 действий, направленных на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> данных двух раздаточных коробок, являющихся военной техникой; (т. № 7, л.д. 116-119, 126-128)

- изъятыми 23 января 2019 г. в ходе производства выемки у директора ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО12: 

- копией экспедиторской расписки ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 23.11.2018 г.;

- скриншот из программы «

<

данные изъяты>» в отношении отправления 

<

№> от 23.11.2018 г.

Данные документы свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. в 

<

адрес> военной техники - двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>; (т. № 7, л.д. 70-71, 76-78)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 февраля 2019 г. DVD-R с надписями «УФСБ России по 

<

адрес> Рассекречено 

<

№> Несекретно. Экз. 

<

№> на котором в видеофайлах с наименованиями «

<

данные изъяты> содержатся видеозаписи видеозаписи, на которых изображено перемещение ФИО36 с территории РФ на территорию 

<

адрес> двух раздаточных коробок модели 

<

данные изъяты> и модели 

<

данные изъяты>; (т. № 10, л.д. 185, 202-204)

- представленным ПАО «

<

данные изъяты>» ответом на запрос 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» и содержащиеся на нем два электронных файла с наименованиями: 

<

данные изъяты> на которых содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО36 и используемого им же, за период c 01.01.2018 по 14.12.2018 г. свидетельствующая о состоявшихся телефонных разговорах ФИО36 с гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2, в ходе которых они обсуждают условия и обстоятельства перемещения ФИО36 из 

<

адрес> в 

<

адрес> военной техники четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, а также об иных телефонных разговорах ФИО36, подтверждающих его умышленные действия, направленные на незаконное перемещение из 

<

адрес> в 

<

адрес> указанной военной техники; (т. № 9, л.д. 86, 104-106)

- изъятой 23 мая 2019 г. в ходе производства обыска в жилище 

<

ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> светокопией схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах, которая свидетельствует об обращении ФИО36 к 

<

ФИО19 с целью производства 

<

ФИО19 ремонта военной техники - раздаточной коробки к БТР с целью последующей отправки данной раздаточной коробки в 

<

адрес>. (т. № 7, л.д. 151-156, 163-165)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2019 г., согласно которому, в складском помещении ООО «Транспотрная компания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты и осмотрены две раздаточные коробки: модели 

<

данные изъяты>. (т. № 10 л.д. 72-80)

- протоколом выемки от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в офисе Новороссийского филиала ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: 

- экспедиторская расписка 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- флэш – карта белого цвета с надписями 

<

данные изъяты> на которой содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения транспортной компании «

<

данные изъяты>». (т. № 7, л.д.3-6)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства выемки 14 декабря 2018 г., в офисе Новороссийского филиала ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- экспедиторская расписка 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- флэш – карта белого цвета с надписями 

<

данные изъяты> на которой содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения транспортной компании «

<

данные изъяты>». (т. № 7 л.д. 11-27)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>) изъяты светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах. (т. № 6, л.д.39-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>)светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты> на 6 листах. (т. № 6 л.д. 51-57)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2019 г., согласно которому, осмотрены представленные постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г.:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты> фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями 

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 9. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видео-файле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>. (т. № 2 л.д. 57-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г. компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 (т. № 10 л.д. 137-152). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6мая 2019 г. компакт диск CD-R марки «VS» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№> от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8. (т. 

<

№> л.д. 105-123)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты:

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительное соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительное соглашение от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36; 

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г. (т. № 6, л.д.105-124)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 февраля 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительное соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительное соглашение от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36; 

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г. (т. № 6 л.д. 149-161)

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№> изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>; заявление физического лица на получение денежных средств – денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018 г.; расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018 г.; расходный кассовый ордер 

<

№> от 28.11.2018 г. (т. № 6 л.д. 195-198)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№>: мобильный телефон «

<

данные изъяты>; заявление физического лица на получение денежных средств – денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018 г.; расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018 г.; расходный кассовый ордер 

<

№> от 28.11.2018 г.; (т. 

<

№> л.д. 202-208)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> изъят каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>. (т. № 5, л.д.180-184)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2019 г., согласно которому, осмотрен изъятый по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты> (т. № 5 л.д. 185-190)

- протоколом выемки от 4 марта 2019 г., согласно которому, в филиале «

<

данные изъяты>» Банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты:

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 21 ноября 2018 г., 

- заявление ФИО36 от 21.11.2018 г. 

<

№>,

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 22 ноября 2018 г.,

- заявление ФИО36 на получение денежных средств от 22.11.2018 г. 

<

№>. (т. № 7, л.д.112-115)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 марта 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в филиале «

<

данные изъяты>» Банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>:

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 21 ноября 2018 г., 

- заявление ФИО36 от 21.11.2018 г. 

<

№>,

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 22 ноября 2018 г.,

- заявление ФИО36 на получение денежных средств от 22.11.2018 г. 

<

№>. (т. № 7 л.д. 120-125)

- протоколом выемки от 23января 2019 г., согласно которому директора ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО12 изъяты: 

- копия экспедиторской расписки ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 23.11.2018 г.;

- скриншот из программы «

<

данные изъяты>» в отношении отправления 

<

№> от 23.11.2018 г. (т. № 7, л.д.65-69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2019 г., согласно которому,осмотрены изъятые у директора ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО12: 

- копия экспедиторской расписки ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 23.11.2018 г.;

- скриншот из программы «

<

данные изъяты>» в отношении отправления 

<

№> от 23.11.2018 г.. (т. № 7 л.д. 72-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 февраля 2019 г. DVD-R с надписями «УФСБ России по 

<

адрес> Рассекречено 

<

№>. Несекретно. Экз. 

<

№> 10.12.2018г.». (т. № 10 л.д. 191-201)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрены представленные ПАО «

<

данные изъяты>» ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» и содержащиеся на нем два электронных файла с наименованиями: «

<

данные изъяты>». (т. № 9 л.д. 87-103)

- протоколом обыска от 23 мая 2019 г., согласно которому в жилище 

<

ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята светокопия схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах. (т. 

<

№>, л.д.135-150)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 июня 2019 г., согласно которому,осмотрена изъятая в жилище 

<

ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> светокопия схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах. (т. № 7 л.д. 157-162)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2019 г., согласно которому, осмотрены страницы интернет - сайта «autobuy.ru». В ходе производства осмотра обнаружено 2 объявления, размещенных ФИО36 о продаже им раздаточных коробок к БТР

<

данные изъяты>: объявление, имеющее код 

<

данные изъяты>, имеющее наименование «Раздаточная коробка 

<

данные изъяты> и объявление, имеющее код 

<

данные изъяты>, имеющее наименование «Раздаточная коробка 

<

данные изъяты>». (т. № 7 л.д. 228-231)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлены:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD по ж. 

<

№> 01.12.2018», на котором в аудио-файлах с наименованиями: 

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD от 10.12.2018», на котором в аудио-файлах с наименованиями «

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видео-файле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>. (т. № 1, л.д.98-102)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№>/CD от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36. (т. № 10, л.д.127)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 февраля 2019 г.в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен DVD-R с надписями «УФСБ России по 

<

адрес> Рассекречено 

<

№> Несекретно. Экз. 

<

№>.», рапорт о результатах оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 8.12.2018 г.. (т. № 10, л.д.175-176)

- рапортом о результатах оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.12.2018 г.в соответствии с которым, в 05 часов 30 минут 8 декабря 2018 г. автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> двигаясь по 

<

адрес> въехала на территорию 

<

адрес>, что зафиксировано на диске 

<

№>. (т. № 10, л.д. 182-183)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6мая 2019 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№>/CD от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8. (т. № 12, л.д.72-73)

- копией паспорта 

<

ФИО6 и копия рукописной доверенности от имени 

<

ФИО6 от 23.11.2018 г., которые представлены в ООО ТК «

<

данные изъяты>» ФИО36 с целью отправки от имени 

<

ФИО6 двух раздаточных коробок к 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, текст рукописной доверенности от имени 

<

ФИО6 от 23.11.2018 г. собственноручно выполнил ФИО36, он же выполнил подпись от имени 

<

ФИО30 в данной доверенности. (т. № 2, л.д.129)

- ответом на запрос ООО ТК «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 17.12.2018 г. в соответствии с которым представлены копия паспорта 

<

ФИО6 и копия рукописной доверенности от имени 

<

ФИО6 от 23.11.2018 г.. (т. № 2, л.д.127)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 декабря 2018 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлены ответ на запрос ООО ТК «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 17.12.2018 г. и приложение к нему - копия паспорта 

<

ФИО6 и копия рукописной доверенности от имени 

<

ФИО6 от 23.11.2018 г. (т. № 2, л.д.122-125)

- ответом на запрос 

<

№> от 29.08.2019 г. ПАО «

<

данные изъяты>» в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с содержащимися на нем двумя электронными файлами с наименованиями: 

<

данные изъяты>»,на которых содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО36 и используемого им же, за период c 01.01.2018 по 14.12.2018 г. (т. № 9, л.д.85)

- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 27.11.2018 г., рассекреченный постановлением 

<

№> от 18.12.2018 г., в соответствии с которым, в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр и вскрытие отправления 

<

№> направленного 23.11.2018 г. из 

<

адрес> от имени 

<

ФИО6 на имя 

<

ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе вскрытия данного отправления установлено, что в нем содержится продукция военного назначения – 2 раздаточные коробки, одна от 

<

данные изъяты>, вторая – от 

<

данные изъяты>, предназначенные для использования в качестве раздаточного механизма для 

<

данные изъяты>. В гражданском назначении данные предметы не используются. (т. № 2, л.д. 139-151)

- ответом на запрос 

<

№> от 12.12.2018 г. Минобороны России, в соответствии с которым, раздаточная коробка модели 

<

данные изъяты> является агрегатом к изделиям бронетанкового вооружения и военной техники, в том числе 

<

данные изъяты> и относится к категории «военная техника». Данный агрегат изготавливается и поставляется по утвержденной заказчиком конструкторской документации. Применяется для обеспечения производства, эксплуатации и ремонта продукции военного назначения и не имеет общепромышленного применения. (т. № 1, л.д.160)

- протоколом оперативного осмотра от 8.12.2018 г. и рапорт о результатах оперативного осмотра от 10.12.2018 г., составленные старшим оперуполномоченным по ОВД 6 отдела 2 ГУ КГБ 

<

адрес> 

<

ФИО31, в соответствии с которыми, произведен осмотр грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль прибыл в место разгрузки в опломбированном состоянии. В результате осмотра перевозимого груза данного автомобиля, установлено, что в данном автомобиле в транспортную компания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> привезены две раздаточные коробки, для получения которых в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» прибыл 

<

ФИО2. (т. № 2, л.д.163, т. № 10, л.д. 188-189)

- ответом на запрос 

<

№> от 14.03.2019 г. 

<

данные изъяты> таможни, в соответствии с которым, ФИО36 не регистрировал статистические формы учета перемещения товаров на сайте ФТС России и не передавал их в 

<

данные изъяты> таможню для регистрации. (т. № 9, л.д.68)

- ответом на запрос 

<

№> от 21.03.2019 г. 

<

данные изъяты> таможни, в соответствии с которым, ФИО36 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в регионе деятельности 

<

данные изъяты> таможни таможенное декларирование товаров по декларациям на товары не осуществлял, статистические формы учета перемещения товаров в рамках взаимной торговли РФ с государствами – членами ЕАЭС не предоставлял. (т. № 9, л.д.134).

- ответом на запрос 

<

№> от 18.01.2019 г. ПАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, телефонный 

<

№> зарегистрирован на имя ФИО36; (т. № 9, л.д.79)

- ответом на запрос 

<

№> от 29.05.2019 г. ОАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, ОАО «

<

данные изъяты>» выполняет работы по ремонту 

<

данные изъяты>. Данное общество получает от Российских официальных поставщиков запасные части к бронетехнике (

<

данные изъяты>), в том числе раздаточные коробки. (т. № 10, л.д.104-105)

- ответом на запрос 

<

№> от 23.05.2019 г. ОАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, 

<

ФИО2 отправлял денежные переводы:

- 20.11.2018 г. в сумме 280000 рублей в Российскую Федерацию получателю – 

<

ФИО1;

- 20.11.2018 г. в сумме 280000 рублей в Российскую Федерацию получателю – ФИО36. (т. № 10, л.д. 108-109)

- ответом на запрос 

<

№> от 29.12.2018 г. ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, груз по экспедиторской расписке 

<

данные изъяты> - 2 двигателя из 

<

адрес> отправителем которого является 

<

ФИО6 приняты 5.12.2018 г. из 

<

адрес> на транзитный склад ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и 7.12.2018 г. погружены в автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер 

<

№>, проследовавший рейсом из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 10.12.2018 г. в 09.24 данный груз был принят складом ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а в 12.40 того же дня выдан получателю груза – 

<

ФИО2. (т. № 10, л.д.171)

- ответом на запрос 

<

№> от 6.12.2018 г.ФСВТС России, в соответствии с которым, раздаточные коробки бронетранспортеров 

<

данные изъяты> относятся к продукции военного назначения. (т. № 10, л.д.177-178)

- ответом на запрос 

<

№> от 11.12.2018 г. ФСВТС России, в соответствии с которым, вывоз продукции военного назначения из РФ производится по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России. 

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании, утвержденного Уставом Президента РФ от 10 сентября 2005 г. № 1062, лицензии выдаются только АО «Рособоронэкспорт», государственной корпорации «Ростех», управляющим компаниям интегрированных структур, а также организациям – разработчикам и производителям продукции военного назначения, получившим в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

Осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения Российскими организациями, не получившими в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также Российскими физическими лицами запрещается.

Выдача лицензий ФСВТС России иностранным физическим и юридическим лица законодательством не предусмотрена. (т. № 10, л.д.179-180)

- ответом на запрос 

<

№>дсп от 24.12.2018 г. Минобороны России, в соответствии с которым, раздаточная коробка 

<

данные изъяты> устанавливается на образцах бронетанкового вооружения и технике – бронетранспортерах 

<

данные изъяты> и машинах на их базе.

Раздаточная коробка 

<

данные изъяты> устанавливается на образцах бронетанкового вооружения и технике – бронетранспортерах 

<

данные изъяты> и машинах на их базе. 

В соответствии с Федеральным законом РФ от 19 июня 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», раздаточные коробки 

<

данные изъяты> относятся к продукции военного назначения.

В соответствии с ГОСТ РВ 51540-2005 «Военная техника. Термины и определения», раздаточные коробки 

<

данные изъяты> относятся к составным частям образца военной техники.

Раздаточные коробки 

<

данные изъяты> предназначены для выполнения отдельных технических функций в составе образца военной техники и не предназначены для самостоятельного применения. (т. № 10, л.д.181)

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, вина подсудимого ФИО36 подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО2 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.10 л.д. 25-29).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО42 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.5 л.д. 109-113).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО3 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 1-4, 5-12). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО9 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 105-110).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО10 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 148-151, 152-157).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 111-113, 114-117).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО4 согласно которым, с 29 ноября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. он работал в транспортной компании «

<

данные изъяты>» грузчиком, находился на испытательном сроке. 1 декабря 2018 г. в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» обратился ФИО36 для отправки его груза, который в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был доставлен на грузовом автомобиле. Он помог разгрузить данный груз из автомобиля. Он видел, что этим грузом были две крупногабаритные детали. После этого грузчик склада 

<

ФИО10 на погрузчике перевез эти детали в помещение склада, а ФИО36 сказал, чтобы он проследовал в офис транспортной компании «

<

данные изъяты>» для оформления документов, необходимых для отправки данных деталей. Куда отправлялись данные детали ему неизвестно. Через некоторое время после этого, когда он находился в помещении склада транспортной компании «

<

данные изъяты>», менеджер данной транспортной компании 

<

ФИО3 зашла на склад из офиса и спросила у 

<

ФИО10, принял ли он груз ФИО36 для отправки и почему не составил квиток о его приемке. В ответ на это 

<

ФИО10 ответил 

<

ФИО3, что принял груз, что это точно такие же детали как ранее отправлял ФИО36, он слышал, что ФИО36, который находился в офисе подтвердил это, сказав, что это одинаковые детали. После этого 

<

ФИО10 ему рассказал, что в конце ноября 2018 г. ФИО36 уже отправлял посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» две точно такие же детали, при этом. Через некоторое время после этого, когда он находился в помещении склада, из офиса вышел ФИО36, подошел к нему и сказал что есть возможность заработать 500 рублей. Он спросил что нужно делать, ФИО36 спросил у него есть ли у него при себе паспорт, он ответил, что есть, после этого ФИО36 попросил его выступить отправителем его груза, сказал, что ФИО36 не взял с собой паспорт, а без паспорта отправителя невозможно отправить груз транспортной компанией «

<

данные изъяты>». Он согласился помочь ФИО36 После этого он с ФИО36 проследовали в офис транспортной компании «

<

данные изъяты>», там находилась менеджер транспортной компании 

<

ФИО3, которая оформляла документы для отправки груза ФИО36 Он подошел к вешалке, где висела его куртка, достал из кармана паспорт и положил его на стойку оформления документов рядом с 

<

ФИО3 и ФИО36 В результате, он был оформлен отправителем груза ФИО36, но при этом он никаких документов, связанных с тем, что он являлся отправителем груза не подписывал. Побыв некоторое время в офисе, он вышел на склад, а ФИО36 и 

<

ФИО3 остались в офисе, он видел, что они с использованием его паспорта оформляли документы для отправки груза – 

<

ФИО3 что–то печатала на компьютере, а ФИО36 – собственноручно писал какую – то доверенность. После того как ФИО36 вышел из офиса на склад, он подошел к нему и передал ему 500 рублей в качестве вознаграждения за то, что он выступил отправителем его груза, он принял данное вознаграждение, потратил эти деньги на продукты питания для семьи. После этого ФИО36 ушел, более он ФИО36 не видел. Он зашел в офис, где забрал на стойке оформления документов рядом с 

<

ФИО3 свой паспорт, положил его обратно в карман куртки и продолжил работать. Ему неизвестно куда был отправлен груз ФИО36, ему неизвестно что именно за детали он отправлял, неизвестно для какого вида техники они были предназначены. Ознакомившись с предъявленной ему видеозаписью, содержащейся в файле «

<

данные изъяты>», он увидел, что на ней изображены события, о которых он дал показания. (т.4, л.д. 134-136, 137-141)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО12 согласно которым, с 2014 г. по настоящее время он является директором ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>». Данная организация осуществляет коммерческую деятельность по перевозке грузов на территории России и стран СНГ. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью компании. Ознакомившись с экспедиторской распиской 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> транспортной компании «

<

данные изъяты>», пояснил, что 1.12.2018 г. в 14:00 в подразделение ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> обратился гражданин 

<

ФИО4 с целью перевозки из 

<

адрес> в 

<

адрес> доставленного им в транспортную компанию двигателя. Сведения о том, что груз для отправки в 

<

адрес> является именно двигателем представил сам отправитель посредством устного сообщения об этом сотрудникам транспортной компании. В ООО ТК «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» нет специалистов, которые самостоятельно могут определить, что представленная для перевозки деталь является именно двигателем, эти сведения внесены в экспедиторскую расписку сотрудником ООО ТК «

<

данные изъяты>» со слов отправителя, а также в результате визуального осмотра сотрудниками ООО ТК «

<

данные изъяты>» данной детали, которая, по всей видимости, была похожа на двигатель. Сотрудником ООО «ТК «

<

данные изъяты>», составлявшим эту экспедиторскую расписку, является 

<

ФИО3, об этом указано в правом верхнем углу данной расписки. После того как отправителем был поставлен на склад ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> двигатель для отправки в 

<

адрес>, он был взвешен сотрудниками склада ООО ТК «

<

данные изъяты>» и установлено, что его вес составляет 794,5 кг., объем 1,1520 м3, он находился на двух поддонах, соответственно, занимает 2 места при транспортировке. Данные сведения также отражены в экспедиторской расписке. В результате данных сведений было установлено, что в соответствии с тарифами ООО ТК «

<

данные изъяты>» стоимость перевозки двигателя из 

<

адрес> в 

<

адрес> будет составлять 17 365 рублей, что также внесено в предъявленную мне экспедиторскую расписку. Также со слов отправителя данного двигателя в экспедиторскую расписку сотрудник транспортной компании «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО3 внесла сведения о получателе в 

<

адрес> перевозимого двигателя, это 

<

ФИО2 и номер его телефона, который сообщил отправитель. После того как сотрудник транспортной компании «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО3 составила данную экспедиторскую расписку, а груз, представленный отправителем был принят и помещен на склад ООО ТК «

<

данные изъяты>», данная экспедиторская расписка была представлена для ознакомления и подписания отправителю, который должен был посмотреть все ли правильно в ней указано, верно ли указаны сведения о получателе груза, о наименовании груза. Отправитель посмотрел данную экспедиторскую расписку, увидел, что в ней все верно указано и после этого подписал ее в разделе «Подпись отправителя» в графе «Подпись МП», тем самым, заверив, что в данной экспедиторской расписке все верно указано, в том числе и наименование груза. После принятия груза, и подписания отправителем данной экспедиторской расписки, груз, указанный в экспедиторской расписке был направлен по назначению автомобильным грузовым транспортом. При этом, путь его следования должен быть через 

<

адрес>, то есть изначально его на грузовом автомобиле привезли из 

<

адрес> в подразделение ООО «ТК 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, когда был сформирован грузовой автомобиль для отправки, этот груз отправлен в 

<

адрес> в подразделение ООО ТК «

<

данные изъяты>», откуда отправлен в 

<

адрес> для вручения получателю – 

<

ФИО2, который должен его получить, предъявив паспорт в подразделении ООО ТК «

<

данные изъяты>». Также при отправлении груза в 

<

адрес> отправитель груза в обязательном порядке должен написать доверенность в соответствии с которой, доверяет ООО «ТК «

<

данные изъяты>» осуществить перевозку его груза на территорию 

<

адрес> Данные расписки направляются вместе с грузом в 

<

адрес> и при необходимости предъявляются должностным лицам, осуществляющим таможенный контроль при пересечении государственной границы РФ. В подразделениях ООО «ТК 

<

данные изъяты>» имеются видеокамеры, осуществляющие видео фиксацию происходящего как на складах, так и в офисах компании. Видеозаписи данных видеокамер автоматически сохраняются на сервер подразделения ООО ТК «

<

данные изъяты>» и хранятся там несколько месяцев. 14 декабря 2018 г. следователем ФСБ в подразделении ООО ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> произведена выемка документов, а также флэш-накопителя, на который записаны видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные на складе и офисе данного подразделения транспортной компании, за 23.11.2018 г. и 1.12.2018г. (т. № 4, л.д. 158-163)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО5 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 18-22, 23-29, 30-34, 35-39).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО13 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.5 л.д. 147-152).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО14 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.5 л.д. 153-158).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО8 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т. № 4, л.д. 40-44, 45-50, 51-57, 80-85, 86-92). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО15 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т. № 4, л.д. 122-125, 126-129). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО16 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т. № 4, л.д. 217-222).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО17 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 5 л.д. 43-46). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО18 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№4 л.д. 199-203).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО32. изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 242-245).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО19. изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 246-249).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО20 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№10 л.д.97-101).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО21 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 5 л.д. 11-15). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО22 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 181-185).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО23 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 207-210).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО24 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 189-192).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО25 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 193-195).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями специалиста 

<

ФИО26 согласно которым, он проходит военную службу в ремонтно-восстановительном батальоне войсковой части 

<

№> ремонтно – эвакуационного полка, где состоит в должности командира второй ремонтной роты бронетанковой техники, занимает эту должность с июля 2017 года. Он имеет высшее образование по специальности технология машиностроения, он оканчивал 

<

данные изъяты> университет. 11 декабря 2018 г. он участвовал в производстве оперативно – розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проводимого оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> 

<

ФИО27, в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в данном ОРМ участвовало 2 представителя общественности. Оперуполномоченный 

<

ФИО27 привлек его к участию в данном оперативно – розыскном мероприятии в качестве специалиста, поскольку он обладает специальными познаниями в области военной техники. В ходе производства оперативно – розыскного мероприятия в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено два деревянных поддона на каждом из которых находились упакованные в полиэтилен по 1 предмету. На каждом упакованном в полиэтилен предмете была фирменная бирка транспортной компании «

<

данные изъяты>», на которых было указано номер отправления, а также информация, что данные отправления следуют из 

<

адрес> в 

<

адрес>, был указан отправитель данных предметов – 

<

ФИО4и их получатель в 

<

адрес> - 

<

ФИО2 Также было указано, что на каждом поддоне в полиэтилене находится двигатель. В ходе ОРМ полиэтилен, которым было упаковано каждое отправление, расположенное на деревянном поддоне, был вскрыт и удален с каждого поддона, в результате, было установлено, что на каждом поддоне находились не двигатель, а по одной раздаточной коробке к БТР. Он, в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия, как специалист, произвел визуальный осмотр каждой раздаточной коробки, находившихся на деревянных поддонах, в результате, им сделан вывод о том, что каждая раздаточная коробка является раздаточной коробкой модели 

<

данные изъяты>, которыми оснащается военная техника – бронетранспортеры 

<

данные изъяты> обе эти раздаточные коробки заводского изготовления. Он установил, что обе раздаточные коробки были 2 категории, то есть они бывшие в употреблении, после произведенного капитального ремонта, об этом свидетельствовало то, что на них отсутствовала консервационная смазка, они были покрашены не в заводских условиях в серый цвет. В ходе визуального осмотра данных раздаточных коробок в ходе ОРМ, он установил, что обе раздаточные коробки предназначены исключительно для использования в качестве раздаточного механизма для 

<

данные изъяты>. В гражданском назначении данные раздаточные коробки не используется. Данные обе раздаточные коробки, которые находились на деревянных поддонах и которые должны были быть направлены транспортной компанией «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> являются продукцией военного назначения и предназначены для распределения крутящего момента на боевых машинах 

<

данные изъяты>, включения водометного движителя, включения пониженной, либо повышенной передачи и тяговой лебедки. При визуальном осмотре каждой раздаточной коробки к 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ им было установлено, что на них отсутствовали идентификационные номера, по всей видимости, их кто – то целенаправленно удалил. 24 января 2019 г. он принимал участие в осмотре предметов (документов) в ходе которого были осмотрены именно те раздаточные коробки, которые обнаружены 11 декабря 2018 г. в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

адрес>. Раздаточные коробки к 

<

данные изъяты>, обнаруженные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» 11 декабря 2018 г. являются военной техникой. (т.№ 5 л.д. 159-162, 161-170). 

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- судебной технической экспертизой 

<

№> от 25.07.2019 г. и допросом эксперта 

<

ФИО29 от 21.10.2019 г., согласно которой, представленные в распоряжение эксперта:

- раздаточная коробка с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты> Данная раздаточная коробка частично разукомплектована, по целевому назначению непригодна;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты> Данная раздаточная коробка пригодна к использованию по целевому назначению, установки на изделие 5903 

<

данные изъяты>). Покраска данной раздаточной коробки произведена в кустарных условиях, цвет краски намного темнее той, которая применяется на заводе изготовителе;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты>.Данная раздаточная коробка пригодна к использованию по целевому назначению, установки на изделие 

<

данные изъяты>).Покраска данной раздаточной коробки произведена в кустарных условиях, цвет краски намного темнее той, которая применяется на заводе изготовителе.

Перечисленные раздаточные коробки предназначены исключительно для установки на изделие 

<

данные изъяты>), изделие 

<

данные изъяты>) и изделие 

<

данные изъяты>) и используются в качестве комплектующих изделий к военной технике – бронетранспортерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> они не используются в качестве комплектующих к гусеничной технике общегражданского применения. Перечисленные раздаточные коробки относятся к категории «военная техника». 

Перечисленные раздаточные коробки не подходят в качестве комплектующих к гражданской технике 

<

данные изъяты> или иным модификациям на основе 

<

данные изъяты> и применяются только для установки на изделие 

<

данные изъяты>), изделие 

<

данные изъяты>) и изделие 

<

данные изъяты>). 

Раздаточные коробки модели 

<

данные изъяты> на колесной технике гражданского назначения не использовались и не используются, предназначены для установки на изделие 

<

данные изъяты> (т. № 8, л.д. 111-122, 124-125)

- фонографической судебной экспертизой 

<

№> от 12.03.2019 г., согласно которой, на фонограммах разговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R марки «

<

данные изъяты>», на невоспроизводимой стороне которого имеются рукописные записи: «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018»в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты> имеется голос и речь ФИО36, им произнесены соответствующие слова и фразы в ходе телефонных разговоров, содержащихся в данных аудио-файлах. На фонограммах разговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R марки «

<

данные изъяты>», на невоспроизводимой стороне которого имеются рукописные записи: «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD от 10.12.2018»в аудио-файлах с наименованиями:«

<

данные изъяты>, имеется голос и речь ФИО36, им произнесены соответствующие слова и фразы в ходе телефонных разговоров, содержащихся в данных аудио-файлах. (т. № 8, л.д. 13-60)

- почерковедческой судебной экспертизой 

<

№> от 22.03.2019 г., согласно которой:

- подпись, имеющаяся в графе «Подпись МП» в экспедиторской расписке 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>» выполнена с большей вероятностью ФИО36 с видоизменением начальных элементов своей подписи;

- подпись, имеющаяся в графе «Подпись МП» в экспедиторской расписке 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>» выполнена с большей вероятностью ФИО36 с видоизменением начальных элементов своей подписи;

- весь рукописный текст доверенности от 1 декабря 2018 г. выполнен ФИО36;

- подпись, имеющаяся на доверенности от 1 декабря 2018 г. выполнена с большей вероятностью ФИО36 с видоизменением начальных элементов своей подписи;

- весь рукописный текст доверенности от 23 ноября 2018 г. выполнен с большей вероятностью ФИО36. (т. № 8, л.д. 69-91)

- комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизой 

<

№> от 14.03.2019 г., согласно которой, ФИО36 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в период подготовки и совершения им противоправных деяний (в период с 1 октября 2018 г. по 13 декабря 2018 г.), ко времени производства по уголовному делу, не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально – лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, но сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой – либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ФИО36 деянию (период с 01.11.2018 г. по настоящее время), ко времени производства по уголовному делу у ФИО36 не обнаруживалось и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО36 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО36 не нуждается. (т. № 8, л.д. 140-147)

- дополнительной комиссионной комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизой 

<

№> от 23.10.2019 г., согласно которой, ФИО36 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако, у него имеется «Органическое расстройство личности». Указанное нарушение психики ФИО36 выражено не столь значительно, не сопровождается грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально – волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали ее в интересующий следствие период, что позволяло ФИО36 при совершении инкриминируемых ему деяний и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения ФИО36 инкриминируемых ему преступлений, у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО36 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО36 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. № 8, л.д. 161-168)

- изъятыми 18 декабря 2018 года в ходе производства выемки в ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- раздаточная коробкой с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенная для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенная для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> - бронетранспортер 

<

данные изъяты>, которые ФИО36 намеревался незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> в 

<

адрес> от имени 

<

ФИО4;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- копия паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО4;

- рукописная доверенность от имени 

<

ФИО4;

- скриншот из программы «

<

данные изъяты>», которые свидетельствуют о намерении ФИО36 незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> от имени 

<

ФИО4 указанные две раздаточные коробки. (т. № 7, л.д. 38-43, 57, 58-61)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в офисе Новороссийского филиала ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- экспедиторская расписка 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- флэш – карта белого цвета с надписями «

<

данные изъяты>», на которой содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения транспортной компании «

<

данные изъяты>».

Указанные предметы и документы свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 7, л.д. 7-10, 28-30)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу:

<

адрес> 

- светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах, которые являются светокопиями схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты> являются копиями каталога деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>, изъятого 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в жилище ФИО36 Данные схемы ФИО36 представил 

<

ФИО8 для производства ремонтно-восстановительных работ раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 6, л.д. 45-50, 71-74)

- представленным постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г.:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями 

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>.

Фонограммы телефонных переговоров ФИО36 и видеозапись, содержащиеся на данных дисках, свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> 

<

адрес> военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 2, л.д. 56, 113-116)

- представленным постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г.: компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36, свидетельствующие об осуществлении им деятельности по купле – продаже составных частей к военной технике. (т. № 10, л.д. 129, 153-155)

- представленным постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6мая 2019 г.:компакт диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№> от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8, свидетельствующие об умышленных действиях ФИО36, направленных на совершение контрабанды военной техники - раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, а именно о выполнении 

<

ФИО8 ремонтно – восстановительных работ данных раздаточных коробок с целью придания им товарного вида. (т. № 12, л.д. 104, 124-126)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

- приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительным соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительным соглашением от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№>3 от 1.06.2016 г.

Данные документы свидетельствуют о том, что ФИО36 являлся сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», то есть подтверждают обстоятельства совершения ФИО36 инкриминируемого ему преступления. (т. № 6, л.д. 130-136, 162-165)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№>: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, содержащиеся в котором сведения свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> гражданину 

<

адрес> 

<

ФИО2 военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>; 

- заявление физического лица на получение денежных средств – денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018 г.; расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018 г.; расходный кассовый ордер 

<

№> от 28.11.2018 г., которые свидетельствуют о перечислении ФИО36 из 

<

адрес> гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2 денежных средств в качестве оплаты стоимости четырех раздаточных коробок 

<

данные изъяты>, относящихся к военной технике. (т. № 6, л.д. 199-201, 209-212)

- изъятым 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>. Данный каталог, принадлежащий ФИО36, свидетельствует об осведомленности ФИО36 о том, что раздаточные коробки к бронетранспортеру 

<

данные изъяты>, которые он незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, являются военной техникой. Схемы раздаточной коробки 

<

данные изъяты>, содержащиеся в данном каталоге ФИО36 отправлял 

<

ФИО8 с целью производства ремонтно – восстановительных работ раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 5, л.д. 191-193)

- изъятым 1 марта 2019 г. в ходе производства выемки в КБ «

<

данные изъяты>» ООО по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> расходный кассовый ордер 

<

№> от 29 ноября 2018 г. и заявление ФИО42 на получение денежных средств от 29.11.2018 г. 

<

№>. Данные документы свидетельствуют о перечислении ФИО36 из 

<

адрес> гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2 денежных средств в сумме 280 000 рублей в качестве оплаты стоимости двух раздаточных коробок 

<

данные изъяты>, относящихся к военной технике. (т. № 7, л.д. 93-94, 99-101)

- представленным ПАО «

<

данные изъяты>» ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» и содержащиеся на нем два электронных файла с наименованиями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на которых содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО36 и используемого им же, за период c 01.01.2018 по 14.12.2018 г. Информация, содержащаяся на указанном диске свидетельствует о состоявшихся телефонных разговорах ФИО36 с гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2, в ходе которых они обсуждают условия и обстоятельства перемещения ФИО36 из 

<

адрес> в 

<

адрес> военной техники четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, а также об иных телефонных разговорах ФИО36, подтверждающих его умышленные действия, направленные на незаконное перемещение из 

<

адрес> в 

<

адрес> указанной военной техники. (т. № 9, л.д. 86, 104-106)

- изъятым 23 мая 2019 г. в ходе производства обыска в жилище 

<

ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> светокопия схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах, которая свидетельствует об обращении ФИО36 к 

<

ФИО19 с целью производства 

<

ФИО19 ремонта военной техники - раздаточной коробки к БТР с целью последующей отправки данной раздаточной коробки в 

<

адрес>. (т. № 7, л.д. 151-156, 163-165)

- протоколом выемки от 18 декабря 2018 г., согласно которому, в офисе ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: 

- раздаточная коробка модели 

<

данные изъяты>;

- раздаточная коробка модели 

<

данные изъяты>;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- копия паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО4;

- рукописная доверенность от имени 

<

ФИО4;

- скриншот из программы «

<

данные изъяты>». (т. № 7, л.д.33-36)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2019 г., согласно которому,осмотрены изъятые в ходе производства выемки 18 декабря 2018 г., в офисе ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- копия паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО4;

- рукописная доверенность от имени 

<

ФИО4;

- скриншот из программы «

<

данные изъяты>»; (т. 

<

№> л.д. 44-49)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства выемки 18 декабря 2018 г., в офисе ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- раздаточная коробка модели 

<

данные изъяты>

- раздаточная коробка модели 

<

данные изъяты>

(т. № 7 л.д. 50-56)

- протокол выемки от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в офисе Новороссийского филиала ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: 

- экспедиторская расписка 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- флэш – карта белого цвета с надписями «

<

данные изъяты>», на которой содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

(т. № 7, л.д. 3-6)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства выемки 14 декабря 2018 г., в офисе 

<

данные изъяты> филиала ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- экспедиторская расписка 

<

№> от 23.11.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- экспедиторская расписка 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>»;

- флэш – карта белого цвета с надписями «

<

данные изъяты>», на которой содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения транспортной компании «

<

данные изъяты>»

(т. № 7 л.д. 11-27)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>) изъяты светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах;

(т. № 6, л.д. 39-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>)светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты> на 6 листах;

(т. 

<

№> л.д. 51-57)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2019 г., согласно которому, осмотрены представленные постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г.:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>», содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>;

(т. № 2 л.д. 57-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г. компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36

(т. 

<

№> л.д. 137-152) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6мая 2019 г. компакт диск CD-R марки «VS» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№> от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8

(т. № 12 л.д. 105-123)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) изъяты: 

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительное соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительное соглашение от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36; 

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г. 

(т. № 6, л.д. 105-124)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 февраля 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительное соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительное соглашение от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36; 

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г.;

(т. № 6 л.д. 149-161)

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№> изъяты: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>;

- заявление физического лица на получение денежных средств – денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018 г.;

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018 г.;

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 28.11.2018 г.

(т. № 6 л.д. 195-198)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№>: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>;

- заявление физического лица на получение денежных средств – денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018 г.;

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018 г.;

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 28.11.2018 г.;

(т. № 6 л.д. 202-208)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> изъят каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>. (т. № 3, л.д. 234-245)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2019 г., согласно которому,осмотрен изъятый по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты> (т. № 5, л.д. 180-184)

- протоколом выемки от 1марта 2019 г.,согласно которому, в КБ «

<

данные изъяты>» ООО по адресу: 

<

адрес> изъяты: расходный кассовый ордер 

<

№> от 29 ноября 2018 г. и заявление ФИО42 на получение денежных средств от 29.11.2018 г. 

<

№>. (т. № 7, л.д.89-92)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 марта 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в КБ «

<

данные изъяты>» ООО по адресу: 

<

адрес>: расходный кассовый ордер 

<

№> от 29 ноября 2018 г. и заявление ФИО42 на получение денежных средств от 29.11.2018 г. 

<

№>. (т. № 7 л.д. 95-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрены представленные ПАО «

<

данные изъяты>» ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» и содержащиеся на нем два электронных файла с наименованиями: «

<

данные изъяты>». (т. № 9 л.д. 87-103)

- протоколом обыска от 23 мая 2019 г., согласно которому в жилище 

<

ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята светокопия схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах. (т. № 7, л.д. 135-150)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 июня 2019 г., согласно которому, осмотрена изъятая в жилище 

<

ФИО19, расположенном по адресу: 

<

адрес> светокопия схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах. (т. № 7 л.д. 157-162)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2019 г., согласно которому, осмотрены страницы интернет - сайта «

<

данные изъяты>». В ходе производства осмотра обнаружено 2 объявления, размещенных ФИО36 о продаже им раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>: объявление, имеющее код 

<

№>, имеющее наименование «Раздаточная коробка 

<

данные изъяты> и объявление, имеющее код 

<

№>, имеющее наименование «Раздаточная коробка 

<

данные изъяты>». (т. № 7 л.д. 228-231)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлены:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты>, содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями «

<

данные изъяты>содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес> (т. № 1, л.д. 98-102)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36. (т. № 10, л.д. 127)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6мая 2019 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№> от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8. (т. № 12, л.д. 72-73)

- ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. ПАО «

<

данные изъяты>» в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с содержащимися на нем двумя электронными файлами с наименованиями: «

<

данные изъяты>»,на которых содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО36 и используемого им же, за период c 01.01.2018 по 14.12.2018 г.. (т. № 9, л.д. 85)

- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 11.12.2018 г., рассекреченный постановлением 

<

№> от 12.12.2018 г.,в соответствии с которым, в помещении транспортной компании «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр и вскрытие отправления 

<

№> направленного из 

<

адрес> от имени 

<

ФИО4 на имя 

<

ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

В ходе вскрытия данного отправления установлено, что в нем содержится продукция военного назначения – 2 раздаточные коробки от 

<

данные изъяты>, предназначенные для использования в качестве раздаточного механизма для 

<

данные изъяты>. В гражданском назначении данные предметы не используются б. (т. № 1, л.д.124-140)

- ответом на запрос 

<

№> от 12.12.2018 г. Минобороны России, в соответствии с которым, раздаточная коробка модели 5903

<

данные изъяты> является агрегатом к изделиям бронетанкового вооружения и военной техники, в том числе 

<

данные изъяты> и относится к категории «военная техника». Данный агрегат изготавливается и поставляется по утвержденной заказчиком конструкторской документации. Применяется для обеспечения производства, эксплуатации и ремонта продукции военного назначения и не имеет общепромышленного применения. (т. № 1, л.д. 160)

- протоколом оперативного осмотра от 8.12.2018 г. и рапорт о результатах оперативного осмотра от 10.12.2018 г., составленные старшим оперуполномоченным по ОВД 

<

данные изъяты> 

<

ФИО31, в соответствии с которыми, произведен осмотр грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль прибыл в место разгрузки в опломбированном состоянии. В результате осмотра перевозимого груза данного автомобиля, установлено, что в данном автомобиле в транспортную компания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> привезены две раздаточные коробки, для получения которых в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» прибыл 

<

ФИО2. (т. № 2, л.д. 163, т. 

<

№>, л.д. 188-189)

- ответом на запрос 

<

№> от 14.03.2019 г. 

<

данные изъяты> таможни, в соответствии с которым, ФИО36 не регистрировал статистические формы учета перемещения товаров на сайте ФТС России и не передавал их в 

<

данные изъяты> таможню для регистрации. (т. № 9, л.д. 68)

- ответом на запрос 

<

№> от 21.03.2019 г. 

<

данные изъяты> таможни, в соответствии с которым, ФИО36 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в регионе деятельности 

<

данные изъяты> таможни таможенное декларирование товаров по декларациям на товары не осуществлял, статистические формы учета перемещения товаров в рамках взаимной торговли РФ с государствами – членами ЕАЭС не предоставлял. (т. № 9, л.д. 134)

- ответом на запрос 

<

№> от 18.01.2019 г. ПАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, телефонный 

<

№> зарегистрирован на имя ФИО36. (т. 

<

№>, л.д. 79)

- ответом на запрос 

<

№> от 29.05.2019 г. ОАО «140 ремонтный завод», в соответствии с которым, ОАО «

<

данные изъяты>» выполняет работы по ремонту 

<

данные изъяты>. Данное общество получает от Российских официальных поставщиков запасные части к бронетехнике (

<

данные изъяты>), в том числе раздаточные коробки. (т. № 10, л.д. 104-105)

- ответом на запрос 

<

№>БТ от 23.05.2019 г. ОАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, 

<

ФИО2 отправлял денежные переводы:

- 20.11.2018 г. в сумме 280000 рублей в Российскую Федерацию получателю – 

<

ФИО1;

- 20.11.2018 г. в сумме 280000 рублей в Российскую Федерацию получателю – ФИО36. (т. № 1, л.д. 190, 191)

- ответом на запрос 

<

№> от 6.12.2018 г.ФСВТС России, в соответствии с которым, раздаточные коробки бронетранспортеров 

<

данные изъяты>82 относятся к продукции военного назначения. (т. № 10, л.д. 177-178)

- ответом на запрос 

<

№> от 11.12.2018 г.ФСВТС России, в соответствии с которым, вывоз продукции военного назначения из РФ производится по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России. 

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании, утвержденного Уставом Президента РФ от 10 сентября 2005 г. № 1062, лицензии выдаются только АО «Рособоронэкспорт», государственной корпорации «Ростех», управляющим компаниям интегрированных структур, а также организациям – разработчикам и производителям продукции военного назначения, получившим в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

Осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения Российскими организациями, не получившими в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также Российскими физическими лицами запрещается.

Выдача лицензий ФСВТС России иностранным физическим и юридическим лица законодательством не предусмотрена. (т. № 10, л.д. 179-180)

- ответом на запрос 

<

№>дсп от 24.12.2018 г.Минобороны России, в соответствии с которым, раздаточная коробка 

<

данные изъяты> устанавливается на образцах бронетанкового вооружения и технике – бронетранспортерах 

<

данные изъяты> и машинах на их базе.

Раздаточная коробка 

<

данные изъяты> устанавливается на образцах бронетанкового вооружения и технике – бронетранспортерах 

<

данные изъяты> и машинах на их базе. 

В соответствии с Федеральным законом РФ от 19 июня 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», раздаточные коробки 

<

данные изъяты> относятся к продукции военного назначения.

В соответствии с ГОСТ РВ 51540-2005 «Военная техника. Термины и определения», раздаточные коробки 

<

данные изъяты> относятся к составным частям образца военной техники.

Раздаточные коробки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предназначены для выполнения отдельных технических функций в составе образца военной техники и не предназначены для самостоятельного применения. (т. № 10, л.д. 181)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, вина подсудимого ФИО36 подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО2 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года 

<

№> «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.10 л.д. 25-29).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО8 согласно которым он осуществил строительство и оборудование цеха в 

<

адрес> для выполнения работ по ремонту военной техники. Данный цех был оборудован необходимыми станками, однако, деятельность по ремонту военной техники им не осуществлялась в виду того, что у ООО «

<

данные изъяты>» от имени которой должны были оказываться данные услуги, отсутствовала лицензия, необходимая для осуществления данного вида деятельности. Он познакомился с ФИО36 весной или летом 2017 года, тогда последний сообщил ему о том, что занимается деятельностью по ремонту военной техники для нужд Росгвардии и Погранвойск ФСБ. Через некоторое время после знакомства с ФИО36, тот сообщил ему о том, что планирует заняться ремонтом раздаточных коробок для 

<

данные изъяты> по заказу Росгвардии. В 2018 г. ФИО36 привез в цех ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> четыре раздаточные коробки кБТР и попросил оценить техническое состояние данных раздаточных коробок на предмет их ремонтопригодности. С целью проверки их пригодоспособности, ФИО36 прислал ему посредством программы «

<

данные изъяты>» фотографии схем раздаточной коробки к БТР. В результате осмотра было установлено, что четыре раздаточные коробки работоспособные. По просьбе ФИО36 сотрудник цеха помыл и покрасил из баллончика данные четыре работоспособные раздаточные коробки к БТР. Через некоторое время после этого, осенью 2018 г. ФИО36 забрал четыре работоспособные раздаточные коробки к БТР, их забрал водитель грузового автомобиля манипулятора по просьбе ФИО36 Затем ФИО36 привез ему в цех ООО «

<

данные изъяты>» еще одну раздаточную коробку к бронетранспортеру, попросил оценить ее состояние на предмет ремонтопригодности. После производства осмотра данной раздаточной коробки было установлено, что крышка раздаточной коробки была откручена, был неисправен блок шестерёнок данной раздаточной коробки, требовались запасные части для производства ремонта данной раздаточной коробки, о чем он сообщил ФИО36 14 декабря 2018 г. данная раздаточная коробка была изъята в цеху ООО «

<

данные изъяты>» сотрудниками ФСБ в ходе производства обыска. (т. № 4, л.д. 40-44, 45-50, 51-57, 80-85, 86-92). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО15 согласно которым, с июля 2018 г. он работает в ООО «

<

данные изъяты>» начальником сервисного центра – начальником производства. Директором ООО «

<

данные изъяты>» является 

<

ФИО8. ООО «

<

данные изъяты>» было создано с целью осуществления ремонта военной техники. С целью осуществления данной деятельности ООО «

<

данные изъяты>» имело цех, расположенный в 

<

адрес>, оборудованный необходимыми для выполнения указанных работ станками. Примерно 10-11 декабря 2018 г. в цех ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> ФИО36 привез механизм, который как пояснил ФИО36, являлся раздаточной коробкой к 

<

данные изъяты>, на которой имелось обозначение 

<

№>. ФИО36 сказал, что нужно произвести ремонт данной раздаточной коробки, чтобы она была рабочем состоянии. 

<

ФИО8 попросил его осмотреть данную раздаточную коробку на предмет ее ремонтопригодности. Он осмотрел данную раздаточную коробку и увидел, что многие детали данной раздаточной коробки имеют предельный износ и требуют замены. Об этом он сказал 

<

ФИО8, а 

<

ФИО8 об этом сказал ФИО36, на что тот ответил, что в ближайшее время привезет запчасти для ремонта данной раздаточной коробки. В тот же день в цех ООО «

<

данные изъяты>» вновь приехал ФИО36, он приехал на полугрузовом автомобиле с фургоном, из которого выгрузил запасные части к привезенной им раздаточной коробке. ФИО36 сказал 

<

ФИО8, что данные запасные части нужно использовать при ремонте раздаточной коробки с обозначением 

<

№>. Через несколько дней после этого, в цеху ООО «

<

данные изъяты>» был произведен обыск сотрудниками ФСБ и данная раздаточная коробка была изъята. (т. № 4, л.д. 122-125, 126-129, 130-133)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО16 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т. № 4, л.д. 217-222).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО17 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 5 л.д. 43-46). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО3 согласно которым, она работает в транспортной компании «

<

данные изъяты>», где занимает должность менеджера по работе с клиентами. ФИО36 посредством ООО ТК «

<

данные изъяты>» неоднократно отправлял принадлежащие ему грузы. 23 ноября 2018 г. и 1 декабря 2018 г. ФИО36 приезжал в офис ООО ТК «

<

данные изъяты>» и отправлял в 

<

адрес> детали для крупногабаритной техники. При этом, сотрудникам ООО ТК «

<

данные изъяты>» ФИО36 сообщил что данными деталями являются двигатели к гражданской технике. С целью отправки данного груза ФИО36 были составлены необходимые документы и данный груз, который ФИО36 сдал в склад ООО ТК «

<

данные изъяты>» был направлен в 

<

адрес> для 

<

ФИО2 При этом, в связи с отсутствием у ФИО36 при себе паспорта, он попросил указать в качестве отправителей его груза 23 ноября 2018 г. – 

<

ФИО6, а 1 декабря 2018 г. – 

<

ФИО4, имевших при себе паспорта, соответственно, отправки груза ФИО36 были осуществлены от имени указанных лиц. (т.4 л.д. 1-4, 5-12). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО9 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 105-110).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 111-113, 114-117).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО4 согласно которым, с 29 ноября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. он работал в транспортной компании «

<

данные изъяты>» грузчиком, находился на испытательном сроке. 1 декабря 2018 г. в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» обратился ФИО36 для отправки его груза, который в транспортную компанию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был доставлен на грузовом автомобиле. Данным грузом являлись крупногабаритные детали. ФИО36 попросил его быть оформленным отправителем данных деталей в связи с тем, что у него не было при себе паспорта. Он согласился и был оформлен в качестве отправителя груза ФИО36, за что получил от ФИО36 денежное вознаграждение. Ему известно, что ранее ФИО36 посредством ООО ТК «

<

данные изъяты>» отправлял аналогичный груз. (т.4, л.д. 134-136, 137-141)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО10 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 148-151, 152-157).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО12 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания (т.4 л.д. 158-163).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО5 согласно которым, с 2012 г.он работает у ИП 

<

ФИО34 на грузовом манипуляторе «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№>, на котором выполняет заказы физических и юридических лиц по перевозке грузов. В октябре 2018 г. в 

<

адрес> он познакомился с ФИО36, с которым он обменялся номерами телефонов. В случае необходимости перевозки грузов ФИО36 обращался к нему и он за денежное вознаграждение перевозил грузы ФИО36. По поручению ФИО36 он в ноябре 2018 г. перевозил четыре раздаточные коробки из 

<

адрес> в 

<

адрес> на территорию бывшего завода «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. За выполнение данного поручения ФИО36 заплатил ему. Затем 23.11.2018 г. и 1.12.2018 г. он по поручению ФИО36 перевез данные четыре раздаточные коробки с территории бывшего завода «

<

данные изъяты>» в ООО «Транспортная компания 

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. За выполнение данного поручения ФИО36 заплатил ему. (т. № 4, л.д. 18-22, 23-29, 30-34, 35-39)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО18 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№4 л.д. 199-203).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО20 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№10 л.д.97-101).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО22 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 181-185).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО23 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 207-210).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО24 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 189-192).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО25 изложенными выше при описании доказательств по эпизоду преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ, и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», не требующими повторения их содержания. (т.№ 4 л.д. 193-195).

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- судебной технической экспертизой 

<

№> от 25.07.2019 г. и допрос эксперта 

<

ФИО29 от 21.10.2019 г., согласно которому, представленные в распоряжение эксперта:

- раздаточная коробка с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты> Данная раздаточная коробка частично разукомплектована, по целевому назначению непригодна;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты>). Данная раздаточная коробка пригодна к использованию по целевому назначению, установки на изделие 

<

данные изъяты>). Покраска данной раздаточной коробки произведена в кустарных условиях, цвет краски намного темнее той, которая применяется на заводе изготовителе;

- раздаточная коробка с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначена для установки на изделие 

<

данные изъяты>).Данная раздаточная коробка пригодна к использованию по целевому назначению, установки на изделие 

<

данные изъяты>).Покраска данной раздаточной коробки произведена в кустарных условиях, цвет краски намного темнее той, которая применяется на заводе изготовителе.

Перечисленные раздаточные коробки предназначены исключительно для установки на изделие 

<

данные изъяты>), изделие 

<

данные изъяты>) и изделие 

<

данные изъяты>) и используются в качестве комплектующих изделий к военной технике – бронетранспортерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, они не используются в качестве комплектующих к гусеничной технике общегражданского применения. Данные раздаточные коробки относятся к категории «военная техника». 

Вышеуказанные раздаточные коробки не подходят в качестве комплектующих к гражданской технике 

<

данные изъяты> или иным модификациям на основе 

<

данные изъяты> и применяются только для установки на изделие 

<

данные изъяты> изделие 

<

данные изъяты>) и изделие 

<

данные изъяты>). Раздаточные коробки модели 

<

данные изъяты> на колесной технике гражданского назначения не использовались и не используются, предназначены для установки на изделие 

<

данные изъяты>). (т. № 8, л.д. 111-122, 124-125)

- фонографической судебной экспертизой 

<

№> от 12.03.2019 г., согласно которой, на фонограммах разговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R марки «

<

данные изъяты>», на невоспроизводимой стороне которого имеются рукописные записи: «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№>»в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>», имеется голос и речь ФИО36, им произнесены соответствующие слова и фразы в ходе телефонных разговоров, содержащихся в данных аудио-файлах. На фонограммах разговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R марки «

<

данные изъяты>», на невоспроизводимой стороне которого имеются рукописные записи: «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018» в аудио-файлах с наименованиями:«

<

данные изъяты>», имеется голос и речь ФИО36, им произнесены соответствующие слова и фразы в ходе телефонных разговоров, содержащихся в данных аудио-файлах. (т. № 8, л.д. 13-60)

- комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизой 

<

№> от 14.03.2019 г., согласно которой, ФИО36 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в период подготовки и совершения им противоправных деяний (в период с 1 октября 2018 г. по 13 декабря 2018 г.), ко времени производства по уголовному делу, не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально – лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, но сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой – либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ФИО36 деянию (период с 01.11.2018 г. по настоящее время), ко времени производства по уголовному делу у ФИО36 не обнаруживалось и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО36 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО36 не нуждается. (т. № 8, л.д. 140-147)

- дополнительной комиссионной комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизой 

<

№> от 23.10.2019 г., согласно которой, ФИО36 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако, у него имеется «Органическое расстройство личности». Указанное нарушение психики ФИО36 выражено не столь значительно, не сопровождается грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально – волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали ее в интересующий следствие период, что позволяло ФИО36 при совершении инкриминируемых ему деяний и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения ФИО36 инкриминируемых ему преступлений, у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО36 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО36 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. № 8, л.д. 161-168)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- раздаточная коробка с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

№>», предназначенная для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты>- бронетранспортер 

<

данные изъяты>, являющуюся военной техникой которую, ФИО36 намеревался незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>;

- светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах, которые являются копиями каталога деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>, изъятого 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в жилище ФИО36 Данные схемы представил 

<

ФИО8 ФИО36 для производства ремонтно – восстановительных работ раздаточной коробки с заводским номером 

<

№>. (т. № 6, л.д. 45-50, 70, 71-74)

- представленные постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г.:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: 

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями 

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>.

Фонограммы телефонных переговоров ФИО36 и видеозапись, содержащиеся на данных дисках, свидетельствуют об отправке ФИО36 из 

<

адрес> посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» 23.11.2018 г. и 01.12.2018 г. в 

<

адрес> 

<

адрес> военной техники - четырех раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>. (т. № 2, л.д. 56, 113-116)

- представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г.: компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36, свидетельствующие об осуществлении им деятельности по купле – продаже составных частей к военной технике. (т. № 10, л.д. 129, 153-155)

- представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6 мая 2019 г.: компакт диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№> от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8, свидетельствующие об умышленных действиях ФИО36, направленных на совершение контрабанды военной техники - раздаточных коробок к 

<

данные изъяты>, а именно о выполнении 

<

ФИО8 ремонтно – восстановительных работ данных раздаточных коробок с целью придания им товарного вида. (т. № 12, л.д. 104, 124-126)

- представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 августа 2019 г.: компакт дискCD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями: «Экз.

<

№>. 

<

№> от 13.08.2019. Пост. О рассекречивании Рег.

<

№> от 13.08.19 по журналу 

<

№>» на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36, свидетельствующие об умышленных действиях ФИО36, направленных на совершение контрабанды военной техники - раздаточной коробки к 

<

данные изъяты> с заводским номером 

<

№>. (т. № 11, л.д. 183, 200-202)

- изъятыми 14 декабря 2018 г. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

- приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительным соглашением от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительным соглашением от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- должностной инструкцией специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г.

Данные документы свидетельствуют о том, что ФИО36 являлся сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», то есть подтверждают обстоятельства совершения ФИО36 инкриминируемого ему преступления. (т. № 6, л.д. 130-136, 162-165)

- изъятым 14 декабря 2018 г. в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№>: мобильный телефон «

<

данные изъяты> посредством которого ФИО36 отправил 

<

ФИО8 фотоснимки имеющегося у него каталога деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты> с целью производства 

<

ФИО8 ремонтно – восстановительных работ раздаточной коробки к 

<

данные изъяты>, которую ФИО36 намеревался отправить 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. (т. № 6, л.д. 199-201, 209-212) 

- изъятым 14 декабря 2018 г. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО36, свидетельствует об осведомленности ФИО36 о том, что раздаточные коробки к бронетранспортеру 

<

данные изъяты>, которые он незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, являются военной техникой. Фотографии страниц именно этого каталога ФИО36 представил 

<

ФИО8 с целью производства 

<

ФИО8 ремонтно – восстановительных работ раздаточной коробки к 

<

данные изъяты>, которую ФИО36 намеревался отправить 

<

ФИО2 в 

<

адрес>. (т. № 5, л.д. 191-193)

- изъятым 14 декабря 2018 г. в офисе 

<

данные изъяты> филиала транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: товарно – транспортная накладная 

<

№> и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО36, которые свидетельствуют о получении ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>»раздаточной коробки с заводским номером 

<

№>, предназначенной для установки 

<

данные изъяты>, которую он намеревался отправить 

<

ФИО2 в 

<

адрес> после производства 

<

ФИО8 ремонтно – восстановительных работ данной раздаточной коробки. (т. № 6, л.д. 223-224, 229-231)

- представленные ПАО «

<

данные изъяты>» ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» и содержащиеся на нем два электронных файла с наименованиями: «

<

данные изъяты>», на которых содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО36 и используемого им же, за период c 01.01.2018 по 14.12.2018 г. Информация, содержащаяся на указанном диске свидетельствует о состоявшихся телефонных разговорах ФИО36 с гражданином 

<

адрес> 

<

ФИО2, в ходе которых они обсуждают условия и обстоятельства перемещения ФИО36 из 

<

адрес> в 

<

адрес> военной техники - раздаточной коробки с заводским номером 

<

№>, предназначенной для установки 

<

данные изъяты>, а также об иных телефонных разговорах ФИО36, подтверждающих совершение им умышленных действий, направленных на перемещение из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> указанной военной техники. (т. 

<

№>, л.д. 86, 104-106)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: 

- светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах;

- раздаточная коробка к 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, с заводским номером 

<

№>. 

(т. № 6, л.д. 39-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортера 

<

данные изъяты>, на 6 листах.

(т. № 6 л.д. 51-57)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2019 г., согласно которому, осмотрена изъятая в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в цеху, используемом 

<

ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>),раздаточная коробка к 

<

данные изъяты>, с заводским номером 

<

№>;

(т. № 6 л.д. 58-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2019 г., согласно которому, осмотрены представленные постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г.:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№> по ж. 

<

№> 01.12.2018», 

на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>», содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями «

<

данные изъяты> содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты> содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>;

(т. № 2 л.д. 57-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленные постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2018 г. компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№> от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «50F1485C

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36

(т. № 10 л.д. 137-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6 мая 2019 г. компакт диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№>/CD от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудио-файлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8

(т. № 12 л.д. 105-123)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрен представленный постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13августа 2019 г. компакт диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями: «Экз.

<

№>. 

<

№>/CD от 13.08.2019. Пост. О рассекречивании Рег.

<

№> от 13.08.19 по журналу 

<

№>» на котором в аудио-файлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 (т. № 11 л.д. 184-199)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в помещении ООО «Новоросметалл» по адресу: 

<

адрес>) изъяты:

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительное соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительное соглашение от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36; 

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г. 

(т. № 6, л.д. 105-124)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 февраля 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе производства обыска 14 декабря 2018 г. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>):

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 1.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ФИО36; 

- дополнительное соглашение от 1 декабря 2011 г. к трудовому договору от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36;

- дополнительное соглашение от 1 апреля 2018 г. к трудовому договору 

<

№> от 1 октября 2004 г., в отношении ФИО36; 

- должностная инструкция специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 1.06.2016 г.;

(т. № 6 л.д. 149-161)

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14 декабря 2018 г., согласно которому, в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№> изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>;

(т. № 6 л.д. 195-198)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2018 г., согласно которому, осмотрен изъятый в ходе производства осмотра используемого ФИО36 автомобиля «

<

данные изъяты>» грз. 

<

№> мобильный телефон «

<

данные изъяты>;

(т. № 6 л.д. 202-208)

- протоколом обыска от 14 декабря 2018 г., согласно которому, по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> изъят каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>. 

(т. № 5, л.д. 180-184)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2019 г., согласно которому, осмотрен изъятый по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес> каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты>

(т. № 5 л.д. 185-190)

- протоколом выемки от 14 декабря 2018 г., согласно которому в офисе 

<

данные изъяты> филиала транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: товарно – транспортная накладная 

<

№> и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО36. 

(т. № 6, л.д.219-222)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 января 2019 г., согласно которому, осмотрены изъятые в офисе 

<

данные изъяты> филиала транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: товарно – транспортная накладная 

<

№> и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО36;

(т. № 6 л.д. 225-228)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2019 г., согласно которому, осмотрены представленные ПАО «

<

данные изъяты>» ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» и содержащиеся на нем два электронных файла с наименованиями: «

<

данные изъяты>

(т. № 9 л.д. 87-103)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2019 г., согласно которому, осмотрены страницы интернет - сайта «

<

данные изъяты>». В ходе производства осмотра обнаружено 2 объявления, размещенных ФИО36 о продаже им раздаточных коробок к БТР-80: объявление, имеющее код 

<

данные изъяты>, имеющее наименование «Раздаточная коробка 

<

данные изъяты> и объявление, имеющее код 

<

данные изъяты>, имеющее наименование «Раздаточная коробка 

<

данные изъяты>». (т. № 7 л.д. 228-231)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 декабря 2018 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлены:

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD по ж. 

<

данные изъяты> 01.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>, содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD от 10.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями «5DEF15F4

<

данные изъяты>»содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36;

- компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж. 9. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018», на котором в видеофайле с наименованием «

<

данные изъяты>» содержится видеозапись, произведенная 23.11.2018 г., на которой изображен процесс выгрузки ФИО36 в транспортной компании «

<

данные изъяты>» двух раздаточных коробок к БТР с целью последующей их отправки в 

<

адрес>. (т. № 1, л.д. 98-102)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 декабря 2019 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт – диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Экз.

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№>/CD от 15.12.2018», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36. (т. № 10, л.д. 127)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 6 мая 2019 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт диск CD-R марки «VS» с надписями «Несекретно. Экз.

<

№>. 

<

№>/CD от 30.04.2019. по журналу 

<

№>», на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8. (т. № 12, л.д. 72-73)

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13августа 2019 г. в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен компакт диск CD-R марки «VS» с надписями: «Экз.

<

№>. 

<

№>/CD от 13.08.2019. Пост. О рассекречивании Рег.

<

№> от 13.08.19 по журналу 

<

№>» на котором в аудиофайлах с наименованиями: «

<

данные изъяты>» содержатся фонограммы телефонных переговоров ФИО36. (т. № 11, л.д.169)

- ответом на запрос 

<

№>от 29.08.2019 г. ПАО «

<

данные изъяты>» в соответствии с которым, в распоряжение предварительного следствия представлен CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с содержащимися на нем двумя электронными файлами с наименованиями: «

<

данные изъяты>». (т. № 9, л.д. 85)

- ответом на запрос 

<

№> от 12.12.2018 г. Минобороны России, в соответствии с которым, раздаточная коробка модели 

<

данные изъяты> является агрегатом к изделиям бронетанкового вооружения и военной техники, в том числе 

<

данные изъяты> и относится к категории «военная техника». Данный агрегат изготавливается и поставляется по утвержденной заказчиком конструкторской документации. Применяется для обеспечения производства, эксплуатации и ремонта продукции военного назначения и не имеет общепромышленного применения. (т. № 1, л.д. 160)

- ответом на запрос 

<

№> от 14.03.2019 г. 

<

данные изъяты> таможни, в соответствии с которым, ФИО36 не регистрировал статистические формы учета перемещения товаров на сайте ФТС России и не передавал их в 

<

данные изъяты> таможню для регистрации. (т. № 9, л.д. 68)

- ответом на запрос 

<

№> от 21.03.2019 г. 

<

данные изъяты> таможни, в соответствии с которым, ФИО36 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в регионе деятельности 

<

данные изъяты> таможни таможенное декларирование товаров по декларациям на товары не осуществлял, статистические формы учета перемещения товаров в рамках взаимной торговли РФ с государствами – членами ЕАЭС не предоставлял. (т. № 9, л.д. 134)

- ответом на запрос 

<

№> от 18.01.2019 г. ПАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, телефонный 

<

№> зарегистрирован на имя ФИО36. (т. № 9, л.д. 79)

- ответом на запрос 

<

№> от 29.05.2019 г. ОАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, ОАО «

<

данные изъяты>» выполняет работы по ремонту 

<

данные изъяты>. Данное общество получает от Российских официальных поставщиков запасные части к бронетехнике (

<

данные изъяты>), в том числе раздаточные коробки. (т. № 10, л.д. 104-105)

- ответом на запрос 

<

№> от 6.12.2018 г. ФСВТС России, в соответствии с которым, раздаточные коробки бронетранспортеров БТР-80, БТР-82 относятся к продукции военного назначения. (т. № 10, л.д. 177-178)

- ответом на запрос 

<

№> от 11.12.2018 г. ФСВТС России, в соответствии с которым, вывоз продукции военного назначения из РФ производится по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России. 

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании, утвержденного Уставом Президента РФ от 10 сентября 2005 г. № 1062, лицензии выдаются только АО «Рособоронэкспорт», государственной корпорации «Ростех», управляющим компаниям интегрированных структур, а также организациям – разработчикам и производителям продукции военного назначения, получившим в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

Осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения Российскими организациями, не получившими в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также Российскими физическими лицами запрещается. Выдача лицензий ФСВТС России иностранным физическим и юридическим лица законодательством не предусмотрена. (т. № 10, л.д. 179-180)

- ответом на запрос 

<

№> от 24.12.2018 г. Минобороны России, в соответствии с которым, раздаточная коробка 5903

<

данные изъяты> устанавливается на образцах бронетанкового вооружения и технике – бронетранспортерах 

<

данные изъяты> и машинах на их базе. Раздаточная коробка 

<

данные изъяты> устанавливается на образцах бронетанкового вооружения и технике – бронетранспортерах БТР-82 и машинах на их базе. В соответствии с Федеральным законом РФ от 19 июня 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», раздаточные коробки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> относятся к продукции военного назначения. В соответствии с ГОСТ РВ 51540-2005 «Военная техника. Термины и определения», раздаточные коробки 

<

данные изъяты> относятся к составным частям образца военной техники. Раздаточные коробки 

<

данные изъяты> предназначены для выполнения отдельных технических функций в составе образца военной техники и не предназначены для самостоятельного применения. (т. № 10, л.д. 181)

Приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вынесения в отношении ФИО36 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО36 в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям ФИО36, суд приходит к следующему выводу.

Совершенное ФИО36 преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, является оконченным. 

Преступление по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ суд квалифицирует как неоконченное, пресеченное на стадии покушения, поскольку, две раздаточные коробки к бронетранспортеру 

<

данные изъяты> отправленные ФИО36 транспортной компанией были изъяты следователем в ходе выемки в распределительном центре ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть до перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – 

<

адрес>. 

Покушение на контрабанду военной техники со стороны ФИО36 выразилось в умышленных действиях непосредственно направленных на перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – 

<

адрес> военной техники не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, отправленные ФИО36 транспортной компанией раздаточные коробки к бронетранспортеру 

<

данные изъяты> были изъяты следователем в ходе выемки в распределительном центре ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Преступление по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ суд квалифицирует как неоконченное, пресеченное на стадии приготовления, поскольку, после ремонтно-восстановительных работ военной техники, а именно раздаточной коробки с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

№>», предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты>- бронетранспортер 

<

данные изъяты> ФИО36 намеривался отправить её из 

<

адрес> края, РФ в 

<

адрес> посредством транспортной компании. 

Приготовление на контрабанду военной техники со стороны ФИО36 выразилось в умышленных действиях непосредственно направленных на создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – Республикой Беларусь военной техники - раздаточной коробки с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>», предназначенной для установки на военную технику - изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты>- бронетранспортер 

<

данные изъяты>, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, вышеуказанная раздаточная коробка к 

<

данные изъяты> была изъята следователем в ходе производства обыска в производственном помещении Новороссийского филиала ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО36 был задержан следователем. 

Доводы ФИО36 отраженные в протоколах его допроса на стадии предварительного следствия о том, что раздаточные коробки к бронетранспортеру 

<

данные изъяты> которые он направил из РФ в 

<

адрес> и раздаточную коробку к бронетранспортеру 

<

данные изъяты> которую он намеревался отправить из РФ в 

<

адрес> также устанавливается на гражданские автомобили 

<

данные изъяты> не состоятельны и не мотивированы, подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО36 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО36, суд учитывает заключение комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 247 от 14.03.2019 г., дополнительной комиссионной комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизой № 322 от 23.10.2019 г., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому по отношению к инкриминируемым ему деяниям его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО36, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

ФИО36 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО36, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО36, по всем преступлениям судом не установлено.

Поскольку, совершенные ФИО36 преступления, квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не были доведены им до конца, то при определении срока наказания суд исходит из положений ч.2 и ч. 3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют суду назначить ФИО36 наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО36, его материального положении и других обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 

При назначении наказания по всем эпизодам судом учтено положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым освободить от ареста принадлежащее ФИО36 на праве собственности жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (том 7 л.д. 237-241).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать раздаточную коробку с заводским номером 

<

№> – «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>» для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты> (том 6 л.д. 71-74), раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенная для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты>, раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенная для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты> (том 7 л.д. 58-61), две раздаточные коробки к 

<

данные изъяты> (том 10 л.д. 81-86).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО36 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО36 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО36 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 14.12.2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Освободить от ареста принадлежащее обвиняемому ФИО36 на праве собственности жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации раздаточную коробку с заводским номером 

<

данные изъяты> – «коробка раздаточная 

<

данные изъяты>» для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> бронетранспортер 

<

данные изъяты> или изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты>, раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты>, раздаточную коробку с уничтоженным заводским номером – «раздаточная коробка со стояночным тормозом в сборе 

<

данные изъяты>», предназначенную для установки на военную технику – изделие 

<

данные изъяты> – бронетранспортер 

<

данные изъяты>, две раздаточные коробки модели 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

1) компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CDпо ж. 

<

№> 01.12.2018» с фонограммами телефонных переговоров, компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рассекречено. Пост. 

<

№> от 12.12.2018. 

<

№>/CD от 01.12.2018» с фонограммами телефонных переговоров, компакт-диск CD-R марки «

<

данные изъяты>» с надписями «Рег. 

<

№> по ж 

<

№>. Рассекречено Пост. 

<

№> от 12.12.2018» с видеозаписью (том 2 л.д. 113-116), светокопии схем раздаточной коробки бронетранспортёра 

<

данные изъяты> на 6 листах (том 6 л.д. 71-74), заявление физического лица на получение денежных переводов системы «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21.11.2018, расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018, расходный кассовый ордер 

<

№> от 28.11.2018 (том 6 л.д. 209-212), товарно-транспортная накладная 

<

№>, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО36 (том 6 л.д. 229-231), экспедиторские расписки 

<

№> от 23.11.2018 г. и 

<

№> от 01.12.2018 г. транспортной компании «

<

данные изъяты>», флеш-карту белого цвета с надписями «

<

данные изъяты>» (том 7 л.д. 28-30), экспедиторскую расписку 

<

№> от 01.12.2018 г., копию паспорта гражданина РФ на имя 

<

ФИО4, рукописную доверенность от имени 

<

ФИО4, скриншот из программы «

<

данные изъяты>» (том 7 л.д. 58-61), копию экспедиторской расписки ООО «Транспортная компания «

<

данные изъяты>» 

<

№> ль 23.11.2018, скриншот из программы «

<

данные изъяты>» в отношении отправления 

<

№> от 23.11.2018 (том 7 л.д. 76-78), кассовый ордер 

<

№> от 29.11.2018, заявление ФИО42 на получение денежных средств от 29.11.2018 г. 

<

№> (том 7 л.д. 99-101), расходный кассовый ордер 

<

№> от 21.11.2018, заявление ФИО36 от 21.11.2018 

<

№>, расходный кассовый ордер 

<

№> от 22.11.2018, заявление ФИО43 на получение денежных средств от 22.11.2018 

<

№> (том 7 л.д. 126-128), светокопию схемы раздаточной коробки со стояночным тормозом к 

<

данные изъяты> на 6 листах (том 7 л.д. 163-165), CD-R диск с двумя электронными файлами с наименованиями «

<

данные изъяты>» (том 9 л.д. 104-106), CD-R диск с надписью «Рассекречено. Экз. 

<

№>. Пост. 

<

№> от 15.12.18. 

<

№>/ CD от 15.12.2018» с содержащимися на нем фонограммами телефонных переговоров ФИО36 (том 10 л.д. 153-155), DVD-R диск с надписями «

<

данные изъяты>. Несекретно. Экз. № 

<

данные изъяты>» с тремя видофайлами (том 10 л.д. 202-204), CD-R диск с надписью «Экз. 1 

<

данные изъяты>/ CD от 13.08.2019. Пост. О рассекречивании Рег. 

<

№> от 13.08.19. по журналу 

<

№>» с фонограммами телефонные переговоров ФИО36 (том 11 л.д. 200-202), CD-R диск с надписью «Экз. 1 № 

<

№> CD от 30.04.2019. по журналу 

<

№>» с фонограммами телефонных переговоров ФИО36 с 

<

ФИО8 (том 12 л.д. 124-126), находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле, 

2) приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу 

<

№> от 01.12.2011 г. ООО «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО36, дополнительное соглашение от 01.12.2011 к трудовому договору от 01.10.2004 в отношении ФИО36, дополнительное соглашение от 01.04.2018 к трудовому договору 

<

№> от 01.10.2004 в отношении ФИО36, должностную инструкцию специалиста по режимному контролю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

№> от 01.06.2016 (том 6 л.д. 162-165), находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу вернуть ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности, а светокопии указанных документов, - хранить в деле,

3) мобильный телефон «

<

данные изъяты> (том 6 л.д. 209-212), находящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО36, а при отказе от получения или не истребовании – обратить в доход государства, 

4) каталог деталей и сборочных единиц бронетранспортера 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 191-193), находящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-005951-57