Дело № 5-900/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, директора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), представила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Республике Крым декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год – 10 мая 2017 года, то есть с нарушением срока, установленного пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (граничный срок 31 марта 2017 года), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания от последней не поступило, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ее полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 3521 от 11.10.2017 года, из которого следует, что ФИО2, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), представила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Республике Крым декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год – 10 мая 2017 года, то есть с нарушением срока, установленного пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (граничный срок 31 марта 2017 года) (л.д. 2-4). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО2 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым № 4209 от 18.10.2017 года о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 8-12);

- актом камеральной налоговой проверки № 4542 от 22.08.2017 года (л.д. 13-16);

- декларацией за 2016 год, согласно которой плательщик ООО «

<

данные изъяты>», предоставило в Межрайонную ИФНС России № 8 по Республике Крым декларацию за 2016 года 10.05.2017 года (л.д. 17); 

- выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО2 (л.д. 18-24).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО2 были нарушены требования пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ, поскольку она не представила в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, в установленный законодательством срок не позднее 31 марта 2017 года.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; КБК – 18211603030016000140; ОКТМО – 35729000; получатель УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Крым); ИНН – 

<

***>; КПП – 910301001; р/с – 

<

***>; наименование банка – отделение по Республике Крым ЦБ РФ открытый УФК по Республике Крым; БИК – 043510001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд. 

Судья: