Дело № 1 – 662/2017 (11701320037131322) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 22 ноября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Лозгачева С.И.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гавриловой Т.Н., представившей удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецкомуголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего по найму, не имеющего регистрации, проживающего без регистрации по 

<

адрес>,судимого: 

1)15.09.2011 года Беловским районным судом Кемеровской области статьи 161 ч.2п.Г УК РФ лишение свободы срок 2 года 9 мес. ; 

2)11.04.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области статьи 161ч.2п.А,Г УК РФ(2 эпиз.), 162ч.1,161ч.1(2 эпиз.), 69ч.3 УК РФ лишение свободы срок 5 лет; на основании ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 15.09.2011 года общий срок 6 лет лишения свободы, освободившегося 03.10.2016 года условно-досрочно по Постановлению Л-Кузнецкого городского суда от 08.08.2016 года на не отбытый срок 9 мес.13 дней из 

<

данные изъяты>; 

3) 14.08.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.04.2012, к отбытию 3 года лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 04.07.2017г. около 16часов 30 минут, находясь в помещении киоска «Домовенок» ООО «ТД СерП» по адресу: пр. Ленина, 88 в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из-под прилавка принадлежащие ООО «ТД СерП» денежные средства в сумме 5800рублей, но будучи замеченным продавцом Г., не реагируя на её законные требования прекратить преступные действия, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ООО «ТД СерП» денежные средства в сумме 5800 рублей, с похищенным скрылся, причинив ООО «ТД СерП» материальный ущерб в сумме 5800руб. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевший С. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил исковые требования на сумму 5800 рублей. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезным трудом- работал по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений по отношению к приговорам от 15.09.2011 и от 11.04.2012, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ и не может применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он был осужден по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14 августа 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.04.2012, к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим следует применить при назначении наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшего в сумме 5800 рублей подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОКАРЯ О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года, к отбытию назначить ФИО1 наказание в 3(три) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Токарю О.А. по настоящему делу избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 14.08.2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 21.11.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. возмещение ущерба в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-662/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.