№ 1-310/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 08 августа 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А., помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Нальгиевой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Артеменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

Так ФИО1, имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с целью получения выручки в виде денежных средств от сбыта продовольственных товаров в виде икорной продукции рыб лососевых видов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и дальнейшего распределения преступного дохода между соучастниками, из корыстных побуждений, в период времени с 01 ноября 2023 года по 08 февраля 2024 года, в точно неустановленное время, осуществил приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров, а именно икорной продукции рыб лососевых видов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» 022/2011 от 09.12.2011 года, и требований технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, – предусматривающего нанесение информации, которая должна наноситься на транспортную упаковку и которая позволяет идентифицировать продукцию, регламентирующая законных оборот рыбной продукции на территории Российской Федерации, общей стоимостью 11 100 321 руб. 39 коп., что является особо крупным размером. В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» 022/2011 от 09.12.2011 года, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки техническому регламенту Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» 022/2011 от 09.12.2011 года, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действия которых на нее распространяется. В соответствии с требованиями технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, пищевая рыбная продукция, соответствующая требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется и прошедшая оценку соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке Таможенного союза. Не допускается обращение на адрес пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, и иных технических регламентов Таможенного союза, действия которых на нее распространяется. Пищевая рыбная продукция не соответствующая требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, подлежит изъятию из незаконного обращения. В период с 01 ноября 2023 года по 08 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере подыскал складское помещение, предназначенное для хранения в целях сбыта и продажи продовольственных товаров а именно складское нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, которое было арендовано ООО «......» (ИНН ...), в лице генерального директора Общества фио, не осведомленного о преступном умысле фио Так, ФИО1, имея умысел, направленный на получение прибыли от незаконного приобретения, хранения, с целью сбыта немаркированной икорной продукции рыб лососевых видов, подлежащей обязательной маркировке на основании технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» 022/2011 от 09.12.2011 года, и требований технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, незаконно в период времени с 01 ноября 2023 года по 09 часов 58 минут 08 февраля 2024 года по объявлению, размещенному в интернет-сервисе «Авито», у неустановленного лица по имени «Артур», приобрел икорную продукцию рыб лососевых видов, в количестве 43 упаковок общей массой (нетто) 1 031,54 кг., без обязательной маркировки, а именно, без информации, которая должна наноситься на транспортную упаковку и которая позволяет идентифицировать продукцию: наименование пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления, срок годности, условия хранения, сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции, наименование и местонахождение изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и местонахождение индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, рекомендации и (или) ограничения по использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения на рынке государств – членов Таможенного союза, которую неустановленное лицо доставило в период времени с 01 ноября 2023 года по 08 февраля 2024 года, в точно неустановленное время на складское нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где ФИО1 ее незаконно хранил с целью сбыта, которую сотрудники УОД ГУ МВД России по г. Москве 08 февраля 2024 года, в период времени 09 часов 58 минут до 20 часов 25 минут, в ходе обыска, обнаружили и изъяли из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта Союза «Лобненская торгово-промышленная палата» № 001/25-СЭ от 27 января 2025 года, а также ФГБНУ «ВНИРО» от 03 апреля 2024 года, на вышеуказанной изъятой продукции отсутствует маркировка в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» 022/2011 от 09.12.2011 года, и требований технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 от 18.10.2016 года, а именно отсутствуют информация, которая должна наноситься на транспортную упаковку и которая позволяет идентифицировать продукцию, в результате которых нарушаются требования об обязательной маркировке средствами идентификации, регламентирующая законных оборот рыбной продукции на территории Российской Федерации. Стоимость икорной продукции рыб лососевых видов за 1 кг составляет 11608,33 рублей. Общая рыночная стоимость изъятой продукции на 08 февраля 2024 года составила 11 100 321 рубля 39 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и показал, что в ноябре 2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже икры, созвонился с продавцом и последний привез икру ФИО1, икру фио приобрел у данного лица для последующей реализации. Продавец показал ФИО1 документы на икру, себе документы ФИО1 не забирал. О хранении икры на безвозмездной основе в помещениях на адрес ФИО1 договорился со знакомым Алексеем, который не знал для чего ФИО1 хранит икру. Всего ФИО1 хранил 43 контейнера икры. Изъятые у ФИО1 ноутбук и мобильный телефон, имели пароли, которые он добровольно сообщил сотрудникам полиции для доступа, номер сотового телефона, который оканчивается на 05-85, принадлежит фио фио момент вменяемых событий ФИО1 системой «Меркурий» не пользовался, индивидуальным предпринимателем не являлся.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, оснований для самооговора не имеется. 

Вина ФИО1 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он является сотрудником Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и адрес, состоит в должности Главного государственного инспектора с марта 2022 года. 08.02.2024 года он был привлечен сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве к следственному действию «обыск», которое проводилось по адресу: адрес. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили участникам права, ответственность, а также порядок проведения обыска. Обыск проводился в нежилых помещениях, по адресу: адрес. При проведении обыска в нежилом помещении № 111, расположенном по адресу: адрес было обнаружено и изъято немаркированное зернистое вещество красного цвета (предположительно икра рыбного происхождения), находящееся в 43 пластиковых контейнерах. В нарушении Технического регламента Евразийского экономического союза 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» и п. 4.1 ст. 4 адрес регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» на обнаруженных 43 контейнерах с зернистом веществе красного цвета отсутствовали идентификационные признаки (маркировка), позволяющие установить происхождение данной продукции. Согласно п. 4.1 ст. 4 адрес регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции; рекомендации и (или) ограничения по использованию; показатели пищевой ценности пищевой продукции; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. В связи с тем, что при проведении обыска в помещении № 111, расположенном по адресу: адрес на обнаруженных 43 контейнерах с зернистом веществе красного цвета отсутствовали идентификационные признаки (маркировка), позволяющие установить происхождение данной продукции, указанная продукция находилась в незаконном обороте, в связи с чем была изъята. Для того, чтобы полученную икру расфасовать по сторонним контейнером и направить на реализацию индивидуальному предпринимателю и (или) организации необходимо фактически получить икру, при этому осуществить гашение ВСД в системе ФГИС «Меркурий». Затем, в системе ФГИС «Меркурий», создать производственный ВСД. Затем, индивидуальный предприниматель и (или) организация создает исходящий ВСД, в котором указывается адресат икорной продукции. Кроме того, индивидуальному предпринимателю и (или) организации необходимо получить декларацию о соответствии (при наличии, то есть законодательно имеется ряд товаров, на которые хозяйствующие субъект обязан получить декларацию о соответствии, одним из таких товаров является рыбная икра), которую, при проведении лабораторных исследований, владелец продукции регистрирует в Росакредетации, на что в дальнейшем производителю выдается Декларация о соответствии. В случае нанесения маркировки на упаковочную тару не в полном соответствии с требованиями п. 4.1 ст. 4 адрес регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» это является нарушением, так как маркировка должна быть нанесена на упаковочную тару в полном объеме, согласно требованиям п. 4.1 ст. 4 адрес регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». На всех стадиях производственного процесса продукция должна иметь маркировку в полном объеме, согласно требованиями п. 4.1 ст. 4 адрес регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», с целью ее идентификации» (том № 1 л.д. 245-248);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТК «...» (ИНН ...) в качестве менеджера по продажам. ООО «ТК «...» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли рыбой и красной икрой. Генеральным директором общества является фио ООО «ТК «...» арендует помещение № 111, общей площадью примерно 40 квадратных метров, расположенное по адресу: адрес. На 08.02.2024 между ООО «ТК «...» (ИНН ...) с одной стороны и ООО «Грейс» (ИНН 

<

***>) с другой заключен договор субаренды нежилого помещения № 210, расположенного по адресу: адрес. В середине января 2024 года в помещении № 210 некорректно работала морозильная система, в связи с чем, представители ООО «Грейс» (ИНН 

<

***>) предоставили ООО «ТК «...» (ИНН ...) во временное пользование помещение № 111. В настоящее время, в связи с тем, что ООО «Грейс» прекратило свою предпринимательскую деятельность по адресу: адрес, ни у него лично ни у представителей ООО «ТК «...» (ИНН ...) не имеется договоров аренды на 08.02.2024. По факту нахождение немаркированной икорной продукции в помещении № 111, расположенном по адресу: адрес могу пояснить следующее: он предоставил возможность ФИО1, на безвозмездной основе (денежные средства за хранение икры ни мне не представителям ООО «ТК «...» (ИНН ...) не передавались) хранить свою икру в вышеуказанном помещении. Немаркированная икра, обнаруженная в ходе проведения обыска 08.02.2024 в помещении № 111, расположенном по адресу: адрес принадлежит ФИО1 (том № 2 л.д. 5-7);

- протоколом обыска от 08.02.2024 года, согласно которому в зданиях, строениях, помещениях и хранилищах, расположенных по адресу: адрес, д. 3, а также прилегающих строениях стр. 2, стр. 3, стр. 4, стр. 7, изъяты: из камеры № 109 - 1 металлическая банка объемом 250 гр. с икрой осетровых видов рыб, а также 11 железных банок по 0,25 кг., 4 стеклянных банки 0,5 кг., 8 стеклянных банок по 0,25 кг., 1 железная банка 0,5 кг. с икрой осетровых видов рыб, в камере № 111 - 43 пластиковых контейнера с зернистым веществом красного цвета, в камере № 110 изъято 149 пластиковых контейнеров с зернистым веществом красного цвета, 12 стеклянных банок по 0,25 кг., 5 стеклянных банок по 0,5 кг., 35 пластиковых контейнера по 0,5 кг. с зернистым веществом красного цвета, в помещении № 57 165 - контейнеров с зернистым веществом красного цвета, 2 коробки по 30 пластиковых банок по 0,5 кг. с зернистым веществом красного цвета, 4 коробки по 34 банки по 0,5 кг. с веществом красного цвета, 1 коробка в которой 20 банок по 0,5 кг. и 2 банки по 0,25 кг. с веществом красного цвета, 2 коробки по 22 банки по 0,5 кг. с веществом красного цвета, 1 коробка в которой 20 банок по 0,5 кг. и 2 по 0,25 кг. с веществом красного цвета, 16 коробок в которых 20 банок по 0,5 кг., 22 коробки по 30 банок по 0,5 кг, 1 коробка в которой 24 банки по 0,5 кг., 1 коробка с 7 банками по 0,25 кг., 6 пластиковыми банками по 0.5 кг., 2 стеклянные банки по 0,5 кг., 1 стеклянная банка по 0,22 кг., 1 пластиковая банка 0,3 кг., 1 пластиковая банка по 0,5 кг. с веществом красного цвета., также изъяты ноутбук марки «Compaq» 615 черного цвета с зарядным устройством, мобильный телефон марки Iphone 12 Pro Max, мобильный телефон марки Realme 8 Pro, в помещении № 508 продукция аквариумного происхождения (том 1 л.д. 98-107);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.02.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу, 43 пластиковых контейнера, из которых: 10 объемом 20 кг., 33 объемом 25 кг. с зернистым веществом красного цвета, входе осмотра произведена нумерация указанных контейнеров, а также взвешивание контейнеров, из контейнера № 1 после взвешивания извлечено зернистое вещество красного цвета, пустой контейнер был взвешен вместе с крышкой, таким же образом была взвешена тара контейнера № 17, все контейнеры выполнены из пластика, имеют прямоугольную форму и пластиковую крышку. В ходе осмотра произведено взвешивание всех контейнеров. масса (общая) брутто составила 1 тонну 89 кг. 660 гр., масса (общая) нетто составила 1 тонну 31 кг. 540 гр. (том 1 л.д. 121-127);

- протоколом обыска от 17.03.2025 года, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: адрес, адрес, изъяты: ноутбук марки «Dell» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone XS Max» в корпусе белого цвета, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2025 года, согласно которому осмотрен, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу, CDR-диск белого цвета, марки «Webratim», с номером вокруг посадочного адрес A115062047 D1, содержащий файл формата «Excel» под названием «Ответ_Пахомова 14 01 076-items_info», в ходе осмотра вышеуказанного файла установлено, что он содержит информацию об объявлениях, расположенных в интернет сервисе «Авито», в которых указывался абонентский номер 

<

***>, а также об учетной записи, с которой были размещены данные объявления, за период с 01.01.2022 года по 23.01.2024 года; 09.08.2022 года учетной записью, зарегистрированной с помощью вышеуказанного абонентского номера и электронной почтой sanjashipenkv@rambler.ru, размещено объявление о продаже красной икры (500 грамм за 2 100 рублей) (том 1 л.д. 195-197);

- протокол осмотра предметов и документов от 18.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 1 полиэтиленовый пакет (красно-белого цвета, с надписью К/Б), который оклеены липкой лентой скотч с отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. При вскрытии полиэтиленового пакета в нем обнаружено: ноутбук марки «Dell» в корпусе серого цвета, имеющий следующий уникальный номер: 7HH4GA02, признанный вещественным доказательством по делу. При осмотре ноутбук был включен, после чего на рабочем столе обнаружены ярлыки с файлами. В ходе проведения осмотра в интернет-браузере «Яндекс» на интернет-ресурсе «Яндекс-почта» обнаружено сообщение из мессенджера «Авито» по объявлению о продаже «Красной икры», сообщение из мессенджера «Авито» о том, что в 12 объявления, которые раннее были просмотрены пользователем снизилась цена, а именно: «Красная икра 2023 с 2 500 рублей до 2 000 рублей». Мобильный телефон марки «Apple iPhone XS Max», в корпусе белого цвета IMEI. При осмотре мобильный телефон был включен, после чего на главной странице обнаружено приложение «Заметки», где обнаружен текст, в котором имеется расценка на красную икру и морепродукты, в приложении «фото» обнаружены фото и видео красной икры и иных морепродуктов, объявление о продаже красной икры на имя фио с мобильным телефоном: телефон в том числе расфасовка красной икры на весах по контейнерам и вскрытие кубоконтейнера с красной икрой (том 1 л.д. 225-236);

- заключением эксперта № 60/24 от 12.04.2024, согласно выводам которого: икра из 43 контейнеров является объектом животного мира и принадлежит к биологическому виду кижуч (том 1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта № 001/25-СЭ от 27.01.2025 года, согласно выводам которого: рыночная стоимость икорной продукции, общей массой (нетто) 1 031, 54 кг., упакованной в 43 пластиковых контейнера, изъятой в ходе обыска в помещении № 111 по адресу: адрес, с учетом фактического состояния на дату изъятия, то есть на 08.02.2024 года составляет 11 100 321 руб. 39 коп., рыночная стоимость икорной продукции, общей массой (нетто) 1 031, 54 кг., упакованной в 43 пластиковых контейнера, изъятой в ходе обыска в помещении № 111 по адресу: адрес, с учетом фактического состояния на 23.11.2023 года составляет 10 860 832 руб. 25 коп. (том 2 л.д. 23-40);

- заключением эксперта от 03.04.2024 года, согласно выводам которого: представленные на экспертизу 43 пластиковых контейнера не содержат обязательной информации, которая должна наноситься на транспортную упаковку м которая позволяет идентифицировать продукцию: наименование пищевой продукции, количество пищевой продукции; дату изготовления, срок годности, условия хранения, сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции, наименование и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции. Так как в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, маркировка транспортной упаковки должна дополнительно содержать следующую информацию: состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, рекомендации и (или) ограничения по использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения на рынке государств – членов Таможенного союза. В связи с перечисленным выше сделано заключение, что продукция, находящаяся в 43 пластиковых контейнерах, не соответствовала требованиям законодательства Российской Федерации в части маркировки – технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011) и требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), регламентирующим законный оборот рыбной продукции на территории Российской Федерации. Согласно п. 12 раздела IV ТР ЕАЭС 040/2016 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза, действие которых на нее распространяется, … пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить происхождение для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения ..» (том 1 л.д. 138-144);

иными документами: техническим регламентом Таможенного союза № ТР ТС 022/2011 от 09.12.2011 года «Пищевая продукция в части ее маркировки» (том 2 л.д. 104-132); техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016) от 18.10.2016 года (том 2 л.д. 133-166).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, они подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, а равно оснований для его оговора со стороны указанных лиц, судом не установлено. 

Оценивая заключение судебных экспертиз в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении приобретения, хранения, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенных в особо крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку общая стоимость немаркированной икорной продукции рыб лососевых видов превысила установленный примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ один миллион рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает помощь родной сестре, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и супруги, участие в благотворительности, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и супруги, оказание помощи сестре, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1 и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной плате подсудимого не имеется. 

Также все перечисленные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 статьи 171.1 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами - поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 774301001, ИНН 

<

***>, Л/С 

<

***>, ОКТМО 45336000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Р/С № 

<

***>, КБК 18811603122010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 43 пластиковых контейнера с зернистым веществом красного цвета, хранящиеся на складе ФГБУ «Главрыбвод», уничтожить; CDR-диск хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «Dell» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone XS Max» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий: