дело №2-1487/2019

УИД 03RS0032-01-2019-002010-09 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Махмутовой Ю.Р., с участием истца ФИО1, заместителя Бирского межрайонного прокурор Романенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:55 часов, ФИО2 совместно с ФИО3, без предварительного сговора находясь на улице возле кафе-бар 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношении, умышленно, с целью причинения телесных повреждении нанесли удары руками и ногами по различным частям тела и лицу ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтека лица, которые относятся к повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 было прекращено за истечением сроков давности по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 100 000 рублей, которые по мнению истца подлежит возмещению ответчиками солидарно.

Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске и также пояснил, после этого случая у него ухудшилось зрение, появились головные боли, после произошедшего он лежал три недели в больнице, после ежегодно наблюдается у невролога. Также пояснил, что в указанной сумму компенсации морального вреда включены его расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, в надлежащем порядке извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. Указанное извещение суд признает надлежащим, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить иск о компенсации морального вреда, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:55 часов, ФИО2 совместно с ФИО3, без предварительного сговора находясь на улице возле кафе-бар 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношении, умышленно, с целью причинения телесных повреждении нанеси удары руками по лицу ФИО1 и ногами по различным частям его тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтека лица, правой и левой голени, правого плеча, которые относятся к повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Причинение истцу вышеуказанных телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчиков, степень его физических и нравственных страданий, а также его индивидуальные особенности.

Противоправными действиями ответчиков истцу причинен легкий вред здоровью, с учетом степени причиненного вреда здоровью, характера причиненных повреждений здоровью истца, суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

При этом суд, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., считает завышенным. Как пояснил в судебном заседании истец, в указанную сумму 100 000 руб. им также включены его расходы по оплате юридических услуг. Также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что истцу действиями ответчиков причинен легкий вред здоровью, ему причинены нравственные страдания, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков, в сумме 60 000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 300 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда за причинение легкого вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ. 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>