Дело № 2-336\2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> ПАО Сбербанк выдал М. международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19,0 % годовых за пользование кредитом. 

М. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 руб. 

Общая сумма представленных М. кредитных средств банка на 

<

дата> составляет 29926,40 руб. 

Установлено, что заемщик М. умер 

<

дата>. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО1 в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Ответчик М. умер 

<

дата>, свидетельство о смерти 

<

адрес>. 

Из ответов нотариусов 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу умершего М. не открывалось. 

Из сведений об имуществе, в материалах дела имеется выписка из ЕГРП № от 

<

дата> о наличии в собственности умершего М. 1\3 доли квартиры по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязан ежемесячно уплачивать банку обязательный платеж. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету последняя операция по счету была произведена июль 2014 года, а 

<

дата> образовалась срочная задолженность, 

<

дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу. С июля 2014 года операции по счету прекратились, и перенос суммы ссудной задолженности повторялся ежемесячно, ответчик с указанной даты перестал пользоваться счетом и производить погашение кредита.

Таким образом, платежный период, в течение которого М. обязан был вносить минимальную сумму платежа, окончился 

<

дата>, и именно с указанной даты банк узнал о нарушении своего права, возникло право банка требовать уплаты задолженности, а также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по международной банковской карте истек в июле 2017 года. 

Между тем, исковое заявление направлено в суд электронным отправлением 06.12..2017., то есть по истечении более 3 лет с момента нарушения права.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В иске ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова