№ 2-238/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 29 октября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 137 800 рублей, неустойки из расчета 1378 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения судом решения, штрафа в размере 50 % от суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения в размере 68 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований, с учетом принятых удом уточнений, в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля М. г.н. № принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3 и автомобиля Г. г.н. №, под управлением ФИО4.

В произошедшем ДТП установлена вина ФИО4. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность как виновника так и истца на момент ДТП застрахована ответчиком в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для решения вопроса о страховой выплате, передал полный пакет надлежащих документов.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 33 600 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ИП ФИО5 В соответствии с заключением №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 171 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана досудебная претензия с требованием доплатить возмещение в размере 137 800 руб., оплатить услуги независимого эксперта в размере 8 000 рублей, а также выплатить неустойку на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В удовлетворении требований ответчик отказал.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (20-дневный срок). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств, начиная с даты окончания 20-дневного срока со дня обращения истца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 % от невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения (137800 руб.) за каждый день просрочки, то есть 1378 рублей в день. 

Также неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в связи с нарушением прав последнего как потребителя. Моральный вред истец оценивает в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседанииистец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАОСК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство, указав, что возражает против заявленных исковых требований, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 З.А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (Страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Собственник виновного участника ТС Г., г.р.з. № является лицом допущенным к управлению в договоре ОСАГО, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 З.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (№). Учитывая вышеизложенное обстоятельство, а также очевидность других факторов (участники ДТП имеют одну и ту же фамилию), ответчик предполагает, что данные лицаобладают родственной связью. Однако данной информации истцом не представлено. Таким образом, ответчик не исключает заинтересованность круга лиц среди участников ДТП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 33600 руб. В целях определения реального ущерба потерпевшего, подлежащего возмещению по договору ОСАГО, страховщиком в соответствии с п.3 ст. 12 Закона об ОСАГО организована независимая экспертиза (оценка). Размер страховой выплаты определен в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта АО «ТЕХНЭКСПРО», составленного на основании да осмотра поврежденного транспортного средства. Данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, и соответствует требованиям действующего законодательства, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий дорожно-транспортного происшествия с учетом текущих цен в регионе и надлежащейнормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного cpедстваущерб с учетом износа. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с досудебной претензией. В качестве документа, обосновывающего требования, истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО5 Стороной ответчика была произведена проверка данного заключения с привлечением Эксперта-техника. В результате рассмотрения было выявлено, что специалистом, при описании повреждений и последующем расчете, допущены многочисленные несоответствия технологии ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем т/с, а также нарушения требований Положения о Единой методике, а именно: предварительный способ устранения повреждений в виде замены капота, двери передней левой, двери задней левой, крыла заднего левого, корпуса левого зеркала, накладки нижней левого зеркала, накладки левого зеркала, уплотнителя левого зеркала, шины передней левой, а также в виде окраски диска переднего левого, зафиксированных в акте осмотра предоставленной экспертизы, не соответствует характеру и объему повреждений, видимых на приложенных к экспертному заключению фотоматериалах, что является нарушением п. 1.1 и приложения №1 Положения о Единой методике. 27.12.2017г. потерпевшему был направлен письменный отказ, содержащий в себе вышеуказанные доводы. 

В судебное заседание третьи лица: ФИО4, ФИО3 оглынадлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки М., государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем М. государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Г., государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № (л.д. 132).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Признав указанное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» согласно акту № о страховом случае выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 33 600 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился 

к независимому оценщику - ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АТС с учетом заменяемых запчастей составляет 171 400 рублей (л.д. 6-28).

Определением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому гражданскому делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, составляет 117 000 рублей 00 копеек (л.д. 166-209).

Суд соглашается с заключением эксперта ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешая исковые требования, в качестве доказательства принимает заключение ИП ФИО7, поскольку указанное заключение содержит наиболее полное, достоверное и обоснованное исследование объекта экспертизы. Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, действующему законодательству, выводы эксперта являются последовательными и логичными, соответствуют фотографиям ДТП, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 83 400 рублей (117 000 руб. - 33 600 руб.).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не может превышать сумму взысканного страхового возмещения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 83 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из вышеприведенных норм с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно, подлежит взысканию штраф в размере 41 700 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ учитывая характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскания денежных средств удовлетворены частично, то судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика вбюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 83 400 рублей, штраф в размере 41 700 рублей, неустойку в размере 83 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Некрасовского района Ярославской области государственную пошлину в размере 4 836 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова