К делу № 1-56/2025 

23RS0012-01-2025-000246-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Шнайдер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ович, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на правом берегу реки Соленое по направлению к ул. Хадыженской г. Горячий Ключ, где на участке местности с географическими данными 

<

адрес> восточной долготы обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства. ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно оборвал с указанного куста макушечные части и листья, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 23,61 грамма. После чего ФИО2 направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где переложил наркотическое средство в пластиковую корзину для высыхания. Далее часть высушенной массы наркотического средства переложил в два бумажных свертка, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в пластиковой корзине для высыхания на втором этаже в спальне по месту жительства, где в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

28.12.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в ходе обыска, проводимого по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> он добровольно выдал сотрудникам Отдела МВД России по г. Горячий Ключ два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а также на втором этаже в спальной комнате вышеуказанного домовладения в пластиковой корзине сотрудниками Отдела МВД России по г. Горячий Ключ было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, находящиеся в двух бумажных свертках и вещество растительного происхождения находящееся в черном полимерном пакете, изъятые 28.12.2024 г. в ходе производства обыска в жилище гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 23,61 грамм, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №«...»

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — каннабис (марихуана) массой 23,61 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ. ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлялось им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Судом установлено, что 26 января 2025 года ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке. 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля ФИО7, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,48 грамм и 0,09 грамм, в двух бумажных свертках, упакованных в прозрачный полимерный файл и наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,50 грамм, упакованным в прозрачный полимерный пакет, хранящимися в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает различными заболеваниями, является не судимым, отмечен наградами по месту своей трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, согласно п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде штрафа. 

Учитывая личность подсудимого, назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы, суд находит нецелесообразным. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, трудоспособный возраст подсудимого, а также его имущественное положение.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с 

<

***> ИНН/КПП: 

<

***>/230501001 р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 040349001, ОКТМО 03709000, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18852325010220000262.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,48 грамм и 0,09 грамм, в двух бумажных свертках, упакованных в прозрачный полимерный файл и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,50 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, упакованный в пакет черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий- подпись