№ 2-8071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Daewoo Nexia», государственный номер ... собственником которого является ФИО2 Виновником признан ФИО3, управлявший автомобилем «МАЗ 5337022140», государственный номер ... привлеченный согласно постановлению ... от 

<

 дата >. по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 за нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис серии ЕЕЕ .... На момент совершения ДТП, гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серии ЕЕЕ .... 

<

 дата >. истец обратился с заявлением к ответчику об организации осмотра, признании случая страховым и выплате страхового возмещения. Заявление осталось без удовлетворения. Истец обратился к независимому оценщику, за оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «ПроЭксперт» ... от 

<

 дата >. стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ... по состоянию на 

<

 дата >. составила сумму в размере 90857 рублей. На проведение независимой экспертизы истец понес дополнительные расходы в размере 10000 рублей. 

<

 дата >. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения. Ответчик признал случай страховым, выплатил сумму в 40000 рублей. Данный факт подтверждается заявлением ответчика от 

<

 дата > и платежным поручением ... от 

<

 дата > 

<

 дата >. истец обратился с претензией к ответчику с требованием доплатить разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой.

ФИО2 с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты за причинение ущерба транспортного средства в размере 36195 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг на осуществление оценочной деятельности, в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы иска, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15000 рублей, расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере 1400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица САО «ВСК, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля «МАЗ 5337022140» государственный номер ... под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу от 31.08.2015г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Daewoo Nexia», государственный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения.

<

 дата >. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового в возмещения в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением .... 

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился к независимому оценщику для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Согласно экспертному заключению ООО «Проэксперт» ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ... составила 90857 рублей.

<

 дата >. истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 90857 рублей.

<

 дата >. ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу ответ о том, что сумма страхового возмещения выплачена в размере 40000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 

<

 дата >. по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Авто-Эксперт», перед которыми поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >

Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» ... от 

<

 дата >. рыночная стоимость автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ... на момент дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >. составляет 115000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 

<

 дата > по делу назначена дополнительная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Авто-Эксперт», перед которыми поставлен вопрос: Какова стоимость годных остатков транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >.?

Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» ... от 

<

 дата > стоимость годных остатков транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный номер ... на момент дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата > составляет 38804,22 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Daewoo Nexia», государственный номер ... суд принимает за основу заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт», поскольку считает его наиболее правильными, не доверять расчетам и выводам эксперта, его компетенции у суда оснований не имеется.

С учетом стоимости годных остатков автомобиля, стоимости транспортного средства на момент ДТП, принимая во внимание сумму выплаты страхового возмещения, произведенного ответчиком, с учетом уточненных требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере (115000-40000-38804,22)= 36195 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца как убытки подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с нарушением прав потребителей на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты в размере 18097,89 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере 1400 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1585,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты за причинение ущерба транспортного средства в размере 36195 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг на осуществление оценочной деятельности в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18097,89 рублей, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 7000 рублей, расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере 1400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1585,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова