Дело № 1-59/2025 

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

3 июня 2025 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Бабаниной Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова М.Н., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в том, что между 23 часами 22 марта и 3 часами 23 марта 2025 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, как указано далее, действуя тайно и из корысти для личного обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащие Е.А.Г. 

<

данные изъяты> рублей, и с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вменённое деяние квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебное заседание потерпевший Е.А.Г. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ввиду заглаживания вреда - полного возмещения материального ущерба, достигнутого примирения, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил изложенное, пояснив, что загладил вред, возместив ущерб, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Кириллов поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Бабанина возражала против прекращения дела как не отвечающего целям и задачам уголовного судопроизводства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, о мере пресечения и вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное вмененным подсудимому деянием, относится к преступлениям указанной категории.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Суд учитывает категорию вменённого деяния, его обстоятельства, глубокое сожаление подсудимого о случившемся как случайном эпизоде, исключительно положительную характеристику по месту жительства, проживание в семье и наличие малолетних детей, работы, отсутствие ранее привлечения к иным видам ответственности, предосудительных сведений, учета у врачей нарколога и психиатра.

Законом императивно установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения лица от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Ограничений и запретов для прекращения дела по указанному основанию уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат.

Дискреционными полномочиями суда предусмотрено принятие судом и такого решения.

Совокупность необходимых условий для правоприменения ст.ст. 76 УК и 25 УПК РФ соблюдена. Препятствий для принятия такого решения у суда нет.

Такое решение отвечает выраженным в Конституции России и главе 11 УК РФ принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

При таких данных суд, с учетом степени и характера общественной опасности вменённого деяния, и данных о личности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны. 

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 24760 рублей - следует оставить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности потерпевшему.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Антонова