Дело №2-481/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-001586-90)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства к ООО «Транс-Приват» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства обратилась с названным исковым заявлением в суд, в котором указала, что 18.12.2019 между Фондом поддержки предпринимательства и ООО «Транс-Приват» был заключен договор микрозайма (Номер) на сумму 300 000 руб. По условиям договора должник обязался возвратить заем по графику, а также уплатить проценты. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа в год. В соответствии с п. 5.1. договора, за нарушение сроков возврата займа, уплаты процентов по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно графику возврата займа по договору (Номер) от 18.12.2019 срок возврата суммы займа и уплата процентов осуществляется до 17.12.2022. 30.04.2020 между истцом и ООО «Транс-Приват» было заключено соглашение об изменении договора займа, в соответствии с условиями которого срок возврат займа был определен до 17.06.2023. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога (Номер) от 18.12.2019, в соответствии с которым ФИО1 заложил принадлежащий ему автомобиль марки (Данные изъяты), (Данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), кузов номер (Номер), с государственным регистрационным знаком (Номер). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства (Номер) от 18.12.2019 между Фондом поддержки предпринимательства и ФИО1 В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков ООО «Транс-Приват» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору займа (Номер) от 18.12.2019 в размере 322 320 руб. 30 коп., из которых 283 329 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 38 990 руб. 38 коп. – сумма процентов. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков ООО «Транс-Приват» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца проценты на оставшуюся сумму займа в размере 283 329 руб. 92 коп. из расчета 15% годовых в соответствии с условиями договора микрозайма (Номер) от 18.12.2019 с 01.06.2021 и до фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (Номер) от 18.12.2019, а именно, на принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки (Данные изъяты), (Данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), кузов номер (Номер), с государственным регистрационным знаком (Номер), с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 руб. Также просил взыскать с ответчиков ООО «Транс-Приват» и ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423 руб., а также с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Представитель истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Г.П.В., действующий на основании учредительных документов, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 55).

Представитель ответчика ООО «Транс-Приват» и ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 между Фондом поддержки предпринимательства и ООО «Транс-Приват» был заключен договор микрозайма (Номер) на сумму 300 000 руб. По условиям договора должник обязался возвратить полученный заем по графику, а также уплатить проценты. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа в год. В соответствии с п. 5.1. договора, за нарушение сроков возврата займа, уплаты процентов по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8).

30.04.2020 между Фондом поддержки предпринимательства и ООО «Транс-Приват» было заключено соглашение об изменении договора займа, в соответствии с условиями которого срок возврата займа на основании заявления заемщика был изменен с 17.12.2022 на 17.06.2023 (л.д.10).

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору микрозайма между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога (Номер) от 18.12.2019, в соответствии с которым ФИО1 заложил принадлежащий ему автомобиль марки (Данные изъяты), (Данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), кузов номер (Номер), с государственным регистрационным знаком (Номер)л.д. 11-12). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства (Номер) от 18.12.2019 (л.д. 15) между Фондом поддержки предпринимательства и ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору микрозайма нарушен. Исходя из расчета истца, в настоящее время образовалась задолженность по договору займа (Номер) от 18.12.2019 в размере 322 320 руб. 30 коп., из которых 283 329 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 38 990 руб. 38 коп. – сумма процентов.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме, заявленной истцом. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом на основании договора о залоге, ответчиками не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 283 329 руб. 92 коп., по ставке 15% годовых за период с 01.06.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства к ООО «Транс-Приват», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транс-Приват» (юр. адрес: 442963, (Адрес), ИНН 

<

***>, дата регистрации – (Дата)) и ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства (юр. адрес: 442962, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 05.07.2006) задолженность по договору микрозайма (Номер) от 18.12.2019 в размере 322 320 (триста двадцать две тысячи триста двадцать) руб. 30 коп., из которых 283 329 руб. – сумма основного долга, 38 990 руб. 38 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ООО «Транс-Приват» (юр. адрес: 442963, (Адрес), ИНН 

<

***>, дата регистрации – (Дата)) и ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства (юр. адрес: 442962, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 05.07.2006) проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 283 329 руб. 92 коп., по ставке 15% годовых за период с 01.06.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль марки (Данные изъяты), (Данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), кузов номер (Номер), с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежащий ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 300 000 руб.

Взыскать с ООО «Транс-Приват» (юр. адрес: 442963, (Адрес), ИНН 

<

***>, дата регистрации – (Дата)) и ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства (юр. адрес: 442962, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 05.07.2006) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 423 руб.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства (юр. адрес: 442962, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 05.07.2006) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья О.В. Ермаков