№ 2-984/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001284-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А., 

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Комаровой Т.А.

прокурора прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

на основании договора купли-продажи от 04.06.2012 ФИО1 приобрела у Ч.Н.С,., Ч.И.В.., Ч.В.В.. и Ш.Н.С.. 13/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии дела правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанного жилого дома продавцы Ч.Н.С,., Ч.И.В.., Ч.В.В.., Ш.Н.С.. и покупатель ФИО1 являлись долевыми собственниками вышеуказанного жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ч.В.Е. и его супруги Ч.Е.Ф..

Со 02.07.2012 ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м., 1977 года завершения строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований указала, что ответчик самостоятельного права пользования домом не имеет, никогда в нем не проживал, был зарегистрирован в нем бабушкой истца Ч.Е.Ф.. Ответчик зарегистрирован в спорном доме, однако, в нем не проживает, вещей его в доме нет, ключей от дома не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения ответчику отсутствует, бремя содержания жилого помещения не несет. 

Определением Вологодского районного суда от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрация сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комарова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по Вологодскому району, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно информации Управления по делам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания до 22.04.2020 по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений представителя истца, а также из материалов дела следует, что ответчик собственником дома не является, у него отсутствует право постоянного пользования указанным жилым помещением, его личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, чем нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что регистрация по месту жительства является административным актом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а потому регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении не является самодостаточным условием для сохранения у него права на жилое помещение, иных правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в спорном доме препятствует реализации прав истца, как собственника, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья А.А.Белова 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019.