Дело № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на долю вкладов, взыскании денежных средств, судебных расходов

с участием: представителя истца ФИО3 (доверенность от 21.12.2016г.), ответчика ФИО2, 

истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4 не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

Со смертью 

<

дата> года ФИО5, открылось наследство, в том числе на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» Белгородское отделение № 8592 с процентами и компенсациями.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга- истец ФИО1 и по праву представления внучка – ответчик ФИО2

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На часть наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве собственности, в том числе выделена супружеская доля ФИО1 в имуществе, денежные вклады в качестве совместно нажитого имущества истицей не заявлялись, на денежные вклады нотариусом истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором, окончательно определив свои требования, ссылаясь на то, что вклады наследодателя являются совместно нажитым в период брака имуществом, просит признать недействительными выданные нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 на имя ФИО2 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в структурном подразделении № 8592/0056 Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк на счетах:

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб., компенсация на оплату ритуальных услуг 

<

данные> руб.

-признать за ФИО1 право на 3/4 доли в общем совместном имуществе супругов, указанных денежных вкладов с процентами и компенсациями и компенсации на оплату ритуальных услуг,

-взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные> руб. компенсации за денежные вклады, 50% расходов по захоронению в размере 

<

данные> руб., судебные расходы: 

<

данные> руб. за составление искового заявления, 

<

данные> руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечив явку своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик иск не признала.

Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, представила письменные возражения, в которых иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Факт смерти 

<

дата> ФИО5 подтвержден свидетельством о смерти от 

<

дата>. (л.д.26).

Родственные отношения истицы с умершим установлены на основании свидетельства о заключении брака от 

<

дата>. (л.д.18). 

Судом установлено, что в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ истица и ответчица являются наследницами первой очереди к имуществу умершего.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Материалами наследственного дела (л.д.5-6) подтверждается наличие на дату смерти вкладов на имя супруга истицы ФИО5 в структурном подразделении № 8596/0056 Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России»:

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.(счет открыт 

<

дата>.)

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.(счет открыт 

<

дата>

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.(счет открыт 

<

дата>)

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб. (счет открыт 

<

дата>.) 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стороны в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 3-5), ФИО1 так же обратилась с заявлением о выделе 1/2 доли в совместно нажитом имуществе.

Нотариусом сторонам на часть имущества выданы свидетельства о праве собственности, о праве на наследство по закону, на денежные вклады ФИО5 и компенсации на оплату ритуальных услуг истице 

<

дата>. и ответчице 

<

дата>. выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле (л.д. 6-7).

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что денежные вклады открыты ФИО5 в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. 

Брачный договор О-выми не заключался.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, такого заявления ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные вклады умершего являются нажитым в период брака имуществом и наследованию полежала 1/2 доля денежных вкладов умершего, тогда как свидетельства выданы сторонам по 1/2 доле каждой, требования истца о признании недействительными свидетельств, выданных нотариусом на имя истца и ответчика на 1/2 долю денежных вкладов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, супружеская доля истца в денежных вкладах составляет 

<

данные> руб. (1/2 от суммы вкладов 

<

данные> руб.), подлежащая наследованию сумма вкладов -

<

данные> руб. подлежит распределению между наследниками: ФИО1 1/2 доля -

<

данные> руб. и ФИО2 1/2 доля – 

<

данные> руб.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, денежные средства со счетов наследодателя ответчиком получены, следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 

<

данные> руб. 

Требование истца о признании за ней права на 3/4 доли оплаты компенсации ритуальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для увеличения ее доли в наследственном имуществе с 1/2 до 3/4 не имеется. Установленная судом доля как истца так и ответчика является – 1/2.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по требованию о признании свидетельств о праве на наследство недействительными является нотариус, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" нотариус не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками.

Требования истца о взыскании компенсации 50% расходов на погребение и поминальный обед в размере 

<

данные> руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 1174 ГК РФ, согласно которой необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.2 ст. 1174 ГК РФ).

Истицей в подтверждение понесенных расходов на погребение и поминальный обед представлен товарный чек 

<

номер> от 

<

дата>. на сумму 

<

данные> руб. и квитанция договор 

<

номер> от 

<

дата>. на суму 

<

данные> руб. Указанные доказательства принимаются судом как допустимые и подтверждающие факт несения истцом указанных расходов.

Доводы ответчика о том, что представленные формы бланков не применяются с 

<

дата> года, вследствие чего являются недействительными, не могут ущемлять права истца на получение предусмотренной законом компенсации, поскольку ответчиком сам факт захоронения и организации поминального обеда не оспаривается, как и то обстоятельство, что ответчик не нес расходов ни на погребение ни на поминальный обед, тогда как наследственное имущество ею получено. Доводы о включении в товарный чек алкоголя под видом блюда «пальчики мясн.» доказательствами не подтверждены.

Являются необоснованными доводы ответчика о распределении расходов на погребение и поминальный обед – на истца 3/4 доли на ответчика 1/4 доли, поскольку истец и ответчик являются наследниками умершего в равных долях по 1/2 доле.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности 

<

данные> руб. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 21 декабря 2016 года, выданной ФИО3 на представление интересов ФИО1., не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (л.д. 6), поэтому с ответчика данные расходы взысканию не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по составлению иска 2000 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального района Яковлевский район госпошлина 3010,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на долю вкладов, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 

<

дата>. ФИО1 на 1/2 долю вкладов и компенсации ритуальных услуг.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 

<

дата>. ФИО2 на 1/2 долю вкладов и компенсации ритуальных услуг.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в общем имуществе супругов – общем совместном имуществе супругов, указанных денежных вкладов с процентами и компенсациями хранящихся в структурном подразделении № 8592/0056 Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк на счетах:

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

<

номер> с остатком на дату смерти 

<

данные> руб.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 53355,16 руб. компенсации за денежные вклады, компенсацию 50% расходов по погребению 30312,50 руб., 2000 руб. судебных расходов по составлению иска. 

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 -отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Яковлевский район госпошлину 3010,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова