Дело №

31RS0№-24 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 06 мая 2024 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указав следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, во исполнение которого была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указывает также, что в соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47915,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 7946,08 руб., просроченный основной долг - 39 969,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по ним в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47915,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 7946,08 руб., просроченный основной долг - 39 969,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637,47 руб., всего взыскать: 49553 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела ему направлялась повестка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47915,72 руб., в том числе: просроченных процентов - 7946,08 руб., просроченного основного долга - 39 969,64 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 637,47 руб. с него, поскольку его отец ФИО2 умер.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, и никем не оспаривалось, ПАО Сбербанк согласно заявлению на получение кредита ФИО5 заключило с ней договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Из материалов дела также следует, что указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. 

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием выданной ФИО5 кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что никем не оспаривалось. Не оспаривался ответчиком ФИО2 и факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме 20000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО5 обязательства по возврату кредитов перестали исполняться, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Таким образом, приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону и по завещанию к имуществу ФИО5 являлись ее муж ФИО2 и сын ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО2 Данное завещание ФИО5 не отменялось и не изменялось.

По делу также установлено, и подтверждается материалами наследственного дела, что после смерти ФИО5 наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принял сын ФИО2, в свою очередь, ее муж ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги, не обращался, фактически наследство не принимал, во владение не вступал, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сыном ФИО5, были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ему Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> и 

<

адрес>4. 

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 является единственным наследником первой очереди по завещанию после смерти матери ФИО5 и к нему в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а принявший наследство ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, что подтверждается расчетом задолженности, то наследник ФИО5 ФИО2 должен нести ответственность по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества. 

Как следует из предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495693,44 рублей и 307864,2 рублей соответственно.

Иных данных о стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, наоборот, он согласился с указанной кадастровой стоимостью унаследованного им имущества. 

Таким образом, при определении стоимости принятого ФИО2 в порядке наследования наследственного имущества суд, исходя из кадастровой стоимости расположенных по вышеуказанному адресу жилого дома в размере 495693,44 рублей и земельного участка в размере 307864,2 рублей, что в общей сумме составляет 803557,64 рублей, приходит к выводу о том, наследуемое ответчиком имущество превышает размер долговых обязательств по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный расчетом истца. 

Как следует из расчета, представленного истцом, по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 47915,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7946,08 руб., просроченный основной долг - 39969,64 руб.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным, произведенным из условий кредитного договора. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований банка и взыскания с наследника заемщика ФИО5 ФИО2 суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 47915,72 рублей, в том числе: просроченных процентов - 7946,08 руб., просроченного основного долга - 39969,64 руб.

Разрешая требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании уплаченной госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 (паспорт: 

<

...>, выданный ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-428414887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47915 (Сорок семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты - 7946,08 руб., просроченный основной долг - 39969,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 (Одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, всего взыскать 49553 (Сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

В части взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.А. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.