Дело № 2-1946/17

170г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева 

<

данные изъяты> к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Царев 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации материального ущерба – за футболку 

<

данные изъяты>, за блок сигарет «Винстон» - 

<

данные изъяты>, за брюки – 

<

данные изъяты>, морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, в период обыска в «каптерке» отряда № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты его вещи, указанные выше, что является неправомерным. Данные действия сотрудников исправительного учреждения причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, ФИО2 заявлены указанные выше требования о компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда.

До судебного заседания от истца ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны. Также истец указывает в заявлении, что отказ от иска заявлен им добровольно; данное заявление просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ФСИН, ГУФСИН – ФИО3 (полномочия проверены), представители третьих лиц – ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО4, Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО5 (полномочия проверены) возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не заявили. От представителя ИК-34 также представлены документы, свидетельствующие о том, что в указанные истцом даты обыск в отряде № исправительного учреждения не производился.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствии ФИО2, при наличии письменного ходатайства истца, а также с учетом того, что на дату судебного заседания суду не представлены сведения, свидетельствующие о том, что указанное заявление истца не отражает волю ФИО2 по распоряжению своим процессуальным правом отказаться от иска до рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем им указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Царева 

<

данные изъяты> к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации материального ущерба и морального вреда, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова