Дело № 2-3599/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «БК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «БК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 11.05.2016 г. между ФИО2 и КПК «БК» был заключен договор о передаче личных сбережений №. Согласно п.2.1 договора кооператив принимает от вкладчика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 210 000 рублей на срок до 11.11.2016 г. На основании п.4.1 договора кооператив за пользование денежными средствами начисляет сумму процентов из расчета 26% годовых и выплатой процентов в сроки, предусмотренные п.4.3 договора. Согласно п.4.4 договора начисление и выплата процентов вкладчику производится в последний день каждого периода начисления процентов и в день возврата личных сбережений. Однако на сегодняшний день данные обязательства ответчиком исполнены частично. Ответчиком возвращены следующие суммы: 15.11.2016 г. – 50 000 рублей, 10.02.2017 г. – 30 000 рублей, 02.03.2017 г. – 50 000 рублей. При этом сумма задолженности в размере 80 000 рублей не возвращена. За период с 12.11.2016 г. по 19.02.2018 г. подлежат начислению проценты в размере 61 325 рублей 17 копеек. Истцом 19.10.2016 г. в адрес ответчика подано заявление о возврате денежных средств, однако заявление не удовлетворено.

Истец просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 11.05.2016 г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 80 000 рублей, сумму процентов в размере 61 325 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещался по известному суду адресу, извещения, направленные судом, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В силу ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что 11.05.2016 г. между Кредитным потребительским кооперативом «БК» (Кооператив) и ФИО2 (Вкладчик) заключен договор о передачи личных сбережений № 

Согласно пункта 2.1. договора Кооператив принимает от Вкладчика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 210 000 рублей на срок с 11.05.2016 г. до 11.11.2016 г. включительно.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Вкладчиком личных сбережений проценты из расчета 26 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.3. настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что вкладчик ФИО2 выполнил предусмотренные договором обязательства по предоставлению ответчику займа на сумму 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.05.2016 г.

19.10.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просит возвратить денежные средства по истечении срока договора. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что после обращения истца ФИО2 с заявлением о необходимости вернуть Вкладчику сумму вклада и причитающиеся проценты, ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «БК» выплачены ФИО2 денежные средства в общем размере 130 000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 03 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя КПК «БК» ФИО1 отказано в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из п. 4.3 Договора о передаче личных сбережений № от 11.05.2016 г. за период с 12.11.2016 г. по 19.02.2018 г. в размере 61 325 рублей 17 копеек. Данный расчет суд проверил и признает верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком КПК «БК» до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена. 

Таким образом, принимая во внимание, что свои обязательства по договору № о возврате суммы займа ответчик в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 80 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 61 325 рублей 17 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «БК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 11.05.2016 г., заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «БК».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БК» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 61 325 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик КПК «БК» вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.