Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 02 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 ч. в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.1. 10.1 ПДД и совершила столкновение со встречно движущимися автомобилями 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). Назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей были поданы документы в ЗАО "МАКС" на выплату страхового возмещения причиненного в результате ДТП, был предоставлен весь пакет документов. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 с ответчика в ЗАО "Макс" было взыскано страховое возмещение в размере 359 618 рублей. Данное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было оставлено без изменения. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным актом и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию и (или) оспариванию. Страховое возмещение до настоящего момента не выплачено, так как, исполнительный лист ещё не выдан. При определении последней даты выплаты страхового возмещения ФИО1 исходила из даты обращения в страховую компанию с заявлением о страховом случае - ДД.ММ.ГГГГ, установленного ФЗ "Об ОСАГО" сроком выплаты - 20 календарных дней. Соответственно последняя дата выплаты - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 календарных дней). Количество дней просрочки выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общий размер процентов составил 150 (150 дней * 1%). Размер пени составил 539 427 рублей (359 618 руб.* 150 /100) 

ФИО1 предъявляет ко взысканию неустойку (пени) в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с предложением выплатить неустойку добровольно, ответчик претензию проигнорировал, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Макс" правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не нашло. Моральный вред за нарушение прав потерпевшего на своевременное страховое возмещение истец оценивает в 3 000 рублей.

Просит суд взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 186,43 рублей, стоимость консультации в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг составлению досудебной претензии в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> г/н Е 376 XН 42, под управлением ФИО3. В результате, ДТП автомобиль истца был поврежден. 

Виновником ДТП была признана ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ССС №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ №.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Представитель истца суду пояснил, что 03.06.2016г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате с приложением экспертного заключения и отчета о размере ущерба (стоимости ремонта и величине утраты товарной стоимости).

Ответчик в двух своих отзывах на иск, не оспаривает дату обращения истца за страховой выплатой. 

Ответчиком оспаривается, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла по истечении 20-дневного срока с даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «МАКС» полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла после вступления в законную силу решения, согласно которого с ЗАО «МАКС» взыскана страховая выплата. Ответчик указывает, что не имел возможности произвести страховое возмещение до вступления решение суда в законную силу.

Данный довод ответчика необоснован по следующим основаниям:

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из указанных норм права, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика по истечении 20 дней со дня обращения потерпевшего за выплатой. Обязанность по выплате неустойки возникает у страховщика со дня, следующего за последним днем для выплаты, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик на стадии рассмотрения убытка обязан определить размер ущерба и в предусмотренный законом срок выплатит полные размер ущерба, а, не дожидаться решения суда, устанавливающего размер ущерба и устанавливающего обязанность выплатить страховое возмещение. У страховщика имелись банковские реквизиты истца, для того, чтобы произвести страховое возмещение.

Страховщик, после обращения истца с заявлением на выплату страхового возмещения, не произвел страховое возмещения. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 359 618 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение оставлено без изменения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением на выплату страхового возмещения.

20-дневный срок на выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем для выплаты – ДД.ММ.ГГГГ). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ – дата, выплаты страхового возмещения.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 294 дня.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 359 618 рублей – размер ущерба, сумма невыплаченного возмещения 

359 618 *1% = 3 596,18 рубля в день. 

3 596,18 * 294 дня = 1 057 276,92 рубля. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Ответчиком заявлено письменное требование о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, т.к. размер заявленной истцом неустойки несоразмерен, превышает размер ущерба (страхового возмещения), что суд расценивает как исключительное обстоятельство. Неустойка подлежит снижению до размера ущерба - 359 618 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 359 618 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана компенсация морального вреда за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, так как, страховщиком не была произведена выплата.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты, истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией, просил произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей. Ответчиком претензия получена, что подтверждается перепиской сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО «МАКС» в адрес истца было направлено письмо, содержащее отказ в удовлетворении требований о перечислении неустойки истцу.

Страховое возмещение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ путем безакцептного списания со счета ответчика по исполнительному листу.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, страховщик не выполнил иное законное требование – о перечислении неустойки. 

Факт нарушения ответчиком прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, судом установлен. Следовательно, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с учетом цены иска, значимости для истца нарушенного права.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать стоимость составления претензии в размере 1 500 рублей.

Расходы по оплате составления претензии в размере 1 500 рублей подтверждаются чеком и квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены также почтовые расходы по отправке претензии ответчику. Расходы составили 186, 43 рублей, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы не отнесены законодательством об ОСАГО к убыткам, причиненным в результате ДТП. 

Требования ФИО1 о взыскании стоимости услуг по составлению претензии в размере 1 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как признанные судом необходимые судебные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, так как, закон требует обращения потерпевшего с заявлением о выплате неустойки (п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 15 000 рублей, что подтверждено чеками и квитанциями к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в судебных заседаниях, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов всего до 12 000 рублей, из которых, 2 000 рублей – расходы по оплате услуг по составлению иска; 1 000 рублей – за консультацию, 9 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 096,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 359 618 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 1 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате консультации в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 186,43 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета 7 096,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017г.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина