дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 13 февраля 2018 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО9.Д.,

защитника-адвоката ФИО8,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

МакаеваДжалаудинаМовладиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

(копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МакаевДжалаудинМовладиевичсовершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на участке местности, находящемся по 

<

адрес>, б/н, 

<

адрес>, географические координаты: широта - 43.1637.21 С, долгота - 45.3949.00 В, незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей цистерну, переоборудованную кустарным способом в автогазозаправочную станцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся веществ - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества - жидкости, газы пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания : самостоятельно гореть после его удаления и т.д. 

Таким образом, автозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами, в связи чем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», организация, эксплуатирующая взрывопожароопасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление указанного вида деятельности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктов 6, 10 11, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 130, 135 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденными Приказом Ростехнадзораoт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 25, 76 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору oт ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошелаттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, не прошел обучение по безопасности, методам и приемам выполнения работ, не обеспечил прохождение лицом, привлеченным им в качестве заправщика обучения, а также проверку знаний по безопасности, методам и приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение авто газозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктировании о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременном) выявлению неисправностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа iусловиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к них безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиях безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых потребительимеет право на то.чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмезднойреализации сжиженного углеводородного газа и получение прибыли, предварительнооборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу,не приняв меры к оформлению лицензионно разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородногогаза и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей впорядке, установленном законодательством ФИО1 Федерации, оказывал услугипо реализации сжиженного углеводородного газа, шотвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем заправки автомобилей, сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», сотрудниками УФСБ России по ЧР был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа ФИО5, привлеченные ФИО2 в качестве заправщика, путем заправки автотранспортного средстве под управлением старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Чеченской Республике капитана ФИО6, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятие «Наблюдение».

Согласно заключению эксперта № Э-113/10-17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стационарной авто газозаправочной станции, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, отсутствует регистрация опасного производства объекта в едином государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением ему соответствующегокласса (III-класс) опасности, что является нарушением ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ.

Железнодорожная цистерна емкостью до 54 м3, предназначенная для перевозки и кратковременного хранения химического вещества «Аммиак» переоборудованная кустарным способом в автозаправочную станцию для заправки сжиженным газом автотранспортных средств, не зарегистрирована в Ростехнадзоре, следствие чего его применение и эксплуатация в качестве автозаправочной станции, также и в качестве хранения и СУГ, представляет опасность для жизни или здоровья потребителей и обслуживаемого персонала.

Автозаправочная станция не имеет нормативной документации длястроительства и эксплуатации, не имеет Свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, включая согласованные с территориальным Управлением Ростехнадзора, Карты и учета Сведения, характеризующие опасных производственных (согласно ФЗ № и ФНП по сосудам).

Железнодорожная цистерна заводского изготовления не предусмотрена для установки на автогазозаправочных станциях, и подключения к нему газораздаточных колонок, мотора и насоса для подкачки сжиженного газа из цистерны в газобаллонное оборудование потребителям. Данное оборудование не прошедшие освидетельствование в органах Ростехнадзора вмонтировано кустарным способом и создаёт опасность для жизни и здоровья потребителей и обслуживающего персонала.

Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО8, заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено при наличии согласия государственного обвинителя то есть, требования, предусмотренныест. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.238 УК РФ - то есть оказание услуг, неотвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Так, ФИО2,по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так ФИО2, впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.На стадии предварительного расследования и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом отсутствия смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, в ходе предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом обсуждения вопроса о материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступлениеввидештрафа.

Назначаянаказаниеввидештрафа, и определяя его размер, суд учитывает требованияч. 3ст. 46УКРФи разъяснения Постановления Пленума ВСРФот ДД.ММ.ГГГГг. N58 «О практике назначения судамиРоссийской Федерации уголовного наказания», (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не представлено.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное импреступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, применения ст. 64УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначение условного наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - СD диск с видеосъемкой мероприятия «Наблюдение» подлежит хранению при уголовном деле, а автогазозаправочная станция (цистерна и газовая колонка) подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

МакаеваДжалаудинаМовладиевичапризнатьвиновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD диск с видеосъемкой мероприятия «Наблюдение» хранить при уголовном деле;

- автогазозаправочную станцию (цистерна и газовая колонка) возвратитьзаконному владельцу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденнаявправеучаствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,справомпоручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.

<

адрес>