К делу № 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «30» мая 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Ф.А.С., предоставившего ордер № от 30.05.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 января 2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в занимаемой им 

<

адрес> в 

<

адрес> края, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с принадлежащего ему мобильного телефона «Флай» с абонентским номером №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «

<

адрес>». После чего, 08 января 2019 года, около 17 часов 05 минут, от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение с ответом о готовности незаконно сбыть наркотическое средство, с номером «QIWI» - кошелька и с указанием стоимости наркотического средства «СК». После чего, ФИО2, осуществил заказ путем отправления сообщения неустановленному лицу о незаконном приобретении наркотического средства именуемого «Соль» под названием «СК». После поступления от неустановленного лица ответа о готовности незаконно сбыть заказанное им количество наркотического средства, 08 января 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО2 через мобильный телефон с абонентским номером № с закрепленным за ним «QIWI» - кошельком, неустановленным в ходе дознания, перевел неустановленному лицу, пользующемуся «QIWI» - кошельком, неустановленным в ходе дознания, денежные средства в сумме 1 080 рублей в счет оплаты заказанного им наркотического средства «Соль». 

08 января 2019 года около 17 часов 15 минут на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, от неустановленного лица, пользующегося сайтом «

<

адрес>», поступило Интернет - сообщение о том, что заказанное ФИО2 наркотическое средство «Соль» в виде «закладки» находится под камнем, у основания газовой трубы по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 

08 января 2019 года около 17 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от забора 

<

адрес> в 

<

адрес> края и в 110 метрах от забора 

<

адрес> в 

<

адрес> края, у основания газовой трубы, под камнем взял, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», неустановленной массой, часть которого он впоследствии употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,58 грамма, находящуюся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, положил в носок, одетый на его правую ногу, тем самым продолжил незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления.

08 января 2019 года, в 18 часов 10 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО2 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего был доставлен в помещение ОМВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 59 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району был проведен его личный досмотр, в ходе которого при снятии носка одетого на правую ногу ФИО2 было обнаружено и изъято выпавшее из носка порошкообразное вещество светлого цвета, содержавшееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, которое согласно заключению эксперта №-э от 08 февраля 2019 года (с учетом заключения эксперта №-э от 16 января 2019 года), является наркотическим средством - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,58 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N - метилэфедрон, массой 0,58 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 08 января 2019 года он находился у себя дома, где решил приобрести себе наркотическое средство «Соль» в Интернете, со своего сотового телефона «Флай» зашел на сайт, на котором находятся предложения о продаже наркотических средств. Выбрав наркотическое средство, он произвел его оплату, после чего ему был предоставлен адрес места «закладки» наркотического средства.

После этого выйдя из дома, он сел в маршрутку, поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> на указанный в сообщении адрес. Оказавшись на месте взял полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой серого цвета. Отойдя от данного места, употребил путем курения через сигарету часть наркотического вещества, после чего оставшееся у него в пакетике наркотическое средство, положил в носок, для личного употребления и пошел гулять. Идя по 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли ранее не знакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему проехать в отдел полиции. 

Далее они сели в автомашину и поехали в отдел полиции, где у него в присутствии понятых было изъято принадлежащее ему наркотическое средство - Соль, которое он хранил для личного употребления и пытался уничтожить при досмотре.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.А.А., изложенными в протоколе его допроса от 06 марта 2019 года, согласно которым он показал, что в ходе проведения ОРМ направленных на выявление и задержание лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им поступила информация о том, что ранее судимый за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2, употребляет и хранит при себе наркотические средства. Поэтому 08 января 2019 года, он совместно с сотрудниками отдела и зам. начальника ОП Джубга ОМВД России по Туапсинскому району подполковником полиции К.В.Н. выехали для проверки полученной информации. Так проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес> края около 18 часов 10 минут, увидели идущего по улице ФИО2, поведение которого вызнало у них подозрение, ФИО2 постоянно оборачивался, смотря по сторонам, ведя себя подозрительно, его движения были заторможены. Поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции гор. Туапсе, для проведения досмотра и проведения медицинского освидетельствования. Поэтому, подъехав и выйдя из автомашины, он совместно с сотрудниками отдела подойдя к ФИО2 представились ему сотрудниками полиции показав в развернутом виде свои служебные удостоверения пояснив, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств попросив ФИО2 проехать с ними в Отдел МВД России по Туапсинскому району, где будет произведен его личный досмотр. На их предложение ФИО2 согласился. Он спросил у ФИО2, имеется ли у него запрещенные и изъятые из оборота предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сев в автомашину поехали в отдел полиции гор. Туапсе Краснодарского края. Приехав куда прошли в один из кабинетов отдела, он остался со ФИО2, а остальные сотрудники пошли искать понятых. Пригласив которых они прошли в кабинет, в котором он и ФИО2 находились. В присутствии ФИО2 он попросил двух приглашенных понятых представиться, предложив им обоим принять участие при проведении личного досмотра. Оба понятых представились, подтвердив свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. Однако, как именно они представились, точно не заполнил. За тем в присутствии понятых попросил представиться и ФИО2, что тот и сделал, дав при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом досмотра, он разъяснил понятым их права попросив тех подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им в последствии, может придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. Затем разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у того. В присутствии всех ФИО2 добровольно ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему не чего. Затем он пояснил, что при проведении досмотра будет применяться фотосъемка. После этого он в присутствии понятых приступил к его личному досмотру, в ходе которого, досмотрев вещи ФИО2, попросил его снять сперва правый носок. Смотря за поведением ФИО2 увидел, что тот его снимает осторожно. После того как ФИО2 снял этот носок, то увидел, что из носка на пол сразу выпал пакетик. Увидев его ФИО2 сразу схватил этот пакетик и попытался его проглотить. Однако он воспрепятствовал ему это сделать и пакетик остался лежать на полу. В этом пакетике просматривалось находящееся в нем порошкообразное вещество светлого цвета. Он попросил всех присутствующих обратить внимание на то, что в пакетике лежащем на полу, выпавшем из носка, который снял со своей ноги ФИО2, находится порошкообразное вещество светлого цвета, после этого задал ФИО2 вопрос, что находится в пакетике и кому оно принадлежит. На это ФИО2 сказал, что в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство - Соль, которое хранил для личного употребления и которое пытался уничтожить, чтобы его не изъяли сотрудники полиции. После этого этот полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета он в присутствии всех поместил в полимерный пакетик, горловину которого перевязал отрезком нити, свободные концы которой оклеил отрезками бумаги на одном из которого был пояснительный текст, а на втором все расписались. После этого составил протоколы, прочитав которые в них все участвующие лица расписались. /том 1, л.д. 92-95/

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.О.А., изложенными в протоколе его допроса от 07 февраля 2019 года, согласно которым Ш.О.А. показал, что 08 января 2019 года, вечером, более точно время уже указать не может он проходил мимо отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. То там к нему подошел ранее не знакомый парень, который, показав в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня задержанного ими на 

<

адрес> в 

<

адрес> края и доставленного к ним в отдел, которого сотрудники подозревали в хранении и употреблении наркотических средств. На его предложение он дал свое добровольное согласие и прошел с сотрудником в один из кабинетов отдела полиции, в котором уже находились ранее не знакомые парни. Как впоследствии узнал, одни из которых были сотрудниками полиции, а один парень был именно тот при досмотре, которого его и пригласили в качестве понятого. В это время в этот же кабинет прошли еще двое парней, как в последствии узнал один из них был сотрудником полиции, а другой парень был приглашен сотрудниками, как и он в качестве понятого. После этого один из сотрудников попросил его и второго понятого представиться, предложив обоим принять участие при проведении личного досмотра. Он и второй понятой представились, подтвердив свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. Однако как именно представился второй понятой, точно не заполнил. Затем сотрудник в их присутствии попросил представиться стоящего рядом с ними парня, что тот и сделал представившись как ФИО2, давший при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом досмотра, сотрудник разъяснил ему и второму понятому их права попросив нас подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им в последствии, может придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого сотрудник разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, предложив тому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, находящиеся у того. В присутствии них ФИО2 добровольно ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать нечего. Затем сотрудник пояснил, что при проведении досмотра будет применяться фотосъемка. После этого сотрудник в присутствии них приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, сотрудник сперва досмотрел вещи одетые на ФИО2, попросил того снять правый носок. Во время того как ФИО2 снимал правый носок, что из этого носка одетого на его ногу на пол выпал какой-то полимерный пакетик. Увидев его ФИО2 сразу схватил этот пакетик и попытался его проглотить. Однако, сотрудник проводящий досмотр воспрепятствовал ему это сделать и пакетик остался лежать на полу. Сотрудник проводящий досмотр попросил всех обратить внимание на то, что в пакетике выпавшем из носка ФИО2 находится порошкообразное вещество светлого цвета. Затем сотрудник в присутствии них задал вопрос ФИО2, что находится в пакетике и кому оно принадлежит. На это добровольно сказал, что в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство - Соль, которое хранил для личного употребления и которое пытался уничтожить, чтобы его не изъяли сотрудники полиции. После этого этот полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии всех сотрудник полиции поместил в полимерный пакетик, горловину которого перевязал отрезком нити, свободные концы которой оклеил отрезками бумаги на одном из которого был пояснительный текст, а на втором все расписались. После этого сотрудник составил протоколы, прочитав которые он, а также все участвующие лица расписались. /том 1, л.д. 71-73/.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.А., изложенными в протоколе его допроса от 07 февраля 2019 года, согласно которым К.А.А. показал, что 08 января 2019 года, около 18 часов 30 минут, он проходил мимо отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Там к нему подошел ранее не знакомый парень, который, показав в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня доставленного к ним в отдел, которого сотрудники подозревали в хранении и употреблении наркотических средств. На его предложение он дал свое добровольное согласие и прошел с сотрудником в один из кабинетов отдела полиции, в котором уже находились ранее не знакомые парни. Как впоследствии узнал, одни из которых были сотрудниками полиции, один парень был ранее сотрудниками приглашен в качестве понятого как и он, а другой парень был именно тот при досмотре, которого его и пригласили в качестве понятого. После этого один из сотрудников попросил его и второго понятого представиться, предложив им принять участие при проведении личного досмотра. Он и второй понятой представились, подтвердив свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. Однако как именно представился второй понятой, точно не заполнил. За тем сотрудник в их присутствии попросил представиться стоящего рядом с нами парня, что тот и сделал, представившись как ФИО2, дав при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом досмотра, сотрудник разъяснил ему и второму понятому их права попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им в последствии, может придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого сотрудник разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, предложив тому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у того. В присутствии них ФИО2 добровольно ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать не чего. Затем сотрудник пояснил, что при проведении досмотра будет применяться фотосъемка. После этого сотрудник в присутствии них приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, сотрудник сперва, досмотрел вещи одетые на ФИО2, попросил того снять правый носок. Во время того, как ФИО2 снимал правый носок, что из этого носка одетого на его ногу на пол выпал какой-то полимерный пакетик. Увидев его ФИО2 сразу схватил этот пакетик и попытался его проглотить. Однако, сотрудник проводящий досмотр воспрепятствовал ему это сделать и пакетик остался лежать на полу. Сотрудник проводящий досмотр попросил всех обратить внимание на то, что в пакетике выпавшем из носка ФИО2 находится порошкообразное вещество светлого цвета. Затем сотрудник в присутствии них задал вопрос ФИО2, что находится в пакетике и кому оно принадлежит. На это добровольно сказал, что в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство - Соль, которое хранил для личного употребления и которое пытался уничтожить, чтобы его не изъяли сотрудники полиции. После этого этот полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии всех сотрудник полиции поместил в полимерный пакетик, горловину которого перевязал отрезком нити, свободные концы которой оклеил отрезками бумаги на одном из которого был пояснительный текст, а на втором все расписались. После этого сотрудник составил протоколы, прочитав которые он, а также все участвующие лица расписались./том 1, л.д. 74-76/.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 08 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого 08 января 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минуты, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО2 в помещении ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб. №, в присутствии понятых, при снятии носка одетого на правую ногу ФИО2 было обнаружено выпавшее из носка порошкообразное вещество светлого цвета, содержавшееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом. /том 1, л.д. 5-6/.

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 и фототаблицей к нему от 08 января 2019 года, согласно которого 08 января 2019 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 59 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО2 в помещении ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб. №, в присутствии понятых, при снятии носка одетого на правую ногу ФИО2 было изъято выпавшее из носка порошкообразное вещество светлого цвета, содержавшееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом. /том 1, л.д. 7-8/.

Протоколом явки с повинной от 08 января 2019 года, согласно которой ФИО2 в присутствии адвоката Ф.А.С., сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что он 08 января 2019 года хранил при себе принадлежащее ему наркотическое средство Соль, находящееся в полимерном пакетике с закрывающимся верхом, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 08 января 2019 года при проведении его личного досмотра. /том 1, л.д. 20-21/.

Заключением эксперта № от 16 января 2019 года, согласно выводов которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,58 грамма, представленное на исследование по материалам административного расследования № от 08 января 2019 года (КУСП № от 08.01.2019 года), содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечание в ходе исследований израсходовано: 0,01 грамма наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете. Оставшаяся масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,57 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете. /том 1, л.д. 15-17/

Заключением эксперта № от 08 февраля 2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57 грамма, по материалам уголовного дела №, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечание в ходе исследований израсходовано: 0,01 грамма наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете. Оставшаяся масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,56 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете. /том 1, л.д. 53-55/.

Заключением комиссии экспертов № от 26 марта 2019 года, согласно выводов которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, освобождение от службы в армии и наблюдение психиатром по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством, злоупотреблением наркотических веществ с формированием зависимости. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего обстоятельность и конкретность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, неустойчивость внимания, легкую истощаемость психических функций, снижение памяти. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаметозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом. В соответствии с действующими нормативными документами, регманентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. /том 1, л.д. 120-122/.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Ф.А.С. и понятых, добровольно указал на участок местности, расположенный в 13 метрах от забора 

<

адрес> в 

<

адрес> края и в 110 метрах от забора 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он 08 января 2019 года около 17 часов 45 минут у основания газовой трубы под камнем взял сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, при раскрытии которого увидел в нем полимерный пакетик с наркотическим средством - Соль, этот пакетик положил в правый носок одетый на нем, решив его хранить для личного употребления, именно это наркотическое средство в этот же день изъяли входе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции. /том 1, л.д. 107-112/.

Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 08 февраля 2019 года и № от 16 января 2019 года) в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете. /том 1, л.д. 77-79/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2019 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 08 февраля 2019 года и № от 16 января 2019 года) в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете. /том 1, л.д. 80/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 января 2019 года и справкой ХТИ от 11.01.2019 года, согласно которым у ФИО1 на момент освидетельствования установлен факт опьянения а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP). /том 1, л.д. 98-99,100/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. 

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что во время совершения преступления он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер №» МЗ Краснодарского края не состоит, наблюдается в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации у врача - психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» 

<

адрес> ДЗ Краснодарского края с 2001 года с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями».

Определяя, наказание ФИО2 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; а основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено, соответственно, имеются основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи виновному ФИО2, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. Иные виды наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой стати и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, его неотвратимости и восстановления социальной справедливости. 

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" для отбывания ФИО2 наказания надлежит назначить колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО2 не признавался в установленном порядке больным от наркомании при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с 30 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 08 февраля 2019 года и № от 16 января 2019 года) в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-97/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД 

<

данные изъяты>