Дело № 12-797/2018

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Родник» - ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Родник», ИНН 

<

номер изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Родник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что оно допустило розничную продажу продавцом 

<

данные изъяты> алкогольной продукции: водки «Татарстан» емкостью 0,5 литров производства филиала ОАО «Татспиртпром» Усадский ликероводочный завод» с датой розлива 

<

дата изъята>, регистрационный номер партии 

<

номер изъят>, по цене 310 рублей за бутылку в количестве 1 бутылки в нестационарном объекте, расположенном в 

<

адрес изъят>. Данное нарушение было выявлено 

<

дата изъята> в ходе проведения проверки сотрудниками Госалкогольинспекции Республики Татарстан.

За данное правонарушение ООО «Родник» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Родник» подало на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На судебном заседании законный представитель юридического лица поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил назначенное судом первой инстанции наказание в виде штрафа изменить на предупреждение, поскольку ООО «Родник» является субъектом малого предпринимательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса.

Санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на юридических лиц в виде штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> ООО «Родник» допустило розничную продажу продавцом 

<

данные изъяты> алкогольной продукции: водки «Татарстан» емкостью 0,5 литров производства филиала ОАО «Татспиртпром» Усадский ликероводочный завод» с датой розлива 

<

дата изъята>, регистрационный номер партии 

<

номер изъят>, по цене 310 рублей за бутылку в количестве 1 бутылки в нестационарном объекте, расположенном в 

<

адрес изъят>.

Вина ООО «Родник» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, где в объяснениях законный представитель юридического лица указал, что ООО «Родник» действительно допустило продажу алкогольной продукции в помещении, не являющемся стационарным объектом; фотоматериалом; протоколом 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении; товарными накладными; протоколом осмотра 

<

номер изъят> помещений и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу; объяснением продавца 

<

данные изъяты>; кассовым чеком.

Следовательно, ООО «Родник» при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельства действительно допустило розничную продажу продавцом алкогольной продукции.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Родник».

Между тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Как следует из представленной законным представителем юридического лица копии сведений из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства, ООО «Родник» относится к категории микропредприятий.

В связи с указанным полагаю, что в данном случае назначенное заявителю наказание подлежит изменению на менее строгое – предупреждение, поскольку ООО «Родник» является субъектом малого предпринимательства, и уплата штрафа в размере 100000 рублей может негативным образом отразиться на рентабельности деятельности данной организации.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РТ, вынесенное в отношении ООО «Родник», изменить, заменив назначенное ему административное наказание в виде штрафа на наказание в виде предупреждения.

В остальном, в том числе в части наказания в виде конфискации изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.