Дело №5-91/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Петровой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Е.М., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2017 года, около 20 час. 15 мин., ФИО1, находясь на лестничной площадке у квартиры №... дома №... по ул.... п...., исходя из личных неприязненных отношений к Э.., умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаками обеих руки по различным частям тела, причинив Э. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени, ссадины левого локтевого сустава, таким образом, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что действительно 29 октября 2017 года употреблял спиртное со своей женой М.., ее сестрой Э. и ее братом Э.С., во время которого он решил уйти из дома, забрав с собой ребенка, на что женщины стали его отговаривать, он вышел на лестничную площадку вместе с ними, и в результате возникшего конфликта нанес несколько ударов Э. по различным частям тела, куда точно не помнит. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Э.. и ее законный представитель Б. в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 01 декабря 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 признает себя виновным в совершении данного правонарушения; выпиской из КУСП №... от 29 октября 2017 года, согласно которой М.. сообщила о том, что ее муж ФИО1 устроил дома скандал и пытался причинить телесные повреждения ее сестре Э..; протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «Бежаницкий» от 29 октября 2017 года, согласно которому Б. просит провести проверку по факту причинения ее дочери Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений 29 октября 2017 года ФИО1; объяснениями потерпевшей Э.., данными ею 30 октября 2017 года в присутствии представителя органа опеки и попечительства, согласно которым пояснила, что 30 октября 2017 года она вместе с братом Э.С. находилась в гостях у своей сестры М., распивали спиртное все вместе, а через некоторое время между М. и ФИО1 возникла ссора по поводу ревности, в результате чего ФИО1 стал собирать ребенка, чтобы уйти из дома, поэтому они пытались его успокоить, но ФИО1 вышел на лестничную площадку, где в результате возникшего конфликта нанес не менее 5 ударов по различным частям тела, отчего она упала, поскольку находилась на ступеньках, а ФИО1 упал на нее, хватал ее руками за шею, отчего она чувствовала сильную физическую боль, а после она каким-то образом вырвалась и закрылась в квартире; объяснениями Э.С., данными им 30 октября 2017 года в присутствии представителя органа опеки и попечительства, которые аналогичны показаниям, данным Э..; объяснениями М.., данными ею 30 октября 2017 года, согласно которым она в части подтвердила показания Э., пояснила, что не видела, как ее муж ФИО1 причинил Э. телесные повреждения на лестничной площадке, т.к. находилась на улице и звонила в полицию, однако Э. ей рассказала о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения кулаками рук, отчего она выпрыгнула в окно; заключением эксперта №... от 01 ноября 2017 года, согласно выводам которого у Э. имеются кровоподтек левой голени, ссадина левого локтевого сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов, при ударе таковыми или о таковое, не вызвали расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не квалифицируется; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес Э. побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; наличие у ФИО1 источника дохода и совершение им данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по ... 

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко