Дело № 2-2902/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 26.09.2018 года между банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику в качестве кредита предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования с уплатой 23,8 % годовых. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. ФИО2 обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 03.07.2020г. образовалась задолженность, которая составляет 128 681,51 руб., из которых 94 118,46 руб.- задолженность по основному долгу, 34 563,05 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 681,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773,63 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 сентября 2018г. на основании заявления ФИО2 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок – до востребования с уплатой 23,80 % годовых – за проведение безналичных операций, 55,00% - за проведение наличных операций в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. 

ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете-заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, Правилами и Тарифами банка и обязалась погашать задолженность аннуитентыми платежами в размере 6 867 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, сторонами соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Как видно из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности последний платеж в уплату по указанному кредитному договору произведен 12 ноября 2019 года в размере 1 000 рублей. 

Согласно расчету истца по состоянию на 03 июля 2020 года задолженность ответчика составила 128 681,51 руб., из которых 94 118,46 руб.- задолженность по основному долгу, 34 563,05 руб. – задолженность по процентам. 

Расчет задолженности, представленный ПАО «Восточный экспресс банк», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Судом расчет задолженности проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям договора кредитования от 26 сентября 2018г. и закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 26.09.2018г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования ответчик суду не представила.

Заемщик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасила, в связи с чем требования ПАО «Восточный экспресс банк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 128 681,51 руб.

Ссылку ответчика на тяжелое материальное положение суд отклоняет, поскольку названные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске, относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3773,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2020 года. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от 26 сентября 2018 года в сумме 128 681,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 773,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года