Дело № 2-2041/2023

УИД50RS0020-01-2023-002453-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект»» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо договору займа № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе в сумме основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумме процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., и возмещении расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № (далее Договор) на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 25 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных, в том числе паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможны Заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус Заявки на Сайте изменяется.

Одновременно при подачи Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1ст.433 ГК РФ).

Согласно п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направле5нияЗаемщику текста индивидуальных условий и их принятие Заемщикомпутем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный Заемщиком в Заявке, в сумме 30000 руб.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Заемщиком в Заявлении о предоставлении займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, стороны для идентификации личности Заемщика воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Между МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее Соглашение), по условиям которого истцом получены права (требования) по Договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав (требований) – Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав (требований) следует считать именно эту дату.

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по Договору займа к истцу, путем направления уведомления на адрес электронной почты Заемщика, указанный в заявке как контактный. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и с последующим их акцептом-принятияЗаемщиком всех условий Договора. Ссылаясь на положения ст.160 ГК РФ истец указывает, что требования, предусмотренные в ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки соблюдены при заключении договора займа. Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан Заемщикомпутем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием 1 процента за пользование денежными средствами за каждый день пользования займом, срок действия Договора 25 дней. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб. с учетом суммы оплаты процентов из расчета: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>, оплаченных по Договору.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «Овнесений изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом начислен 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с возражениями ФИО1 

Истец явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил. 

В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

На основании п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п.4ч.1ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением о заключении договора займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком пользования 25 дней (л.д.19). 

В силу п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых или 1,000% в день, возврат займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.22).

Свои обязательства по предоставлению микрозайма в сумме 

<

данные изъяты> руб. Займодатель выполнил, перечислив эту сумму на банковскую карточку Заемщика, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту Заемщика (л.д. 27).

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма оплаченных ответчиком процентов за период пользования займом составляет 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

Размер процентов установлен Индивидуальными условиями – 365,000% годовых, который ограничен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ 1,5 кратным размером суммы основного долга в течение всего срока пользования займом, что составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). С учетом оплаты ответчиком 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по процентам, задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты> руб. л.д.6). 

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» права (требования) долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором и Приложением № (л.д. 15, 23). В Приложении № под номером 

<

данные изъяты> значится ФИО1 с указанием Договора займа № с общей суммой задолженности 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23).

О состоявшейся переуступке прав (требований) первоначальный кредитор уведомил Заемщика по электронной почте, послав соответствующее уведомление. 

Для возмещения суммы задолженности истец обращался с заявлением к мировому судье. Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.28). 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору микрозайма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00коп., в том числе 

<

данные изъяты>,00 руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всеговзыскать 

<

данные изъяты>( 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

С. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская