Дело № 2-1892/2025

50RS0

<

№ обезличен>-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта рождения, обязании внести запись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив заявление, обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения, обязании внести запись.

В обоснование заявления указал, что родился 

<

дата> в родильном доме при городской больнице № 3 в г. Зеленоград. В свидетельстве о рождении место рождения указан г. 

<

адрес>, где он никогда не находился и не проживал, по какой причине его мать указала данное место рождения ему не известно. Просит установить факт рождения в ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» по адресу: в г. Москва г. Зеленоград.

Определением суда от 

<

дата> прекращено производство по делу в части требования о возложении обязанности на ЗАГС г. Москвы, МСР 

<

адрес> внести в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния записи о рождении, выдаче свидетельства, возложении обязанности на УМВД России по г.о. Химки по решению вопроса о замене паспорта и водительского удостоверения, возложении обязанности на иные организации привести документы в соответствие.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО2 

<

дата> г.р. гражданином России и ФИО1 (ФИО7) М.Е. 

<

дата> г.р. гражданкой Украины заключен брак, который прекращен 

<

дата>.

Согласно паспорту на имя ФИО3 

<

дата> г.р. серии 

<

...>, местом рождения указано г. 

<

адрес> Украина.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии 

<

...>, выданному Горловским городским отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции, ФИО3 родился в г. 

<

адрес> Украина.

Из ответа Центрального межрегионального управления государственной миграционной службы в г. Киеве и 

<

адрес>, запрашиваемая информация в отношении ФИО3 

<

дата> г.р. по результатам проверки, а базах данных отсутствует, любые документы не значатся.

По правилам ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень этих фактов содержится в ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты как в случаях, прямо перечисленных в ст. 264 ГПК РФ, так и в других случаях, однако лишь постольку, поскольку заявитель не имеет возможности в ином (т.е. во внесудебном порядке, например, посредством обращения в другие госорганы, вышестоящие организации, в архивы и др.) порядке получить надлежащие документы, в частности, Свидетельство о рождении ребенка.

На возможность установления факта рождения ребенка в судебном порядке указывает и ст. 48 СК РФ, согласно которой Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

В соответствии ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является:

- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой (далее - частнопрактикующий врач), - при родах вне медицинской организации;

- заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной (ч. 4 ст. 14 указанного закона).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что заявитель приходится ей племянником, сыном ее родной сестры. Заявитель родился в роддоме в г. Зеленоград, через 40 дней ребенка крестили, в связи со сложными семейными отношениями мать заявителя увезла его на Украину к своей матери и только через год вернулись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что заявитель приходится ему сыном, родился 

<

дата> в г. Зеленограде. С матерью ребенка он в браке не состоял. После крещения ребенка, она уехала на Украину со справкой из роддома о рождении ребенка. После их возвращения ребенок все время находился в России.

Согласно ответу ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ», ФИО1 

<

дата> г.р. родила мальчика 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, факт рождения заявителя в г. Зеленоград может быть установлен, поскольку установленные обстоятельства в целом свидетельствуют об этом.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт рождения 

<

дата> г.р. ФИО3 у ФИО1 

<

дата> г.р. гражданки Украины и ФИО2 

<

дата> г.р. гражданина Российской Федерации в ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» по адресу: в г. Москва г. Зеленоград.

Решение является основанием для составления Министерством социального развития 

<

адрес> записи акта о рождении 

<

дата> г.р. ФИО3, и выдачи свидетельства о рождении.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов